多元宇宙地圖

Plurality 在匈牙利是怎麼傳開的？

在匈牙利，找不到《Plurality》的匈牙利文譯本，關於唐鳳或衛谷倫的報導也很少。有交集的，是想向臺灣對抗假訊息的做法學習的公民團體，以及布達佩斯市以抽籤組成的市民大會與參與式預算。

2020 年夏天，布達佩斯 1 萬戶人家的信箱裡，收到了市政府寄來的一封邀請函。內容是邀請抽籤選出的市民聚在一起，討論氣候問題，並向市政府提出建議。臺灣的唐鳳（Audrey Tang）與衛谷倫（E. Glen Weyl）合著的《Plurality》（繁體中文版《多元宇宙》），也談到用抽籤選出討論參與者的做法[1]。在匈牙利，這本書的想法傳到了什麼程度呢？

一句話說明

到 2026 年 10 月為止，還找不到《Plurality》的匈牙利文譯本。報導唐鳳或衛谷倫的匈牙利文報導，也只找到很少幾篇[2][3]。

與 Plurality 有交集的，是想向臺灣對抗假訊息的做法學習的公民團體，以及布達佩斯市從 2020 年起舉辦、由抽籤選出的市民組成的會議（市民大會），還有由居民決定預算用途的參與式預算[4][5]。不過，目前蒐集到的材料還很少，本文能說的也有限。

舉例來說

匈牙利記者的提問。 唐鳳的對談紀錄裡，有一篇是匈牙利媒體 HVG.hu 的記者 Nagy Gábor 的採訪。Nagy 先說「I’m talking from Hungary」（我是從匈牙利來問的），接著說在匈牙利，早在新冠疫情之前，人們就不信任政府；並問臺灣是怎麼建立信任的[6]。

唐鳳的回答舉出：2014 年 3 月時，政府的支持度大約只有 9.2% 或 10%；當時包括唐鳳在內的人們占領了立法院三週；以及政府在那年年底前後，把「開放政府」定為國家的方向[6]。另外，這份紀錄的日期是 2020 年 1 月 19 日，但問答中提到了歐洲的疫情流行，日期與內容可能對不上[6]。

到臺灣考察（2022 年 12 月）。 匈牙利的團體 Political Capital 與 Lakmusz（總編輯 Zöldi Blanka）等團體，一起到臺灣考察了 5 天。安排這次考察的，是匈牙利在臺北的代表處與臺灣的外交部。一行人拜訪了找出並揭露假訊息的臺灣公民團體等單位。根據 Political Capital 的說法，目的是作為下個月要啟動的「Magyar Digitális Média Obszervatórium」（匈牙利數位媒體觀測站）的參考[4]。

布達佩斯的氣候市民大會（2020 年）。 市政府從居民的住址登記中隨機選出 1 萬人寄送邀請函。再從報名的人當中，以年齡、性別、學歷、居住地不偏頗的方式，抽籤選出 50 人。市政府在 DemNet 基金會的參與與協調下舉辦會議，參與者花了兩個週末聽取專家的說明、進行討論，並整理出建議[7]。

深入了解

找不到這本書的譯本

書原始儲存庫（GitHub）的 160 個複製（fork）裡，都沒有匈牙利文的目錄（本站 2026 年 10 月的暫定計數）。官方網站 plurality.net 的語言列表上，也沒有匈牙利文[2]。衛谷倫的前作《激進市場》（Radical Markets）的譯本也還無法確認；2026 年 Hetek 的文章是直接用英文寫書名[8]。匈牙利國家塞切尼圖書館（National Széchényi Library）的館藏目錄還沒有查過。

報導中的衛谷倫與唐鳳

Hetek 在 2026 年 7 月，一篇談教宗通諭（教宗發布的正式文件）與 AI 企業的文章中提到了衛谷倫。根據文章，衛谷倫在英國雜誌《經濟學人》（The Economist）的投稿中寫道，矽谷需要一位神。文章把衛谷倫介紹為微軟的研究者、RadicalxChange 的創辦人，並寫道《激進市場》在 2018 年同時引起了右派與左派的議論。這是 Hetek 的看法[8]。→ 《激進市場》

至於唐鳳，Denník N 網站上的匈牙利文媒體 Napunk，在 2022 年介紹臺灣的文章中提到了唐鳳，介紹為「az első vállaltan transzgender tagja a kormánynak」（第一位公開跨性別身分的內閣成員）[9]。

能比較各家媒體的處理方式嗎？

後面會介紹的論文，討論了匈牙利親政府媒體的性質[10]。那麼，各家媒體對唐鳳的處理方式有沒有不同呢？在主要新聞網站內搜尋「Audrey Tang」，Magyar Nemzet、Index、Telex 都是 0 筆；HVG、444、Qubit、Origo 則無法順利讀取搜尋結果（本站 2026 年 10 月的暫定計數）。0 筆並不能證明沒有報導[3]。以目前的材料，無法比較各家媒體處理方式的差異。

唐鳳的對談中出現的匈牙利

唐鳳的對談紀錄中提到匈牙利的，大多是對方的發言。例如 2018 年，Beth Simone Noveck 以轉述的形式，介紹了有人「They very chillingly paint the picture」（令人不寒而慄地描繪出）的圖像，說今天民主面臨的危險並不是街上的坦克；並舉出普丁、艾爾段等人，以及「Orbán in Hungary」（匈牙利的奧班）作為例子[11]。2020 年，民主聯盟基金會（Alliance of Democracies Foundation）的 Jonas Parello-Plesner 說，有些領導人利用新冠危機集中權力，並說「In Europe, Hungary stands out」（在歐洲，匈牙利特別突出）[11]。兩者都是發言者自己的看法。

假訊息與社群備註

Lakmusz 在 2025 年 1 月報導，Meta 宣布停止外部的事實查核，改採模仿 X 的社群備註（Community Notes，由使用者替貼文補充說明的機制）的方式。文章也介紹了國際事實查核組織的批評，並寫道 Meta 在匈牙利的合作夥伴是法新社（AFP）[12]。同年 7 月，Lakmusz 介紹了牛津大學調查約 22 萬則社群備註的研究[13]。→ 社群備註

atlatszo.hu 在 2024 年 7 月報導了中國針對臺灣的資訊戰，並訪問了臺灣事實查核機制 Cofacts（真的假的）的共同創辦人李比鄰（Billion Lee）[14]。→ Cofacts

市民大會與參與式預算

布達佩斯市舉辦過 3 次市民大會：2020 年（氣候緊急狀態）、2021 年底（歐盟）、2022 年（空氣汙染）[5]。在 2020 年的會議中，參與者提出了建築能源、交通、氣候危機的溝通方式等 8 個主題。市政府表示，氣候專家小組會把這些納入新的氣候戰略[15]。

副市長 Kerpel-Fronius Gábor 在公告中說，市民大會是讓社會上各種意見與目標「egy helyen találkozzanak egymással」（在同一個地方彼此相遇）的方法[7]。

根據匈牙利文維基百科，參與式預算（közösségi költségvetés）在 2019 年地方選舉之後急速增加。國家的法律沒有相關規定，是否導入由各地方政府決定[16]。不過，布達佩斯市議會在 2025 年 12 月決定，把 2026 年市的參與式預算延到市的財政穩定之後再實施。先前已選出的方案據說會繼續執行，但部分方案的預算被轉到自行車道、路面電車工程等項目[17]。

在公民科技（市民運用技術處理社會課題的活動）方面，K-Monitor 從 2007 年起，以公帑透明使用、減少貪腐為目標展開活動。K-Monitor 表示，為了保持獨立，不接受匈牙利國家的資助[18]。→ 公民科技

爭議與批評

在《Plurality》中的位置

這本書的英文版沒有談到匈牙利。書的 5-4 章〈擴增審議〉把抽籤選出市民進行討論，當作選擇參與者的方式之一[1]。但是，把書中談的討論與參與工具（擴增審議・平方投票）和匈牙利的案例直接連起來的資料，並沒有找到。

交集只限於對臺灣公民科技（Cofacts・臺灣的數位民主）的關注、圍繞社群備註的討論，以及抽籤選出的市民大會。匈牙利文維基百科上有參與式預算的一種計票方式「Method of Equal Shares」（egyenlő részvétel módszere）的條目，但沒有寫到在匈牙利使用的例子[19]。

其他國家與地區的文章：Plurality 在波蘭是怎麼傳開的？・Plurality 在捷克是怎麼傳開的？・Plurality 在德語圈是怎麼傳開的？・Plurality 在臺灣是怎麼傳開的？

延伸閱讀

  1. 《多元宇宙》5-4〈擴增審議〉（中文，書，CC0）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/
  2. HVG.hu 記者採訪唐鳳的紀錄（英文，對談紀錄，CC0）— https://github.com/audreyt/transcript/blob/main/2020-01-19-Interview-with-HVG.hu.md
  3. Pospieszna 等人〈Diverse roles and perceptions of public officials and NGOs in local citizens' assemblies〉（英文，論文，CC BY 4.0）— https://doi.org/10.1080/03003930.2025.2481390
  4. 布達佩斯市的市民大會頁面（匈牙利文，市政府頁面）— https://budapest.hu/nyitott-budapest/reszveteliseg/budapesti-kozossegi-gyules
  5. Political Capital 臺灣考察的報告（匈牙利文，團體的文章）— https://politicalcapital.hu/hirek.php?article_read=1&article_id=3136

出處

  1. 《多元宇宙》5-4〈擴增審議〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/ ；英文版 5-4 "Augmented Deliberation" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/ ［CC0］
  2. pluralitybook/plurality 的 fork 列表（GitHub，2026-10-02 確認）— https://github.com/pluralitybook/plurality/forks ［CC0］
  3. 在匈牙利新聞網站搜尋「Audrey Tang」（Magyar Nemzet 等，2026-10-02）— https://magyarnemzet.hu/kereses?global_filter=Audrey+Tang
  4. Political Capital〈A Political Capital látogatása Tajvanra 2022 decemberében〉（2022-12-22）— https://politicalcapital.hu/hirek.php?article_read=1&article_id=3136
  5. Budapest Főváros Önkormányzata（布達佩斯市政府）〈Budapesti közösségi gyűlés〉— https://budapest.hu/nyitott-budapest/reszveteliseg/budapesti-kozossegi-gyules
  6. 唐鳳接受 HVG.hu 的 Nagy Gábor 採訪的紀錄（CC0）— https://github.com/audreyt/transcript/blob/main/2020-01-19-Interview-with-HVG.hu.md ［CC0］
  7. Budapest Portál〈Klímaügyi közösségi gyűlésre hív 10 ezer budapestit a Fővárosi Önkormányzat〉（2020-08-07）— https://budapest.hu/hirek/2020/08/07/klimaugyi-kozossegi-gyulesre-hiv-10-ezer-budapestit-a-fovarosi-onkormanyzat
  8. Hetek〈A Szilícium-völgy legnagyobb átverése: Hitrendszert kódolnak a gépekbe, de kihagyják belőle a Teremtőt〉（2026-07-09，僅確認開頭）— https://www.hetek.hu/cikkek/kulfold/2026julius/a-papai-enciklikatol-az-mi-laborok-uzleti-terveig
  9. Napunk〈Ázsia bajnoka – Tajvan, a létező, nem létező ország〉（2022-08-15）— https://napunk.dennikn.sk/hu/2967942/azsia-bajnoka-tajvan-a-letezo-nem-letezo-orszag/
  10. Paulina Pospieszna 等〈Diverse roles and perceptions of public officials and NGOs in local citizens' assemblies – A comparative analysis of the cases of Poland and Hungary〉（Local Government Studies，2025，CC BY 4.0）— https://doi.org/10.1080/03003930.2025.2481390 ［CC BY 4.0］
  11. 唐鳳的對談紀錄集（2018-09-20 在紐約大學的對談、2020-04-07 與 Jonas Parello-Plesner 的對談等，CC0）— https://github.com/audreyt/transcript ［CC0］
  12. Lakmusz〈Zuckerbergnek hirtelen eszébe jutott, hogy mégsem jó a Facebook tényellenőrző programja, amire eddig büszke volt〉（2025-01-08）— https://lakmusz.hu/2025/01/08/zuckerbergnek-hirtelen-eszebe-jutott-hogy-megsem-jo-a-facebook-tenyellenorzo-programja-amire-eddig-buszke-volt
  13. Lakmusz〈A republikánusok még Musk platformjának önkéntes tényellenőrei szerint is több dezinformációt terjesztenek, mint a demokraták〉（2025-07-02）— https://lakmusz.hu/2025/07/02/a-republikanusok-meg-musk-platformjanak-onkentes-tenyellenorei-szerint-is-tobb-dezinformaciot-terjesztenek-mint-a-demokratak
  14. atlatszo.hu〈Igazi és AI-generált influencereket is bevet Kína a Tajvan elleni információs háborúban〉（2024-07-11，CC BY-NC-SA 4.0）— https://atlatszo.hu/vilagterkep/2024/07/11/igazi-es-ai-generalt-influencereket-is-bevet-kina-a-tajvan-elleni-informacios-haboruban/ ［CC BY-NC-SA 4.0］
  15. Budapest Portál〈Edukáció, épületkorszerűsítés és forgalomcsillapítás - így küzdenének a klímaváltozás ellen a budapestiek〉（2020-10-01）— https://budapest.hu/hirek/2020/10/01/edukacio-epuletkorszerusites-es-forgalomcsillapitas-igy-kuzdenenek-a-klimavaltozas-ellen-a-budapestiek
  16. 匈牙利文維基百科〈Közösségi költségvetés〉（CC BY-SA 4.0）— https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9gi_k%C3%B6lts%C3%A9gvet%C3%A9s ［CC BY-SA 4.0］
  17. Budapest Főváros Önkormányzata（布達佩斯市政府）〈Később indul a közösségi költségvetés〉（2025-12-22）— https://budapest.hu/hirek/2025/12/22/kesobb-indul-a-kozossegi-koltsegvetes
  18. K-Monitor〈Rólunk〉（CC BY-SA 4.0）— https://k-monitor.hu/rolunk ［CC BY-SA 4.0］
  19. 匈牙利文維基百科〈Egyenlő részvétel módszere〉（CC BY-SA 4.0）— https://hu.wikipedia.org/wiki/Egyenl%C5%91_r%C3%A9szv%C3%A9tel_m%C3%B3dszere ［CC BY-SA 4.0］
相關: Plurality 在捷克是怎麼傳開的？ ・ Plurality 在波蘭是怎麼傳開的？ ・ 唐鳳是誰？ ・ 衛谷倫（E. Glen Weyl）是誰？ ・ 什麼是《激進市場》（Radical Markets）？ ・ 什麼是社群備註（Community Notes）？ ・ 什麼是 Cofacts（真的假的）？ ・ 什麼是公民科技（Civic Tech）？ ・ 什麼是臺灣的數位民主？ ・ 《多元宇宙》有哪些版本與翻譯？

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問