多元宇宙地圖

什麼是一元原子論（monist atomism）？

只用「一個個分開的個人」和「把他們綁在一起的一個整體（國家等）」兩者來思考社會，而忽略中間家庭、職場、宗教、地方等彼此重疊之群體的看法。這是《多元宇宙》為了和自己的立場對照而取的名字。

你可能是某家公司的員工、某個城鎮的居民、某個家庭的一員，也參加了興趣社團。可是在選舉或公家機關的手續裡，你只被當成「一個個人」來計算，中間那些群體在制度上幾乎看不見。一元原子論，就是《多元宇宙》替這種「只看個人與整體」的看法取的名字。

一句話說明

一元原子論（monist atomism）是只用「一個個的個人」和「國家整體（或世界整體）」兩者來思考社會的看法。「原子」指的是「無法再分割的一個個人」，「一元」則是說把他們綁在一起的整體只有一個。

書批評，這種看法忽略了中間家庭、職場、宗教、地方等彼此重疊的群體。這是書為了和自己的立場（多元宇宙，符號 ⿻）對照而取的名字[1]。

舉例來說

書的 3-2 章寫道：「現代社會的三個基本制度最鮮明的體現了這一結構：財產、身分和投票。」[2]

投票：一人一票。 書寫道：「大部分自由民主國家將『一人一票』原則視為民主進程的神聖核心。」憑多數決，就可以無視組織的社會組成而做成決策[3]。書指出，這和歷史上的許多決策方式形成對比：過去行會、宗教共同體、民族群體等也有發言的地位[3]。

身分：國家發行的證件。 出生登記、護照、國民身分證，不是依「認識誰」「屬於哪裡」來看待人，而是把人當作與國家有關係的抽象個人。書提到「WEIRD」（Western Educated Industrialized Rich Democratic，即：西方、教育、工業化、富裕、民主）社會中的創新，讓身分和人際關係脫離開來[4]。

財產：私有與股份公司。 書寫道，多數房屋歸屬個人或家庭所有；非政府的集體所有制，大多採取標準股份公司的形式，遵循一股一票和股東價值最大化的原則。書說，這也和歷史上大多數社會的財產形態不同[5]。

深入了解

兩種思想的共同根源

書的 3-0 章把現在的未來願景舉為「專家統治」（由少數專家用技術管理社會的想法）與「放任主義」（讓個人盡量從國家中自由的想法）。兩者在應該把權威放在整體還是個人上立場相反。但書寫道：「兩者都認為世界是由原子（即個人）和一個社會整體構成的，我們稱為『一元原子論』。」[1]

書接著說，兩者「都忽略了『⿻』的核心理念，也就是多元交織的社會群體，以及由這些交叉點構成身分的多元協作人們，才是社會世界的核心結構」[1]。

也是一種科學觀

3-1 章不只把它描寫成看社會的方式，也描寫成一種科學觀（3-1 章的譯法是「單一原子論」）：「認為一套普遍規律作用於一組基本粒子是理解世界的最佳方式」[6]。

書也承認這種看法的成就：牛頓力學、達爾文主義、經濟學、邱奇-圖靈的可計算理論，都在這種看法下取得了巨大成果[6]。書也寫道，科學管理（泰勒主義）和建築學中的高度現代主義，支撐了專家統治[6]。

在此基礎上，書主張 20 世紀的數學、物理學、生物學、神經科學已經超越了這種看法，關注「複雜性、湧現、多層次組織網絡和多向的因果關係」[6][7]。書說，⿻ 就是用相似的方式看待人類社會[7]。書借用網絡社會學者馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）的想法總結：「沒有基本的單一原子；社會群體確實存在，而且必須不斷地持續變換、重組。」[8]

近代的制度為什麼會變成這樣

根據 3-2 章，這套制度「在文藝復興和啟蒙運動期間開始發展，當時，傳統的、以公地為基礎的財產制度、以社區為基礎的身分和多部門代表制度被淘汰，取而代之的是現代國家的『理性』和『現代性』」[9]。書寫道，它在十九世紀征服了世界，在二十世紀中期的「極端現代主義」中達到顛峰[9]。

書並不說這單純是壞事。它簡單易行、具有可擴展性，讓不同背景的人能夠迅速了解對方；如果沒有單一、統一、清晰的權利資料庫，社會福利計畫的管理者很難提供廣泛的養老金和失業救濟[10]。

3-3 章再加上另一個看法：自由民主國家經常自詡為多元社會，但「幾乎每個國家都被迫在現有資訊系統的限制下，將社會機構同質化和簡化為一個一元化的原子主義模式」。書寫道，⿻ 最大的希望，是利用資訊技術的潛力開始克服這些限制[11]。

爭議與批評

在《Plurality》中的位置

這個詞在 3-0 章作為與 ⿻ 定義相對的詞登場[1]。→ ⿻ Plurality（多元宇宙）・跨越社會差異的協作

在 3-1 章，它被擴大為一種科學觀，當作專家統治與放任主義的共同根源[6]。→ 三條道路

在 3-2 章，它被套用到財產、身分、投票三項制度上。接著介紹超越它的思想家：亨利·喬治、齊美爾、約翰·杜威、諾伯特·維納[2]。→ 多元交織的身分・新興公眾・超模・我們遺忘的道

書的後半，有幾章像是對應這三項制度：身分與人格權、財產與合約、⿻投票。不過這個對應不是書明說的，而是本文的整理。

結語 7-1 章問：是否應該將個人「解放」成為不受約束、也不承擔責任的原子化代理人？還是把問題交給技術專家，讓他們規劃我們的未來？書的回答是：「都不是！」[16]

延伸閱讀

  1. 《多元宇宙》3-0〈何謂多元宇宙？〉（中文，書，簡短的定義章）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-0/zh-tw/
  2. 《多元宇宙》3-2〈相連的社會〉「現代性的局限」（中文，書）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/
  3. 《多元宇宙》3-1〈活在⿻世界〉（中文，書）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-1/zh-tw/
  4. Glen Weyl, "Why I Am A Pluralist"（2022，英文，文章）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-a-pluralist/
  5. Vitalik Buterin, "Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell"（英文，書評）— https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/21/plurality.html
  6. Jeffrey Fossett, "Notes on the Plurality Book"（英文，讀書筆記）— https://jeffreyfossett.com/2023/12/27/notes-on-plurality-book.html
  7. 『Plurality』3-0「⿻プルラリティ（多元性）とは？」（日文，書）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-0/jpn/

出處

  1. 《多元宇宙》3-0〈何謂多元宇宙？〉— https://www.plurality.net/v/chapters/3-0/zh-tw/ ［CC0］
  2. 《多元宇宙》3-2〈相連的社會〉「現代性的局限」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  3. 同上，「投票」小節 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  4. 同上，「身分」小節 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  5. 同上，「財產」小節 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  6. 《多元宇宙》3-1〈活在⿻世界〉開頭 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-1/zh-tw/ ［CC0］
  7. 同上，「數學」「生物學」「神經科學」各節 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-1/zh-tw/ ［CC0］
  8. 同上，「從科學到社會」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-1/zh-tw/ ［CC0］
  9. 《多元宇宙》3-2，「投票」之後的段落 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  10. 同上，「現代性的局限」的結尾 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  11. 《多元宇宙》3-3〈我們遺忘的道〉開頭 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-3/zh-tw/ ［CC0］
  12. 《多元宇宙》3-2「齊美爾，多元交織的個體／分身」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/ ［CC0］
  13. Jeffrey Fossett, "Notes on the Plurality Book"（2023-12-27）— https://jeffreyfossett.com/2023/12/27/notes-on-plurality-book.html
  14. 《多元宇宙》3-1〈活在⿻世界〉，關於類比的段落 — https://www.plurality.net/v/chapters/3-1/zh-tw/ ［CC0］
  15. Vitalik Buterin, "Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell"（2024-08-21）— https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/21/plurality.html
  16. 《多元宇宙》7-1〈結語〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-1/zh-tw/ ［CC0］
相關: 什麼是「三條道路」？ ・ 什麼是 ⿻ Plurality（多元宇宙）？ ・ 什麼是多元交織的身分（intersectional identity）？ ・ 什麼是新興公眾（emergent publics）？ ・ 什麼是超模（supermodularity）？ ・ 什麼是「我們遺忘的道」（The Lost Dao）？

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問