什麼是 d/acc（防衛性加速）？

主張技術要快速前進，但要挑選幫助防禦勝過攻擊、幫助分散勝過權力集中的技術優先推進。由以太坊創辦人維塔利克·布特林在 2023 年命名。

對於新技術，特別是 AI，有人說「應該全速前進」，也有人說「太危險了，應該停下來」。d/acc 是介於兩者之間的第三種回答：重點不是要不要前進，而是選擇先推進什麼。

一句話說明

d/acc 的主張是：技術應該持續前進，但要挑選強化防守一方的技術，以及不把力量集中在一處、讓大家分散持有的技術優先推進。由以太坊（加密貨幣及其底層機制）創辦人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在 2023 年 11 月命名[1][2]。

「acc」是 acceleration（加速）的縮寫。「d」有四個意思：defense（防禦）、decentralization（分散）、democracy（民主）、differential（區別對待）。布特林說明，先從防禦想起，再從那裡連到其他意思[1]。

舉例來說

回應〈技術樂觀主義者宣言〉（2023 年）。 投資人馬克·安德森（Marc Andreessen）在 2023 年 10 月 16 日發表〈技術樂觀主義者宣言〉（The Techno-Optimist Manifesto）。宣言高舉加速主義（主張無論如何都要加快技術進步的立場），大意是說：拖慢 AI 的腳步等於奪走人命，要求謹慎的想法是敵人[3]。

布特林在隔月的部落格中，一方面大力肯定技術的好處，一方面提出另一條路：對軍事技術的狂熱抱持複雜的心情；也不採取把強大力量交給少數人，然後祈禱他們好好使用的做法。布特林把這種替代的想法稱為 d/acc[1]。

2042 年大流行的想像圖（2025 年）。 布特林在一年後的續篇中，描繪了 d/acc 成功的世界。先前的流行徵兆，都透過汙水監測和公開社群網站的分析被及早發現並擋下；手掌大小的空氣檢測器，只要更新軟體就能偵測新病毒；製造疫苗的公開程序幾週內就出來了[2]。

多數人受到普及的空氣過濾與通風保護。檢測器一響就戴口罩，陽性就待在家。只要六成的人遵守這些基本原則，流行在兩個月後就消失了。它被描寫成不是靠中央命令或大規模監控，而是靠分散的防禦度過難關[2]。

唐鳳的說明。 時任臺灣數位發展部部長的唐鳳（Audrey Tang），在 2024 年 3 月的 Podcast 中介紹數位部的長期方案時說：「其實是 Vitalik 有一個詞，叫做『d/acc』，就是防衛性加速技術。」[4] 在 2025 年 3 月日經 BP 的訪談中，唐鳳說，既然攻擊能力已經分散了，防禦技術也必須分散[5]。

運作方式

為什麼「防禦」和民主相連

布特林的邏輯是這樣的：在容易防守的世界，分散、民主的政治制度長得好；在難以防守的世界，大家彼此爭鬥，最後容易落入最強者的支配。布特林舉的例子是受群山保護的瑞士[1][2]。

所以，網路越安全，就越不需要為了追捕駭客而侵犯隱私；讓大家一起辨識假訊息的工具（例如社群備註）越發達，圍繞審查的爭鬥也越少——布特林這樣主張[1]。

四個領域

2023 年的文章把防禦技術分成「原子的世界」（實體世界）和「位元的世界」（資訊世界）。實體世界包括生物、醫療的防禦與堅固的基礎設施；資訊世界包括網路防禦（容易對誰是攻擊者達成共識）與資訊防禦（難以對誰是攻擊者達成共識）[1]。

布特林也承認，像 Polis 這種在意見不同的人之間找共識的工具，嚴格來說與其說是「防禦」，不如說是「民主的加速」[1]。

由來

「比起危險的技術，優先推進提高安全的技術」這個想法有其源頭。布特林自己寫道，它根植於有效利他主義（思考怎樣行最多善的運動）文獻中的「差異化技術發展」[1]。

2025 年的擴展

續篇主張，讓人存活下來的技術（防禦），和讓人更加興盛的技術，在每個領域都深深相連[2]。公共財（大家都能用、卻難以籌到錢的東西）的籌資，例如平方募資，也被視為 d/acc 不可或缺的一環，因為減少權力集中的目標，和許多一般的商業模式不太合得來[2]。

關於 AI 的規範

布特林承認，AI 安全陣營的批評——如果 AI 很快到來，光是「加速好東西」是不夠的——是最有說服力的。在此基礎上，布特林提出兩項對策：一是讓造成損害者（特別是 AI 的使用者）負責的規則；二是有條件的方案——布特林說若確信需要比責任規則更強的手段，就會選它——也就是危機時能讓全球運算資源大幅減少一到兩年左右的大規模硬體「暫停按鈕」[2]。

2025 年 7 月，布特林批評了只有領先的一個 AI 取得神一般力量的未來預測。大意是：認為讓一個 AI 掌握霸權、贏得競賽是唯一出路的想法，本身就可能降低安全[6]。這個討論也在關於 AI 未來的論爭一文中處理。

爭議與批評

分散不一定就安全。 唐鳳自己在 2026 年 9 月的 Podcast（根據主辦網站的逐字稿）中，對主流的 d/acc 說法提出異議。大意是：分散並不會自動變好，不負責任的一群人，可能和單一壟斷一樣危險；如果要分散能力，也應該分散追蹤與修復的機制[7]。
只保護一個小島沒有意義的反駁。 辯論節目 Doom Debates 的主持人 Liron Shapira 說，自己對布特林和唐鳳都說過：如果發生超級智慧之間的霸權爭奪或核戰，「島嶼可以自我防禦」的理想是行不通的[8]。
小小的行動者就能殺死所有人的擔憂。 如果攻擊能力變得便宜又難以察覺，光喊 d/acc 是不夠的。唐鳳承認這個擔憂是真實的，並回答說，只有中央的防禦一旦被突破一點就很脆弱，所以需要多層的防禦[7]。布特林也承認，防禦或攻擊的分類，在邊緣處難免模糊[1]。

常見的誤解

名稱的誤解。 d/acc 容易被誤認為只想快速前進的加速主義（e/acc）的一派。但布特林說，差別在於選擇推進什麼、有意識地推進。布特林也和只講分散、不在意防禦的立場保持距離[1][2]。

在《Plurality》中的位置

《多元宇宙》書中沒有出現 d/acc 一詞。d/acc 是和這本書幾乎同一時期、在書外成長起來的相鄰想法。

布特林的看法。 布特林在 2023 年的文章中寫道，d/acc 是可以自然地納入 Plurality 所重視的民主協作技術的框架[1]。在 2025 年 12 月的文章中，布特林把衛谷倫（E. Glen Weyl）與唐鳳的 Plurality 想法（跨越差異的協作）列為防止權力集中的對策之一，並把 d/acc 定位為補充它的對策[9]。

唐鳳的看法。 唐鳳在關於 AI 倫理的宣言關懷六力（6-Pack of Care，2025 年）中，把對抗假訊息等做法稱為在資訊領域「民主、分散的防禦加速（d/acc）」[10]。在 2026 年 1 月的 Doom Debates 中，唐鳳回答：「所以加速去中心化（accelerating decentralization）和加速防禦（accelerating defense），這都很好，但我認為六力專注於加速民主（accelerating democracy），這也是 d/acc 中被接受的 D 之一。」[8]

第三方的比較。 Hilma Church-Turing 與 Stephen Reid 在 2026 年 1 月主張，兩者互補得很好：d/acc 強在要做出什麼東西，Plurality 則補足做法的部分，也就是多樣的人們如何一起決定什麼算是防禦技術[11]。

d/acc 被設定為同時相對於「只管加速」的立場和「為了安全而集中力量」的立場的第三條路[2]。和書描繪的三條道路並排來讀，會更容易看出差異。

出處

Vitalik Buterin, "My techno-optimism"（2023-11-27）— https://vitalik.eth.limo/general/2023/11/27/techno_optimism.html
Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"（2025-01-05）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
Marc Andreessen, "The Techno-Optimist Manifesto"（2023-10-16）— https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/
〈「寶博朋友說」Podcast 專訪唐鳳部長〉（2024-03-21，逐字稿）— https://archive.tw/2024-03-21-%E3%80%8C%E5%AF%B6%E5%8D%9A%E6%9C%8B%E5%8F%8B%E8%AA%AA%E3%80%8Dpodcast-%E5%B0%88%E8%A8%AA%E5%94%90%E9%B3%B3%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%80%90%E5%AD%97%E7%A8%BF ［CC0］
Nikkei BP Interview（2025-03-03，英文逐字稿）— https://archive.tw/2025-03-03-nikkei-bp-interview ［CC0］
Vitalik Buterin, "My response to AI 2027"（2025-07-10）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/07/10/2027.html
Existential Hope Podcast, "How regular citizens fixed an AI deepfake crisis"（2026-09-16，主辦網站的逐字稿，可能為自動產生）— https://www.existentialhope.com/podcasts/audrey-tang
Doom Debates（唐鳳出場，2026-01-20）— https://civic.ai/doom-debate/ ；中文逐字稿〈末日辯論〉— https://sayit.archive.tw/2026-01-20-%E6%9C%AB%E6%97%A5%E8%BE%AF%E8%AB%96 ［CC0］
Vitalik Buterin, "Balance of power"（2025-12-30）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/12/30/balance_of_power.html
6-Pack of Care: A Manifesto（2025-09-01）— https://civic.ai/manifesto/ ［CC0］
Hilma Church-Turing & Stephen Reid, "Plurality ⿻"（Technological Metamodernism 第 6 章，2026-01-04）— https://technologicalmetamodernism.substack.com/p/plurality

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤・提問