多元宇宙地圖

什麼是超級智慧(superintelligence)?

在幾乎所有領域都遠遠超過最聰明人類的智慧。許多 AI 公司把它當作目標,同時它也被視為可能威脅人類的存在而令人畏懼。Plurality 一方則把它重新解讀為「超級智慧已經在這裡,就是協作的我們自己」。

你也許在新聞裡聽過「AI 總有一天會比人類聰明」的說法。這樣的 AI 被稱為「超級智慧」。它一方面被說成夢想中的技術,另一方面也被擔心可能招來人類的終結。本文介紹超級智慧這個詞的意思,以及圍繞它的想法差異。

一句話說明

超級智慧(superintelligence)是指從科學創造力到社交技能,在幾乎所有領域都遠遠超過最聰明人類的智慧[1]。

這是 OpenAI、Meta、Microsoft 等 AI 公司宣稱要「打造」的目標。同時,也有人把它看成可能威脅人類存續的東西,要求禁止開發[2]。

《多元宇宙》的作者唐鳳(Audrey Tang)與衛谷倫(E. Glen Weyl),重新解讀了這個詞:超級智慧不是在資料中心裡打造的東西,而是已經在這裡、彼此協作的我們自己[3][4]。

舉例來說

AI 公司的宣言(2023~2025 年)。 OpenAI 的經營團隊在 2023 年 5 月,把超級智慧當作比通用人工智慧(AGI)更強的未來 AI,討論它的治理。他們認為十年內 AI 可能在大多數領域超過專家,並提議成立類似國際原子能總署(IAEA)的國際機構[5]。

曾是 OpenAI 經營團隊成員的 Ilya Sutskever 等人,在 2024 年 6 月以超級智慧已近在咫尺為由,創立了新公司 Safe Superintelligence Inc.[6]。Meta 的 Mark Zuckerberg 在 2025 年 7 月寫道,要把個人化的超級智慧送到每個人手上[7]。Microsoft AI 的 Mustafa Suleyman 在 2025 年 11 月宣布,目標不是什麼都自己決定的存在,而是限定領域的「以人為本的超級智慧」[8]。

要求禁止的聲明(2025 年 10 月)。 由生命未來研究所(Future of Life Institute)發起的聲明指出,許多 AI 公司說要在未來十年打造在所有智力工作上超越人類的超級智慧。聲明要求,在取得安全且可控的廣泛科學共識與民眾的強烈支持之前,禁止開發。截至 2026 年 9 月 24 日,簽署數為 75,329 筆[2]。

「我們全民,才是超級智慧」(2026 年 5 月)。 唐鳳在 MIT SOLVE 2026 的主題演講中,一開頭就說:對自己而言,超級智慧不是在某個資料中心裡打造的東西,它就在這個房間裡,在我們所有人之中,它就是我們[3]。唐鳳說,該問的是:我們現在打造的技術,是讓這個超級智慧變大,還是把它擠開[3]。

深入了解

詞的由來

哲學家尼克·伯斯特隆姆(Nick Bostrom)在 1998 年的論文中,把超級智慧定義為:在包括科學創造力、智慧、社交技能在內的幾乎所有領域,都比最好的人腦聰明得多的智慧,不論它是由電腦還是其他方法打造[1]。2014 年的著作《超級智慧》(Superintelligence)也使用在幾乎所有領域都大幅超越人類認知能力的智慧這個定義(根據同年伯斯特隆姆與 Vincent C. Müller 論文中的引用)[9]。

在那之前的 1993 年,科幻作家 Vernor Vinge 寫道,30 年內會出現打造超越人類智慧的手段,此後不久人類的時代就會結束,並把這個轉折點稱為「奇點」(singularity)[10]。

單一體

伯斯特隆姆在 2005 年,把世界的頂端只有一個決策者、能防止對自身的威脅並實際支配世界的狀態,稱為「單一體」(singleton)。伯斯特隆姆說,民主的世界政府、全球的獨裁,或對人友善的超級智慧機器,都可能是它的例子[11]。在 Plurality 一方的論述中,這個單一體一再以「應該避免的目的地」出現[12]。

作為國家戰略的超級智慧

Hendrycks 等人在 2025 年 3 月的論文中,把各國用網路攻擊等手段互相妨礙對方開發超級智慧的嚇阻狀態,命名為「相互保證 AI 失靈」(MAIM),比擬為核嚇阻[13]。這類預測與競爭的論爭,整理在關於 AI 未來的論爭一文中。

Plurality 一方的重新解讀之一:「多元宇宙,已經來臨」

《多元宇宙》2-2 章開頭,引用了唐鳳 2016 年寫的詩(對自己工作的說明)。最後一句在繁體中文版中是:「聽說『奇點即將接近』—— 多元宇宙,已經來臨。」[14]

衛谷倫在 2022 年的文章中批評,AI 的主流論述以一般智慧的奇點為目標:超越多樣的智慧,並以「對齊」人類願望的目標最佳化,取代 ⿻(多元)合作的雜亂[15]。

重新解讀之二:真正的超級智慧早已在我們周圍

衛谷倫在 2025 年 11 月於哈佛大學的演講中說,真正的超級智慧早已以宗教、企業、市場、民主的形式圍繞著我們。衛谷倫呼籲,與其打造擊敗我們的 AI,不如想一想如何和環境、機器一起,成為地球規模的集體超級智慧[4]。演講的報告把衛谷倫的立場整理為:超級智慧早在數千年前就已經在這裡了[16]。

重新解讀之三:不是縱向,而是橫向的超級智慧

唐鳳的 AI 倫理宣言關懷六力(6-Pack of Care,2025 年 9 月)說,技術奇點這種「垂直」的敘事,需要「水平」的替代方案。它描繪的不是由一個 AI 管理一切的單一體,而是許多專門 AI 共存的社會[17]。宣言寫道,我們需要的超級智慧已經在這裡,那就是人們協作尚未開發的力量——「We, the People」[17]。

不過,發布這些內容的 civic.ai 首頁也說明,這不是說人們的集合等同於機器的超級智慧。它的意思是:在正確的制度條件下、手握工具的人們,會產生任何中央最佳化裝置都無法正當取代的集體智慧[18]。

爭議與批評

在《Plurality》中的位置

書的 2-0 章〈資訊技術與民主:日益擴大的鴻溝〉,舉科幻與未來學決定技術發展方向的例子,寫道「科技透過創造『超級智慧』導致權力集中的趨勢」的著名案例,包括以撒·艾西莫夫(Isaac Asimov)和伊恩·班克斯(Iain Banks)的小說、雷·庫茲威爾(Ray Kurzweil)的預測未來主義,以及《魔鬼終結者》(Terminator)和《雲端情人》(Her)等電影[20]。同一章把以 AI 為中心的未來願景整理為「專家統治」,列為三條道路之一,並把伯斯特隆姆列為這個觀點的未來學家之一[20]。

2-2 章開頭唐鳳的詩,也在數位與 ⿻一文中討論。唐鳳在 2026 年 7 月的訪談中說,2016 年那首詩的五句,「五句裡大概已經完成四句。到了第五句,我現在會再加上一句:我們全民才是真正的超級智慧。」[21]

維塔利克·布特林(Vitalik Buterin)則提出另一條路:現在先打造作為工具的 AI,而不是自己行動的 AI,將來再走向人與機器緊密連結的超級智慧[22]。布特林的想法見 d/acc,衛谷倫的發展見反向對齊,唐鳳的發展見仁工智慧。

延伸閱讀

  1. 唐鳳〈Open Commons 專訪〉(2026-07-16,中文,逐字稿)— https://sayit.archive.tw/2026-07-16-open-commons-%E5%B0%88%E8%A8%AA
  2. 《多元宇宙》2-2〈數位民主的日常〉開頭的詩(中文,書)— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/
  3. Audrey Tang, "We the People are Truly the Superintelligence"(2026-05-14,英文,演講)— https://civic.ai/we-the-people-are-truly-the-superintelligence/
  4. Nick Bostrom, "How Long Before Superintelligence?"(英文,論文,定義)— https://nickbostrom.com/superintelligence
  5. 6-Pack of Care: A Manifesto(英文,宣言)— https://civic.ai/manifesto/
  6. Glen Weyl, "Why I Am A Pluralist"(英文,文章)— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-a-pluralist/
  7. civic.ai FAQ(英文,文件)— https://civic.ai/faq/

出處

  1. Nick Bostrom, "How Long Before Superintelligence?"(1998)— https://nickbostrom.com/superintelligence
  2. Future of Life Institute, "Statement on Superintelligence"(2025-10-22)— https://superintelligence-statement.org/
  3. Audrey Tang, "We the People are Truly the Superintelligence"(MIT SOLVE 2026,2026-05-14)— https://civic.ai/we-the-people-are-truly-the-superintelligence/ [CC0]
  4. Berkman Klein Center, "How to Be the Superintelligence You've Been Waiting For"(演講摘要,2025-11)— https://cyber.harvard.edu/events/how-be-superintelligence-youve-been-waiting
  5. OpenAI, "Governance of superintelligence"(2023-05-22)— https://openai.com/index/governance-of-superintelligence/
  6. Safe Superintelligence Inc. 成立公告(2024-06-19)— https://ssi.inc/
  7. Mark Zuckerberg, "Personal Superintelligence"(2025-07-30)— https://www.meta.com/superintelligence/
  8. Mustafa Suleyman, "Towards Humanist Superintelligence"(2025-11-06)— https://microsoft.ai/news/towards-humanist-superintelligence/
  9. Vincent C. Müller & Nick Bostrom, "Future Progress in Artificial Intelligence: A Survey of Expert Opinion"(2014)— https://nickbostrom.com/papers/survey.pdf
  10. Vernor Vinge, "The Coming Technological Singularity"(1993)— https://edoras.sdsu.edu/~vinge/misc/singularity.html
  11. Nick Bostrom, "What is a Singleton?"(2005)— https://nickbostrom.com/fut/singleton
  12. civic.ai Glossary "Singleton" — https://civic.ai/glossary/ [CC0]
  13. Hendrycks, Schmidt, Wang, "Superintelligence Strategy"(2025-03-05)— https://arxiv.org/abs/2503.05628 [CC0]
  14. 《多元宇宙》2-2〈數位民主的日常〉卷首 — https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/ [CC0]
  15. Glen Weyl, "Why I Am A Pluralist"(2022-02-10)— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-a-pluralist/
  16. Berkman Klein Center, "Rethinking and reframing superintelligence"(2025-12)— https://cyber.harvard.edu/story/2025-12/rethinking-and-reframing-superintelligence
  17. 6-Pack of Care: A Manifesto(2025-09-01)— https://civic.ai/manifesto/ [CC0]
  18. civic.ai 首頁 — https://civic.ai/ [CC0]
  19. civic.ai FAQ(Q15、Q17)— https://civic.ai/faq/ [CC0]
  20. 《多元宇宙》2-0〈資訊技術與民主:日益擴大的鴻溝〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/zh-tw/ [CC0]
  21. 唐鳳〈Open Commons 專訪〉(2026-07-16)— https://sayit.archive.tw/2026-07-16-open-commons-%E5%B0%88%E8%A8%AA [CC0]
  22. Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"(2025-01-05)— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題(「什麼是…?」)。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問