誤った二項対立

AさんはXとYが対立していて「遠いもの」だと思っている しかしBさんはXとYが近いものだと考える、それに対立するZがあると考えている

具体例

• 強制的定時退社も裁量が低い状態

  • Aは「ノー残業デーの徹底X」をブラック企業の「強制的に残業せざるを得ない状態Y」と対置している
  • BはXもYも「いつ仕事をするかに対する裁量が奪われている状態」だと捉えている、時間の定めのない裁量労働Zを対置する

• 「生きたくないが死にたくもない」

  • Aさんは「生きたい」「死にたい」の二項対立だと考えている
  • Bさんは「死にたいわけではない」「生きたくない」「ただ消え去りたい」という
    • 「能動的に行動したい」「したくない」の二項対立
    • 「生きる」も「死ぬ」も能動的行動だと認識している
      • (この認識が正しいかどうかはオフトピック)

• 「狗子仏性」は誤った二項対立

  • 犬に仏性があるか、ないか、は誤った二項対立
  • see 隻手の声

弁証法の具体的パターンの一つ

• 弁証法的発展

Q: 誤った二分法との関係は？

• 「誤った二分法」の指摘は暗黙に境界の存在を仮定してるところに「本当に境界があるか？」と疑問を呈してる感がある
• 「誤った二項対立」は元の対立自体は否定していない
  • 対立軸が追加されている
  • 元の対立を暗黙に「大きなもの」と捉えている人に「それは小さな対立で、もっと大きな対立がある」と言ってる感じか
    • 大きいかどうかは主観かもね

関連

• 対立は一つだけではないの対立は近い関係