多元宇宙地圖

有哪些 AI 政黨與數位政黨？

揭示用技術開放政治的政黨，包括以黨員網路投票為主軸的歐洲「數位政黨」、以 AI 為黨的門面的丹麥 The Synthetic Party，以及把 AI 用於傾聽民意的日本未來團隊（チームみらい，Team Mirai）等。本文依照資料把它們並列。

用網路或 AI（人工智慧），是不是能讓更多人參與政治？抱著這種想法誕生的政黨，出現在世界各地。不過，同樣是「用技術開放政治」，目標是什麼、技術怎麼用，各黨差異相當大。本文把有資料可查的三股潮流並列，分別介紹誰說了什麼。本文不判斷哪個政黨比較好。

一句話說明

本文處理的是以下三股潮流。

舉例來說

五星運動的 Rousseau。 五星運動透過名為 Rousseau 的線上機制，讓黨員對候選人與方針投票。研究者 Marco Deseriis 在 2017 年的論文中寫道，黨的領導層把 Rousseau 呈現為 "a pioneering experiment in direct democracy"（直接民主的先驅實驗）[2]。義大利圍繞這個機制的討論，在〈Plurality 在義大利是怎麼傳開的？〉中介紹。

The Synthetic Party 的 Leader Lars。 這是 2022 年成立的丹麥政黨，門面是聊天機器人 Leader Lars。人們可以在聊天服務 Discord 上與 Leader Lars 對話[3]。在 2022 年的國會大選中，參選所需的連署沒有達到 2 萬人（黨的紀錄是 21 人），沒能列在選票上[4]。

未來團隊的「しゃべれるマニフェスト」（會說話的政見）。 在 2025 年的參議院選舉中，黨使用了讓選民與 AI 對話、對政見提出提案的機制。黨在這次選舉中取得 1 席[5]。

深入了解

1. 是「直接」決定，還是重組「代表」？

數位政黨。 研究者 Paolo Gerbaudo 在 2019 年的論文中，調查了五星運動與 Podemos 的線上決策。五星運動的 Davide Casaleggio 曾表示，大意是：透過這類機制，黨員可以不滿足於委任，而追求完全的參與[1]。Gerbaudo 的結論是，實際的運作是 "strongly plebiscitary and top-down"（強烈的公投式、由上而下）。Gerbaudo 寫道，黨員的參與往往停留在追認上層決定的「reactive democracy」（只做反應的民主）[1]。

根據 Gerbaudo，線上投票幾乎都以超過 80% 的壓倒性多數結束。Podemos 從來沒有出現違反領導層意向的投票，五星運動的黨員違反領導層也只有 2 次[1]。對此，在五星運動參與 Rousseau 營運的 Davide Bono 說明，這是因為運動作為集體的一體感很強，在要點上意見常常一致。Gerbaudo 則寫道，除此之外，領導層也透過投票的時機與提問的方式等發揮影響[1]。

Deseriis 在 2017 年的論文中介紹，五星運動的構想，歸根究柢是伴隨「the abolition of all political parties」（廢除所有政黨）的數位直接民主[2]。接著 Deseriis 分析，Rousseau 的實際情況是：黨員看起來與議員直接相連；但另一方面，討論並形成選項的階段仍掌握在議員與黨幹部手中，黨員只是從在別處決定好的選項中挑選，也就是「direct parliamentarianism」（直接議會主義）[2]。

德國的海盜黨使用了名為 LiquidFeedback 的機制。這是可以把自己的票託付給別人的「委任式」投票（流動式民主）。當時有反對意見認為，一旦出現集中大量委任的「超級投票者」，民主過程就會受損。Christoph Kling 等人在 2015 年的分析中報告：超級投票者理論上的力量確實很大，但多數情況下與多數派投在同一邊，發揮了讓機制穩定的作用[7]。

The Synthetic Party。 這個黨揭示的不是直接投票，而是重組代表的方式。創立者 Asker Bryld Staunæs 把一個假設稱為「algorithmic representation」（演算法的代表）：以小黨文本訓練的語言模型，或許能代言不投票的人們的聲音[4]。黨說明，若贏得選舉，代表 Leader Lars 的人類會列在選票上，作為 AI 的「媒介者」行事[3]。Staunæs 與研究者 Michal Malý 的「synthetic chamber」方案，也是在議會設置常設、但在權限上屬於輔助性質之機構的構想。方案說明，不是用 AI 取代人類的判斷，而是使用多個 AI，整理、保存從有組織的公民審議中產生的理由，再送進代議制之中[8]。

未來團隊。 在 2024 年的東京都知事選舉中，安野陣營把政見放在 GitHub（可以提出並記錄文件修改的服務）上，接受選民的修改提案。負責 GitHub 的工作人員在選後的回顧中寫道，把它當作直接民主制的工具來用是很困難的。說明是：在包含價值判斷的議題上，很難在 GitHub 上達成共識；能整合許多提案，是因為安野一元地握有最終決定權。同一篇文章也寫道，作為政策上雙向交流與審議的手段，它是有用的[9]。

黨魁安野在 2026 年 7 月的記者會上說明，黨的數位民主不是由 AI 決定政治，而是藉由 AI 讓更多人參與政治，讓這些聲音成為政策，並能一直確認到結果的政治[6]。

2. 由誰領導？

Gerbaudo 在著作《The Digital Party》（2019 年）中論述：以網路機制為基礎的「平臺政黨」，會產生名字與形象在網路上擴散的魅力型「hyperleader」（超級領袖），以及回應領導層號召的黨員「superbase」（超級基礎），兩者直接相連，中間的幹部則逐漸消失。這是根據 Deseriis 2020 年書評論文的整理[10]。根據同一篇書評，Gerbaudo 也認為，承諾與現實之間的落差，或許稍加調整就能填補[10]。

Deseriis 另外提出了一種不同的類型「networked party」（網絡型政黨），例如瑞典、德國、冰島的海盜黨，以及巴塞隆納的公民政黨 Barcelona en Comú。Deseriis 寫道，在這些政黨中，黨員參與從設定議題到討論、投票的各個階段，領導角色傾向於不是由上而下任命，而是由下而上分工產生。這個看法認為，在理念上，這種類型的黨內民主品質看起來比較高[10]。

The Synthetic Party 把黨的門面交給 AI。Staunæs 批評，像紐西蘭的 SAM 那樣把 AI 當成人的「虛擬政治人物」，會藉著假裝是客觀的候選人而變得權威化。黨的說明是：比起把 AI 放在中心，黨更重視人類能如何使用 AI[3]。

未來團隊的黨魁是人類安野。Malý 等人 2026 年的論文比較了世界上 10 個 AI 候選人與政黨的案例，把從都知事選舉的「AIあんの」（AI 安野）開始的未來團隊，列為具有正式政黨地位與組織、在 10 個案例中組織最完整的例子。論文寫道，AI 是幫助新政黨向廣泛選民訴求的工具之一。未來團隊在 2025 年的參議院選舉取得 1 席，在 2026 年的眾議院選舉取得 11 席[11]。

3. 技術民粹主義的觀點

研究者 Christopher Bickerton 與 Carlo Invernizzi Accetti，把結合訴諸專業知識與訴諸「人民」的「technopopulism」（技術民粹主義），定義為疊加在左右對立之上的新政治邏輯，並舉五星運動與法國的 La République En Marche 為例[12]。

關於 The Synthetic Party，黨方刊登的背景文件引用報導寫道，黨把自己定位為 "techno-populist, transhumanist and a defender of radical democracy"（技術民粹主義者、超人類主義者、激進民主的捍衛者）[13]。不過這份文件的形式很像 AI 的調查輸出，細節需要回到原本的報導確認。

爭議與批評

當事者之間的對話

西尾泰和在 2026 年 9 月的演講資料中寫道，與 Staunæs 討論後，感覺歐洲的那些政黨幾乎都以直接民主制為善。另一方面，西尾也寫道，未來團隊「ないはず」（應該沒有）以「直接民主制を実現する」（實現直接民主制）為政見，這一點對他們來說似乎很意外。西尾附帶說明，這是自己的記憶，演講也不是黨的意見[15]。

在同一份資料中，西尾以自己的想法表示：多數決只不過是只能做「足し算」（加法）的時代裡，問題很多的彙整方式。大多數人對大多數議題沒有興趣，所以用直接民主制決定贊成與反對，就會由媒體或社群媒體的氣氛決定。西尾的主張是，藉由 AI，應該能讓有意見的人的意見，不再只是「意見のない人と同等の1票」（與沒有意見的人同等的 1 票）[15]。

另外，西尾所說的歐洲的「それらの政党」（那些政黨）指的範圍到哪裡，從資料中看不出來。在本文看過的資料範圍內，正面揭示直接參與的是五星運動、Podemos 等，The Synthetic Party 自己的文件談的則是代表的重組[1][4]。

在《Plurality》中的位置

《Plurality》英文版的 5-4 章 "Augmented Deliberation"（擴增審議），把 2024 年都知事選舉的安野陣營，介紹為公開政見收集選民意見、用我城對談（Talk to the City）把意見視覺化、在 GitHub 上打磨政策的例子（目前的繁體中文版 5-4 章沒有這一段）[16]。同一章寫道，以某個群體的文本訓練的模型，可以「作為相當直接代表某個群體，也可能作為對該群體代議士的某種輔助、補充或制衡」[16]。英文版接著舉 The Synthetic Party 為這個想法的例子；這一段是黨的創立者本人在書的 GitHub 上提出的修改提案所加入的，目前的繁體中文版沒有這個例子[16][17]。

委任式投票（流動式民主），由書的 5-6 章〈⿻投票〉處理。同一章也提到，流動式民主可能造成權力集中[18]。

延伸閱讀

  1. 深入了解一個 AI 政黨的例子：什麼是 The Synthetic Party？・什麼是未來團隊？（中文，本站的文章）
  2. 《多元宇宙》5-4〈擴增審議〉（中文，書的章節，CC0）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/
  3. Paolo Gerbaudo「Are digital parties more democratic than traditional parties?」（英文，論文，2019）— https://doi.org/10.1177/1354068819884878
  4. Marco Deseriis「Direct Parliamentarianism」（英文，論文，2017）— https://doi.org/10.29379/jedem.v9i2.471
  5. Marco Deseriis「Two Variants of the Digital Party」（英文，論文，2020）— https://doi.org/10.1285/i20356609v13i1p896
  6. Malý・Sandri・Barberà「Synthetic political actors」（英文，論文，2026）— https://doi.org/10.12688/openreseurope.23686.1
  7. 「選挙でGitHubを使うことに意味はあったのか？」（日文，文章，2024）— https://note.com/annotakahiro24/n/nef45fab195ea

出處

  1. Paolo Gerbaudo「Are digital parties more democratic than traditional parties? Evaluating Podemos and Movimento 5 Stelle's online decision-making platforms」（Party Politics，2019）— https://doi.org/10.1177/1354068819884878
  2. Marco Deseriis「Direct Parliamentarianism: An Analysis of the Political Values Embedded in Rousseau, the 'Operating System' of the Five Star Movement」（JeDEM，2017）— https://doi.org/10.29379/jedem.v9i2.471 ［CC BY］
  3. Chloe Xiang「This Danish Political Party Is Led by an AI」（Vice，2022-10-13）— https://www.vice.com/en/article/this-danish-political-party-is-led-by-an-ai/
  4. The Syntheticist Papers「Interviews」— https://syntheticism.org/content/7interviews.html ［CC0］
  5. 《ブロードリスニング》6.1「2025年参院選 チームみらいの取り組み」（日文）— https://github.com/digitaldemocracy2030/broad-listening-book/blob/f69c60c838a91b91668abf109d7093b240610139/06_01_%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%BF%E3%82%89%E3%81%84.md ［CC BY-NC 4.0］
  6. 未來團隊「1,100人がスマホで投票した日──チームみらい第1回党大会の舞台裏」（日文）— https://note.com/team_mirai_jp/n/n2092f0dc600d
  7. Christoph Carl Kling 等「Voting Behaviour and Power in Online Democracy: A Study of LiquidFeedback in Germany's Pirate Party」（ICWSM 2015）— https://arxiv.org/abs/1503.07723
  8. Michal Malý・Asker Bryld Staunæs「Synthetic chamber: agentic mediation in representative democracy」（AI & Society，2026，摘要）— https://doi.org/10.1007/s00146-026-03110-w ［CC BY 4.0］
  9. 安野たかひろ工作人員「選挙でGitHubを使うことに意味はあったのか？――GitHubを用いた政策リポジトリの公開について振り返る」（2024-07-18，日文）— https://note.com/annotakahiro24/n/nef45fab195ea
  10. Marco Deseriis「Two Variants of the Digital Party: The Platform Party and The Networked Party」（Partecipazione e conflitto，2020）— https://doi.org/10.1285/i20356609v13i1p896 ［CC BY-NC-SA 3.0］
  11. Michal Malý・Giulia Sandri・Oscar Barberà「Synthetic political actors: an exploration into emerging AI-driven candidates and parties」（Open Research Europe，2026）— https://doi.org/10.12688/openreseurope.23686.1 ［CC BY 4.0］
  12. Christopher J. Bickerton・Carlo Invernizzi Accetti《Technopopulism: The New Logic of Democratic Politics》（Oxford University Press，2021，出版社的摘要）— https://doi.org/10.1093/oso/9780198807766.001.0001
  13. The Syntheticist Papers「Genesis of The Synthetic Party」— https://syntheticism.org/content/genesis.html ［CC0］
  14. Asker Bryld Staunæs・Michal Malý「Interview with Nishio Hirokazu (Team Mirai)」（Zenodo，2026-07-16，本文未公開）— https://doi.org/10.5281/zenodo.21395972 ［CC BY 4.0］
  15. 西尾泰和「大勢の声を聞く技術は人の自由を増やすのか？」演講資料（2026-09-13，日文）— https://www.dropbox.com/scl/fi/m0sl9gyndlpnytoczx6e0/2026_.pdf?rlkey=vittdaeqn0yv8tjytiszk7dp6&dl=0
  16. 《Plurality》英文版 5-4 "Augmented Deliberation" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/ ；《多元宇宙》5-4〈擴增審議〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/ ［CC0］
  17. pluralitybook/plurality PR #939 — https://github.com/pluralitybook/plurality/pull/939 ［CC0］
  18. 《多元宇宙》5-6〈⿻投票〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/ ；英文版 5-6 "⿻ Voting" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/eng/ ［CC0］
相關: 什麼是 The Synthetic Party？ ・ 什麼是未來團隊（チームみらい，Team Mirai）？ ・ 什麼是流動式民主（liquid democracy）？ ・ 什麼是擴增審議？ ・ 什麼是⿻投票（plural voting）？ ・ 什麼是廣泛傾聽（Broad Listening）？ ・ 什麼是數位民主？ ・ Plurality 在義大利是怎麼傳開的？ ・ Plurality 在丹麥是怎麼傳開的？

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問