多元宇宙地图

什么是《激进市场》（Radical Markets）？

法学者艾瑞克·波斯纳与经济学者卫谷伦在 2018 年出版的书。主张「私有财产」和「一人一票」都是人设计出来的机制，所以可以重新打造，并提出五项大胆的改革方案。卫谷伦后来走向《多元宇宙》，并亲自批评了这本书的想法。

土地属于地主，选举是一人一票。我们把这些当成理所当然的规则。可是，这些都是人想出来、做出来的机制。既然是做出来的，是不是能重新打造成更好的形式？《激进市场》（Radical Markets）就是从这个问题出发、列出大胆改革方案的书。它也是《多元宇宙》作者之一卫谷伦的前一本书。

一句话说明

《激进市场》是法学者艾瑞克·波斯纳（Eric A. Posner）与经济学者卫谷伦（E. Glen Weyl）在 2018 年出版的书[1][2]。繁体中文版的书名是《激进市场：战胜不平等、经济停滞与政治动荡的全新市场设计》（八旗文化，2020）[3]。

它主张，「私有财产」和「一人一票」不是不可改变的自然法则，而是人设计出来的机制，所以可以重新打造成更公平、更有效率的形式，并提出五项大胆的改革方案[1][2]。卫谷伦在这本书之后走向《多元宇宙》，并在 2020 年亲自批评了这本书的想法[4]。

举例来说

科罗拉多州议会的平方投票（2019 年）。 根据《多元宇宙》，这本书提出的「平方投票」（QV），被美国科罗拉多州议会在确定预算支出优先次序时多次使用[5]。

根据西班牙文维基百科，2019 年 4 月，科罗拉多州众议院的民主党议员用 QV 从 107 个法案中决定未来两年的优先次序。每位议员拿到 100 个虚拟代币（点数）[6]。

范例（依 QV「票数的平方就是要花的点数」的规则，由本文计算）。 要在一个法案上投 9 票，需要 9 × 9 = 81 个代币[6]。剩下 100 − 81 = 19 个代币，所以另一个法案最多只能投 4 票（4 × 4 = 16 个代币）。可以表达强烈的意愿，但能用在其他地方的点数也跟着减少。

自行申报的财产税与 NFT。 这本书提出的财产税（自己定价，如果有人愿意用这个价格买就必须卖；后来的「部分共同所有权」），根据《多元宇宙》，在区块链这类数位资产登记中特别容易实施，近年在 NFT（数位的独一无二品）艺术品方面越来越受欢迎[7]。→ 哈柏格税

加密货币世界的回响。 以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）根据出版前拿到的样书写了长篇书评，主张书中的提案和区块链上自动执行的合约（智慧合约）很合得来[1]。韩国日报的书评也报导，因为布特林本人都写了书评推荐，这本书很早就在区块链业界成为话题[2]。

深入了解

五项提案

根据布特林的书评，这本书分成五部分，各自讨论一项改革[1]：

  1. 自行申报的财产税。 持有者自己申报财产的价值并缴税，任何人都能用这个价格买下。→ 哈柏格税
  2. 平方投票。 花费的点数是票数平方的投票。→ 平方投票
  3. 新的移民机制。
  4. 拆解大型投资集团。 拆解那些让银行等表面上互相竞争的产业，实际上表现得像垄断的大型投资者。
  5. 个人资料的市场。 → 资料尊严

法国杂志 Le Grand Continent 的书评整理得更详细：①的税每年平均约 7%，税收用在公共事物以及发给全体公民的「社会红利」；③是让每个公民都能成为移工的担保人；④是禁止大型投资者投资同一产业的多家公司；⑤是把用户视为「资料劳工」并支付报酬[8]。

想法的核心

布特林这样整理这本书的想法：市场和价格是决定资源用途的优秀机制。但市场建立在社会打造的财产权之上。财产权的打造方式有很多种，可能有比现在更好的。自由，就是可以选择各种设计的广大空间[1]。

也就是说，它不是「市场还是国家」的二选一，而是重新设计市场机制本身的立场。布特林也写道，这本书有很多把官员临场判断换成以金钱得失驱动的机制的想法，所以特别适合没有可靠法院的区块链[1]。

从哪里来

《多元宇宙》的 5-7 章写道，既要结合甚至增强市场的活力、又要解决市场的局限，这个动机来自 19 世纪思想家亨利·乔治（Henry George）及其追随者，包括经济学家威廉·维克里（William Vickrey）[7]。英文版并写道，作者之一的「前一本书」（《激进市场》）是献给维克里的[9]。

走向运动

根据《TIME》的报导，这本书在 2018 年出版时引起很大的话题。卫谷伦把这股热度，用在创办推动书中想法的非营利组织 RadicalxChange 基金会上[10]。另外，reverse alignment 联盟网站上的卫谷伦介绍，写着这本书是英国《经济学人》2018 年的年度好书[11]。

另一方面，卫谷伦在 2019 年写道，这本书篇幅很长，是一组彼此几乎独立的政策提案，并不是一套完整的社会哲学；自己的想法在这本书之后大幅扩展了[12]。

自我批评，以及转向《多元宇宙》

在 2020 年的文章〈Why I Am not a Market Radical〉（我为什么不是市场激进派）中，卫谷伦承认了这本书的问题[4]。

卫谷伦认为，这本书带有经济学的两种混淆：把人看成先于社会存在的孤立个体，以及由上而下设计的专家观点。卫谷伦写道，这本书重视整体超过部分之和的情况（→ 超模），用的分析工具却假设这种情况几乎不存在[4]。

例如 QV 把参与者当成彼此无关、形状相同的粒子。于是就出现矛盾：恋人、同事、同一宗教的伙伴要怎么算？卫谷伦写道，被称为「串通」而被当成问题的东西，其实正是 QV 想支持的、人际连结的自然作用[4]。

不过卫谷伦在同一篇文章里也写道，自己仍然认为书中许多想法是社会机制的一大进步[4]。

铃木健在日文版的解说中对照了两本书：《激进市场》提出的是极度原子化、个人主义的人们透过市场或投票机制达到最佳解的方法；《多元宇宙》则是多样的人透过在共同体中的协作来解决问题[13]。

争议与批评

在《Plurality》中的位置

《多元宇宙》在好几处参照这本前作。

2-0 章写道，关于这半世纪「新自由主义」政策与停滞、不平等的关系，「本书的作者之一也是《激进市场》的合著者，这本书包含了对约莫十年前证据的回顾」[3]。→ 三条道路

5-7 章〈社会市场〉把前作放在亨利·乔治与维克里的脉络中，并介绍部分共同所有权与平方募资[7]。→ 财产与合约

5-6 章〈⿻投票〉把 QV 当作「作者之一发明的」机制。并提醒，平方根的规则只有在投票人内部完全统一、彼此互不相关时才是最佳的[5]。这和上面卫谷伦自我批评中对 QV 提出的论点相重叠。

把人看成孤立个体的观点的局限，连到书对一元原子论的批评。

延伸阅读

  1. 《多元宇宙》5-7〈社会市场〉（中文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/zh-tw/
  2. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"（2018，英文，书评）— https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  3. Glen Weyl on EconTalk（2018，英文，访谈）— https://www.econtalk.org/glen-weyl-on-radical-markets/
  4. Posner & Weyl, Radical Markets（2018，英文，书，Princeton University Press）— https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691177502/radical-markets
  5. E. Glen Weyl, "Why I Am not a Market Radical"（2020，英文，文章）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-not-a-market-radical/
  6. Hear This Idea, "Glen Weyl on Pluralism, Radical Markets, and Social Technology"（2022，英文，Podcast）— https://hearthisidea.com/episodes/glen/
  7. 铃木健「Plurality 日本语版解说」（日文，解说）— https://note.com/digitaldemocracy/n/nb8b59a6b775d

出处

  1. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"（2018）— https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  2. 韩国日报《Radical Markets》书评（2019，韩文）— https://www.hankookilbo.com/news/article/201910031442743030
  3. 《多元宇宙》2-0〈资讯技术与民主：日益扩大的鸿沟〉与注脚 29 — https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/zh-tw/
  4. E. Glen Weyl, "Why I Am not a Market Radical"（2020）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-not-a-market-radical/
  5. 《多元宇宙》5-6〈⿻投票〉（开头与「明日的投票」）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/
  6. Votación cuadrática（西班牙文维基百科）— https://es.wikipedia.org/wiki/Votaci%C3%B3n_cuadr%C3%A1tica
  7. 《多元宇宙》5-7〈社会市场〉（「明日的市场」、部分共同所有权一项）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/zh-tw/
  8. Le Grand Continent, "Radical Markets : abolir la propriété pour libérer le capitalisme"（2019）— https://legrandcontinent.eu/fr/2019/12/25/radical-markets-abolir-la-propriete-pour-liberer-le-capitalisme/
  9. 《Plurality》英文版 5-7 "Social Markets"（前一本书与维克里的段落、注脚）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/eng/
  10. Will Henshall, "Inside Audrey Tang's Plan to Align Technology with Democracy"（TIME）— https://time.com/6979012/audrey-tang-interview-plurality-democracy/
  11. reverse alignment 联盟网站（卫谷伦的介绍）— https://reversealignment.ai/
  12. E. Glen Weyl, "What is RadicalxChange?"（2019）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/2019-02-25-xjekue/
  13. 铃木健「Plurality 日本语版解说」（日文）— https://note.com/digitaldemocracy/n/nb8b59a6b775d
  14. 《Plurality》英文版 2-0 "Information Technology and Democracy: A Widening Gulf" 的注脚 — https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/eng/
  15. 『Plurality』日文版 2-0「IT と民主主義　拡大する溝」注 56 — https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/jpn/
  16. 集英社新書プラス「ワイル×李舜志 対談」（日文）— https://shinsho-plus.shueisha.co.jp/interview/e_lee/30554
相关: 什么是哈柏格税（Harberger tax）？ ・ 什么是平方投票？ ・ 什么是资料尊严（data dignity）？ ・ 什么是⿻投票（plural voting）？ ・ 什么是社会市场？ ・ 什么是一元原子论（monist atomism）？ ・ 什么是「三条道路」？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问