多元宇宙地图

什么是哈柏格税（Harberger tax）？

由持有者自己申报「这个价格就愿意出让」的金额，并按这个金额比例缴税的制度构想。只要有人说要用这个价格买，就必须卖。它想同时做到诚实定价，以及让闲置的资产流到想用的人手上。

假设车站前的黄金地段，有一块空地好几年都没用。有人想用，地主却不卖。另一方面，要盖铁路时，也可能因为最后一个人不肯卖而让整个计划卡住。哈柏格税（亦译哈伯格税）就是想用税的机制，回答这种「光持有而不使用」问题的制度构想。

一句话说明

房屋或土地的持有者，自己申报「这个价格就愿意出让」的金额，并按这个金额比例缴税。但只要有人说要用这个价格买，就必须卖[1][2]。

申报得低，税就低，但容易被买走；申报得高，就不必出让，但税变高。靠这个两难，同时追求诚实定价，以及让没被使用的资产流到想用的人手上[2]。《多元宇宙》把经济学家阿诺德·哈柏格（Arnold Harberger）列为提出这个想法的人之一[1]。在《激进市场》（Radical Markets）一书中，它被称为 COST（Common Ownership Self-Assessed Tax）[2][3]。《多元宇宙》把它称为「部分共同所有权」[1]。

举例来说

范例（为了说明而设的虚构数字）。 假设税率是每年 5%。房子申报 1,000 万元，税就是 1,000 万 × 0.05 = 每年 50 万元。想少缴税而申报 800 万元，税就降到 800 万 × 0.05 = 每年 40 万元。可是只要有人说「我用 800 万元买」，就必须卖。为了省 10 万元的税，得冒着把重要的房子便宜卖掉的风险。

孙中山与台湾的土地。 根据《多元宇宙》，为了克服土地税管理上的难题，「包括中华民国创始人孙中山、经济学家阿诺德·哈柏格（Arnold Harberger）在内的多位历史思想家都曾提议过，让持有者自行评估其财产的价值，且以自行评估的价值出售作为惩罚」[1]。书接着写道：「平均地权制度，在台湾的土地方面也已使用多年。」[1]（「平均地权制度」一词是繁体中文版补上的，英文版只说这种做法在台湾的土地上用了很久[4]。）

区块链上的艺术品。 书写道，这种方法在区块链（难以窜改的共享纪录）这类数位资产登记中特别容易实施，所以近年在 NFT（数位的独一无二品）艺术品方面越来越受欢迎[1]。2024 年 1 月唐凤（Audrey Tang）与卫谷伦（E. Glen Weyl）问答的纪录中，有一段回答说：有小规模的例子，但还没有大规模的实作，台湾是最接近导入的国家之一。不过这份纪录是没有标示发言者的日文机器翻译，无法确认是谁说的[5]。

ENS 的讨论与搁置。 根据以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin），以太坊上的名称系统（ENS）曾讨论过几乎相同的提案。但因为有一类危险的名称（例如钱包服务的名字），正当持有者手头不宽裕，诈骗者却很想要，这个提案被否决了[6]。

运作方式

两种「效率」的拉锯

根据布特林 2018 年的解说，如果每年把所有财产收回，再卖给出价最高的人，每样东西都会落到最会用它的人手上。可是如果半年后就会被收回，就没有人要盖房子了。「让用户拿到」的效率，和「愿意投资」的效率互相冲突[2]。

19 世纪的思想家亨利·乔治（Henry George）想用只对土地价值课税、不对建物等改良课税的方法避开这个问题。但布特林写道，艾瑞克·波斯纳（Eric Posner）与卫谷伦认为这在实务上很难，所以提出了自行申报的财产税[2]。

为什么会诚实申报

布特林的说明是这样的：如果税率等于一年内这项财产被卖掉的机率，那么申报额稍微提高时多缴的税，就和稍微高价卖出的期望值刚好相抵。因此，没有理由申报偏离真正价值的金额[2]。

布特林也介绍了另一个性质：把税率调得比这个低，投资意愿会提高，而「让用户拿到」的效率损失比这个小[2]。

卫谷伦本人在 2018 年的访谈中说明，目的是创造一种随时能以合理价格卖出的状态。这样可以减少为了铁路或开发集中土地时，最后一个人不肯卖的问题，也减少国家强制征收土地的需要[7]。

从《激进市场》到《多元宇宙》

这个构想是波斯纳与卫谷伦的书《激进市场》（2018 年）的核心提案之一[2][3]。

卫谷伦在 2020 年的文章中回顾并反省这本书：书中一边说财产的价值来自共同体的努力，却几乎没有纳入共同体的机制与公共的东西，而是设想对个人课税，再由全球规模的大型组织重新分配给个人。卫谷伦写道，实际的财富由公司、国家等集体持有，所以应该由许多层层巢状的集体各自共同持有一部分，税收则应用在作为价值来源的公共事物上[3]。

《多元宇宙》的 5-7 章把它当作「部分共同所有权」介绍。书写道，这样做「还能促使人们如实估价，以利征税，并迫使利用率不高或被垄断的资产，朝向更广泛的公众流转」[1]。

书也描绘了筹来的钱要怎么用。这就是「亨利·乔治定理」：通过正确设计的共同所有权税收，筹集到的税款可以为超模（越一起做价值越高的性质）投资所需的所有补贴提供资金。书举的例子是：建设更好的地方公立学校，往往会提高土地价值[8]。书接着提出把税收投入这类活动的「循环投资」，以及用平方募资一类的方式跨越边界分配的构想[8]。

争议与批评

在《Plurality》中的位置

在书中，它出现在 5-7 章〈社会市场〉「明日的市场」一节的第一项[1]。这承接了 3-2 章亨利·乔治的想法（土地的价值是一种集体产品，不能简单地划分给个人），以及 2-1 章孙中山的「民生主义」[12][13]。

4-4 章〈财产与合约〉谈到电磁频谱时，提到「混合租赁和拥有权要素」的更激进设计，并把话题交给「市场」一章[14]。书进一步把部分共同所有权与投票制度结合，发展到「多元资产」[8]。

延伸阅读

  1. 《多元宇宙》5-7〈社会市场〉（中文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/zh-tw/
  2. 《多元宇宙》3-2〈相连的社会〉「亨利·乔治与网络价值」（中文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/
  3. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"，Harberger taxes 一节（2018，英文，文章）— https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  4. Glen Weyl on EconTalk（2018，英文，访谈）— https://www.econtalk.org/glen-weyl-on-radical-markets/
  5. E. Glen Weyl, "Why I Am not a Market Radical"（2020，英文，文章）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-not-a-market-radical/
  6. Le Grand Continent 的《激进市场》书评（2019，法文，书评）— https://legrandcontinent.eu/fr/2019/12/25/radical-markets-abolir-la-propriete-pour-liberer-le-capitalisme/
  7. 『Plurality』5-7「社会市场」（日文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/jpn/

出处

  1. 《多元宇宙》5-7「明日的市场」，部分共同所有权一项 — https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/zh-tw/
  2. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"（2018），Harberger taxes 一节 — https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  3. E. Glen Weyl, "Why I Am not a Market Radical"（2020）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/why-i-am-not-a-market-radical/
  4. 《Plurality》英文版 5-7 "Social markets tomorrow" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/eng/
  5. 2024-01-08 Audrey and Glen Weyl Q&A（日文机器翻译的纪录，摘录）— https://scrapbox.io/plurality-japanese/2024-01-08%20Audrey%20and%20Glen%20Weyl%20Q%26A
  6. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"（ENS 的段落）— https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  7. Glen Weyl on EconTalk（2018-05-21）— https://www.econtalk.org/glen-weyl-on-radical-markets/
  8. 《多元宇宙》5-7「社会市场的前沿」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/zh-tw/
  9. Vitalik Buterin, "On Radical Markets"（关于思考成本的段落）— https://vitalik.eth.limo/general/2018/04/20/radical_markets.html
  10. Glen Weyl on EconTalk（2018-05-21，约 21:37 处）— https://www.econtalk.org/glen-weyl-on-radical-markets/
  11. Le Grand Continent, "Radical Markets : abolir la propriété pour libérer le capitalisme"（2019）— https://legrandcontinent.eu/fr/2019/12/25/radical-markets-abolir-la-propriete-pour-liberer-le-capitalisme/
  12. 《多元宇宙》3-2「亨利·乔治与网络价值」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/zh-tw/
  13. 《多元宇宙》2-1〈玉山视野〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-1/zh-tw/
  14. 《多元宇宙》4-4〈财产与合约〉，电磁频谱的段落 — https://www.plurality.net/v/chapters/4-4/zh-tw/
相关: 什么是「财产与合约」（多元资产）？ ・ 什么是社会市场？ ・ 什么是《激进市场》（Radical Markets）？ ・ 什么是超模（supermodularity）？ ・ 什么是平方募资？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问