Divya Siddarth 是誰？

AI 該怎麼做、怎麼用，應該由誰決定？開發它的公司？政府的專家？對這個問題回答要打造讓我們大家一起決定的機制、並且付諸行動的，就是這個人。

一句話說明

Divya Siddarth 是一位研究者與實踐者，打造讓 AI 的做法與用法由一般人的討論來決定的機制。Siddarth 是非營利組織集體智慧計畫（Collective Intelligence Project，CIP）的共同創辦人，並擔任執行長[1]。

在 TED 演講中，Siddarth 說自己和共同創辦人 Saffron Huang 一起辭去了 Google DeepMind 與微軟的職位，創辦 CIP，作為打造以新方式民主治理強大技術的組織[2]。

與《Plurality》的關係

書所引用的論文。 《Plurality》在好幾章的註腳中，舉出 Siddarth 的合著論文：與 Matthew Prewitt、衛谷倫（E. Glen Weyl）合著的「超模」論文（4-3 章、5-0 章），以及與 Shrey Jain、衛谷倫合著的〈Plural Publics〉（4-2 章）[3][4][5]。這些都是英文版的註腳，目前的繁體中文版沒有這些註腳。

與衛谷倫、唐鳳的合著。 Siddarth 與衛谷倫、唐鳳（Audrey Tang）等人合寫了〈Prosocial Media〉（2025 年；2026 年修訂為〈Community by Design〉）[6]。2024 年，Siddarth 與衛谷倫、安·瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）聯名批評巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）的 The Network State，提議我們需要的是網路社會，而不是網路國家[1]。

與唐鳳的協作。 唐鳳揭露自己是 CIP 的資深研究員[7]。2025 年 8 月，兩人在 Podcast 上對談[8]。

與臺灣的連結。 書的 2-2 章寫道，對齊大會由「臺灣率先召開，廣納公民共同參與 AI 基礎模型的監管和指導，這個模式已逐漸推廣到全球」[9]。

主要想法

AI 與民主可以互相幫助。 Siddarth 在 TED 演講中主張，民主不是 AI 的障礙，而是解決的手段；AI 與民主可以互補。Siddarth 舉的例子，是與 AI 公司 Anthropic 合作的「Collective Constitutional AI」：根據向一般大眾收集的意見，制定 AI 要遵循的「憲法」的實驗[2][10]。

尋找「第四條路」。 CIP 的白皮書把 AI 的推進方式整理成三條路：犧牲安全換取進步的資本主義式加速、犧牲參與換取安全的威權式專家統治、犧牲進步換取參與的集體停滯。白皮書揭示的「第四條路」，是不屬於其中任何一條、同時滿足參與、安全、進步三者的集體智慧機制[11]。這和書中的三條道路構圖相似，但這是 CIP 自己的框架。

智慧不屬於單獨一個人。 Siddarth 在 2022 年的演講中說，現在的 AI 把智慧誤當成可以由一個人獨自完成的東西，但人類的智慧存在於人與人的關係之中[12]。

對齊大會。 2023 年 5 月，Siddarth 宣布要啟動由公民討論決定 AI 方針的「Alignment Assemblies」（對齊大會）[13]。→ 對齊大會

超模財。 有些東西，一次集中提供給很多人，比一個一個提供更便宜、更有效。2024 年的論文主張，這類財貨不適合資本主義擅長的世界，需要超越「公共或私人」二分法、由大家共同提供與治理的機制[3]。→ 超模

人格證明。 2020 年，Siddarth 參與合著一篇論文，整理利用人與人之間的相互確認、防止一個人假扮成好幾個人的作弊手法[14]。→ 人格證明

延伸閱讀

1. TED, "How AI and democracy can fix each other"（英文，演講，2023）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
2. Possible, "Audrey Tang and Divya Siddarth on outfitting democracy for the AI era"（英文，Podcast，2025-08-13）— https://www.possible.fm/podcasts/audreydivya/
3. "We should all get to decide what to do about AI"（英文，部落格，2023-05-23）— https://www.cip.org/blog/alignment
4. "We need network societies, not network states"（英文，部落格，2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
5. "Collective Constitutional AI"（英文，論文，2024）— https://arxiv.org/abs/2406.07814
6. "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity"（英文，論文，2024）— https://cip.org/supermodular

出處

1. Siddarth、Weyl、Slaughter, "We need network societies, not network states"（2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
2. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（TED）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other ［CC BY-NC-ND 4.0］
3. Siddarth、Prewitt、Weyl, "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity"（2024）— https://cip.org/supermodular
4. 《Plurality》英文版 4-3 "Commerce and Trust"、5-0 "Collaborative Technology and Democracy" 的註腳 — https://github.com/pluralitybook/plurality
5. 《Plurality》英文版 4-2 "Association and ⿻ Publics" 的註腳 — https://www.plurality.net/v/chapters/4-2/eng/ ［CC0］
6. Weyl 等, "Prosocial Media / Community by Design"（2025）— https://arxiv.org/abs/2502.10834
7. civic.ai "Sources and further reading" — https://civic.ai/ ［CC0］
8. Possible Podcast（2025-08-13）— https://www.possible.fm/podcasts/audreydivya/
9. 《多元宇宙》2-2〈數位民主的日常〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/ ［CC0］
10. "Collective Constitutional AI"（FAccT 2024）— https://arxiv.org/abs/2406.07814 ［CC BY 4.0］
11. Collective Intelligence Project 白皮書（2023）— https://www.cip.org/
12. Divya Siddarth, "The Case for Collective Intelligence"（iWORD 2022）— https://www.cip.org/blog/iwordci
13. CIP, "We should all get to decide what to do about AI"（2023-05-23）— https://www.cip.org/blog/alignment
14. Siddarth 等, "Who Watches the Watchmen?"（2020）— https://arxiv.org/abs/2008.05300