Divya Siddarth 是谁？

AI 该怎么做、怎么用，应该由谁决定？开发它的公司？政府的专家？对这个问题回答要打造让我们大家一起决定的机制、并且付诸行动的，就是这个人。

一句话说明

Divya Siddarth 是一位研究者与实践者，打造让 AI 的做法与用法由一般人的讨论来决定的机制。Siddarth 是非营利组织集体智慧计划（Collective Intelligence Project，CIP）的共同创办人，并担任执行长[1]。

在 TED 演讲中，Siddarth 说自己和共同创办人 Saffron Huang 一起辞去了 Google DeepMind 与微软的职位，创办 CIP，作为打造以新方式民主治理强大技术的组织[2]。

与《Plurality》的关系

书所引用的论文。 《Plurality》在好几章的注脚中，举出 Siddarth 的合著论文：与 Matthew Prewitt、卫谷伦（E. Glen Weyl）合著的「超模」论文（4-3 章、5-0 章），以及与 Shrey Jain、卫谷伦合著的〈Plural Publics〉（4-2 章）[3][4][5]。这些都是英文版的注脚，目前的繁体中文版没有这些注脚。

与卫谷伦、唐凤的合著。 Siddarth 与卫谷伦、唐凤（Audrey Tang）等人合写了〈Prosocial Media〉（2025 年；2026 年修订为〈Community by Design〉）[6]。2024 年，Siddarth 与卫谷伦、安·玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）联名批评巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）的 The Network State，提议我们需要的是网络社会，而不是网络国家[1]。

与唐凤的协作。 唐凤揭露自己是 CIP 的资深研究员[7]。2025 年 8 月，两人在 Podcast 上对谈[8]。

与台湾的连结。 书的 2-2 章写道，对齐大会由「台湾率先召开，广纳公民共同参与 AI 基础模型的监管和指导，这个模式已逐渐推广到全球」[9]。

主要想法

AI 与民主可以互相帮助。 Siddarth 在 TED 演讲中主张，民主不是 AI 的障碍，而是解决的手段；AI 与民主可以互补。Siddarth 举的例子，是与 AI 公司 Anthropic 合作的「Collective Constitutional AI」：根据向一般大众收集的意见，制定 AI 要遵循的「宪法」的实验[2][10]。

寻找「第四条路」。 CIP 的白皮书把 AI 的推进方式整理成三条路：牺牲安全换取进步的资本主义式加速、牺牲参与换取安全的威权式专家统治、牺牲进步换取参与的集体停滞。白皮书揭示的「第四条路」，是不属于其中任何一条、同时满足参与、安全、进步三者的集体智慧机制[11]。这和书中的三条道路构图相似，但这是 CIP 自己的框架。

智慧不属于单独一个人。 Siddarth 在 2022 年的演讲中说，现在的 AI 把智慧误当成可以由一个人独自完成的东西，但人类的智慧存在于人与人的关系之中[12]。

对齐大会。 2023 年 5 月，Siddarth 宣布要启动由公民讨论决定 AI 方针的「Alignment Assemblies」（对齐大会）[13]。→ 对齐大会

超模财。 有些东西，一次集中提供给很多人，比一个一个提供更便宜、更有效。2024 年的论文主张，这类财货不适合资本主义擅长的世界，需要超越「公共或私人」二分法、由大家共同提供与治理的机制[3]。→ 超模

人格证明。 2020 年，Siddarth 参与合著一篇论文，整理利用人与人之间的相互确认、防止一个人假扮成好几个人的作弊手法[14]。→ 人格证明

延伸阅读

1. TED, "How AI and democracy can fix each other"（英文，演讲，2023）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
2. Possible, "Audrey Tang and Divya Siddarth on outfitting democracy for the AI era"（英文，Podcast，2025-08-13）— https://www.possible.fm/podcasts/audreydivya/
3. "We should all get to decide what to do about AI"（英文，博客，2023-05-23）— https://www.cip.org/blog/alignment
4. "We need network societies, not network states"（英文，博客，2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
5. "Collective Constitutional AI"（英文，论文，2024）— https://arxiv.org/abs/2406.07814
6. "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity"（英文，论文，2024）— https://cip.org/supermodular

出处

1. Siddarth、Weyl、Slaughter, "We need network societies, not network states"（2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
2. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（TED）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
3. Siddarth、Prewitt、Weyl, "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity"（2024）— https://cip.org/supermodular
4. 《Plurality》英文版 4-3 "Commerce and Trust"、5-0 "Collaborative Technology and Democracy" 的注脚 — https://github.com/pluralitybook/plurality
5. 《Plurality》英文版 4-2 "Association and ⿻ Publics" 的注脚 — https://www.plurality.net/v/chapters/4-2/eng/
6. Weyl 等, "Prosocial Media / Community by Design"（2025）— https://arxiv.org/abs/2502.10834
7. civic.ai "Sources and further reading" — https://civic.ai/
8. Possible Podcast（2025-08-13）— https://www.possible.fm/podcasts/audreydivya/
9. 《多元宇宙》2-2〈数位民主的日常〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/
10. "Collective Constitutional AI"（FAccT 2024）— https://arxiv.org/abs/2406.07814
11. Collective Intelligence Project 白皮书（2023）— https://www.cip.org/
12. Divya Siddarth, "The Case for Collective Intelligence"（iWORD 2022）— https://www.cip.org/blog/iwordci
13. CIP, "We should all get to decide what to do about AI"（2023-05-23）— https://www.cip.org/blog/alignment
14. Siddarth 等, "Who Watches the Watchmen?"（2020）— https://arxiv.org/abs/2008.05300