多元宇宙地图

什么是集体智慧计划（Collective Intelligence Project，CIP）？

研究并实际试行一些机制，让 AI 这类大幅改变社会的技术要往哪里走，不是由少数企业或专家、而是由一般人的讨论来决定的非营利团体。2022 年底由 Divya Siddarth 与 Saffron Huang 创立。

AI 应该如何表现，目前主要是由打造 AI 的公司决定。可是受到 AI 影响的，是我们每一个人。「能不能由一般人的讨论，来决定 AI 的方向？」集体智慧计划（Collective Intelligence Project，CIP）就是想用实际的机制回答这个问题的团体。

一句话说明

集体智慧计划（CIP；《Plurality》日文版直接使用英文原名[1]）是非营利团体。它研究并实际试行一些机制，让 AI 这类大幅改变社会的技术「要怎么打造、怎么使用」，不只由少数企业或专家、也能由一般人的讨论来决定[2][3]。

它在 2022 年底由 Divya Siddarth 与 Saffron Huang 创立[2][3]。

举例来说

对齐大会（2023 年～）。 请一般人聚在一起讨论「AI 应该如何表现」，再把结果传达到 AI 企业与政府决策的做法。到 2023 年 11 月为止，CIP 已与英国政府的 AI 专家小组、OpenAI、Anthropic、台湾的数位发展部等合作或实施[4]。台湾的数位发展部在 2023 年 5 月成为 CIP 的正式合作伙伴[5]。详见〈对齐大会〉。

Collective Constitutional AI（2023 年，与 Anthropic 合作）。 以能代表约 1,000 名美国成年人的方式选出人们，用整理意见的工具 Polis 询问他们希望 AI 聊天机器人如何表现。再用据此制作的「大家的宪法」（AI 行为的规则），训练实验用的 AI[6]。

CIP 报告说，这个「大家的宪法」的 AI 在许多种类的偏见上偏差较小，数学与语言理解等能力则和标准的 AI 没有差别[6]。

Global Dialogues 与 Weval（2025 年～）。 CIP 每两个月向以能代表全世界的方式选出的人们，询问与 AI 一起生活的情况。2025 年整理了对 70 个国家、6,000 人以上的 7 次调查，结果包括：58% 的人比起选举产生的代表更信任 AI 聊天机器人；67% 的人至少每月一次用 AI 作为心灵支柱等[7]。

CIP 也打造了「Weval」，让人们自己制作并分享依地区或领域评估 AI 的方法[8]。

深入了解

名字与开端

Siddarth 在 TED 演讲中谈到开端，大意是：与共同创办人 Huang 一起辞去 Google DeepMind 与 Microsoft 的职位，成立了一个非营利团体，要打造民主治理变革性技术的新模式；取这个名字，是想表达持续培育让大家都变得富足的集体智慧[3]。Siddarth 在 2025 年时担任执行长[2]。

同时满足三者的「第四条路」

CIP 的创立文件（白皮书）整理了关于如何对待大幅改变社会之技术的各种想法。白皮书说，每个阵营都容易在「进步」「参与」「安全」三者中牺牲一个[9]。

CIP 揭示的，是不属于其中任何一者的「第四条路」：研究并打造同时满足三者的集体智慧机制[9]。这里所说的集体智慧，是指扩大群体设定共同目标、并为此合作之能力的决策技术、程序与制度；白皮书认为市场与国家的民主也是其中一种[9]。

两根支柱

白皮书把最初要处理的范围定为两项[9]。

  1. 引出价值 — 让彼此重叠之群体的分歧价值浮现出来，并加以整合。
  2. 重新打造技术的组织 — 打造能实际执行所汇集之价值的组织，例如为利润设上限之公司的原型。

最初的计划中，除了用公民会议决定 AI 用法的尝试之外，也列出了支持 Polis、我城对谈（Talk to the City）（用 AI 整理大量意见的工具）、RadicalxChange 等相近的尝试[9]。

不是从个人，而是从群体出发

在 2025 年的 podcast 中，CIP 把与技术的互动「从个人转向群体」列为原则之一，也介绍了「社群模型」的尝试：由某个社群讨论，把 AI 调整到符合自己的价值[2]。

经济的研究

Siddarth、Matthew Prewitt 与卫谷伦（E. Glen Weyl）的论文公开在 CIP 的网站上。论文主张，比起一个一个提供，集中提供给大量的人反而更便宜、更有效的东西（「超模」的东西），无法用公或私的二分法处理，需要大家一起供给、一起治理的机制[10]。详见〈超模〉。

争议与批评

在《Plurality》中的位置

《Plurality》英文版 5-4 章〈扩增审议〉把 CIP 称为「⿻ 的 NGO」[11]。除了上面与 Anthropic 的合作，书中也写道，OpenAI 与 CIP 密切合作，推动收集对 AI 之民主意见的补助机制，并以此为基础正在成立专门的团队[11]。

英文版 7-0 章〈政策〉把对齐大会列为公众亲自参与技术决策的手段之一，并附上 CIP 页面的连结[14]。英文版的 3-2、4-3、5-0 章，在说明超模时引用了 CIP 网站上的论文[15][16]。目前的繁体中文版 5-4、7-0 章没有提到 CIP[17]。

CIP 的博客也刊出了 Siddarth、卫谷伦与安·玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）的〈要网络社会，不要网络国家〉（We need network societies, not network states）[18]。这是对网络国家的批评。

唐凤自称 CIP 的资深研究员（Senior Research Fellow）[19]。唐凤与 Caroline Green 的关怀六力（6-Pack of Care）用语集，把对齐大会列为 CIP 为其命名、塑造形式的工具，也介绍 CIP 的 Weval 是大家共享之评估的实例[20][21]。这条脉络也在〈仁工智慧〉中介绍。

延伸阅读

  1. 唐凤〈商周四月专栏访谈唐凤部长〉（2024-04-09，中文，逐字稿，谈对齐大会与群众制定的宪法）— https://sayit.archive.tw/2024-04-09-%E5%95%86%E5%91%A8%E5%9B%9B%E6%9C%88%E5%B0%88%E6%AC%84%E8%A8%AA%E8%AB%87%E5%94%90%E9%B3%B3%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%80%90%E5%AD%97%E7%A8%BF
  2. 数位发展部「对齐大会」（中文，官方页面）— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
  3. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（英文，演讲，TED）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
  4. 《Plurality》英文版 5-4 "Augmented Deliberation"（英文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/
  5. CIP 白皮书（英文，文件）— https://www.cip.org/whitepaper
  6. CIP, "CIP and Anthropic launch Collective Constitutional AI"（英文，文章）— https://www.cip.org/blog/ccai
  7. CIP, "How the World Lives with AI"（英文，报告）— https://blog.cip.org/p/2025gdindex

出处

  1. 《PLURALITY》日文版 5-4「拡张熟议」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/jpn/
  2. Computer Says Maybe, "The Collective Intelligence Project"（2025-05-30，podcast）— https://share.transistor.fm/s/bf0d5209
  3. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（TED，2023）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
  4. CIP, "Alignment Assemblies: Nine Months In"（2023-11-16）— https://www.cip.org/blog/alignment-assemblies-nine-months-in
  5. 数位发展部「对齐大会」— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
  6. CIP, "CIP and Anthropic launch Collective Constitutional AI"（2023-10-17）— https://www.cip.org/blog/ccai
  7. CIP, "How the World Lives with AI"（Global Dialogues 2025，2026-01-21）— https://blog.cip.org/p/2025gdindex
  8. CIP, "Notes on building collective intelligence into evals"（2025-09-29）— https://blog.cip.org/p/notes-on-building-collective-intelligence
  9. CIP 白皮书（2023）— https://www.cip.org/whitepaper
  10. Divya Siddarth, Matthew Prewitt, Glen Weyl, "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity" — https://cip.org/supermodular
  11. 《Plurality》英文版 5-4 "Augmented Deliberation" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/
  12. Collective Constitutional AI（FAccT 2024 论文）— https://arxiv.org/abs/2406.07814
  13. 唐凤〈商周四月专栏访谈唐凤部长〉（2024-04-09，逐字稿）— https://sayit.archive.tw/2024-04-09-%E5%95%86%E5%91%A8%E5%9B%9B%E6%9C%88%E5%B0%88%E6%AC%84%E8%A8%AA%E8%AB%87%E5%94%90%E9%B3%B3%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%80%90%E5%AD%97%E7%A8%BF
  14. 《Plurality》英文版 7-0 "Policy" — https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/eng/
  15. 《Plurality》英文版 5-0 "Collaborative Technology and Democracy" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/
  16. 《Plurality》英文版 4-3 "Commerce and Trust" — https://www.plurality.net/v/chapters/4-3/eng/
  17. 《多元宇宙》5-4〈扩增审议〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/ ；7-0〈政策〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/zh-tw/
  18. Divya Siddarth, Glen Weyl, Anne-Marie Slaughter, "We need network societies, not network states"（2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
  19. audreyt.org — https://audreyt.org/
  20. civic.ai Glossary — https://civic.ai/glossary/
  21. civic.ai Measures — https://civic.ai/measures/
相关: 什么是对齐大会（Alignment Assemblies）？ ・ 什么是 Polis？ ・ 什么是我城对谈（Talk to the City）？ ・ 什么是超模（supermodularity）？ ・ 什么是网络国家（network state）？ ・ 什么是扩增审议？ ・ 什么是关怀六力（6-Pack of Care）？ ・ 什么是仁工智慧（Civic AI）？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问