什么是对齐大会(Alignment Assemblies)?
AI「可以回答什么、应该拒绝什么」,目前主要是由开发它的企业决定的。但 AI 关系到每个用户的生活。既然如此,一般人不也应该参与决定吗?对齐大会(Alignment Assemblies)就是想用实际的集会,来回答这个问题的尝试。
一句话说明
在 AI 研究中,让 AI 符合人的价值,称为「对齐」(alignment)。对齐大会就是不让对齐只在企业内部决定,而是召集一般人(assembly)来讨论,再把结果送进 AI 企业和政府的决策[1][2]。
2023 年,美国的非营利组织集体智慧计划(Collective Intelligence Project,CIP)发起了这项行动。台湾的数位发展部(moda)也在同一年成为伙伴[1][2]。
举例来说
Anthropic 与「大家一起写的宪法」(2023 年)。 CIP 与 AI 公司 Anthropic,向具美国成年人代表性的样本询问「AI 应该怎么表现」。使用的是让人提出意见、投下赞成反对的工具 Polis。1,002 人写了 1,127 则陈述,投了 38,252 票。从跨越不同立场群体都获得支持的陈述中,做出「公众的宪法」,并用它训练语言模型(写文章的 AI)。根据论文,这个模型比用 Anthropic 标准宪法训练的模型,在全部 9 个社会面向上偏见都较小,而性能相当[3]。
台湾:关于生成式 AI 的工作坊(2023 年)。 moda 在线上收集对生成式 AI 的意见(统计至 2023 年 8 月 1 日,有 403 人、8,591 次投票、126 则论述)。结果用把意见像地图般呈现的工具我城对谈整理,再以此为材料,由国立政治大学的团队在台北与台南举办了共 95 人的实体工作坊[4][5]。
台湾:「运用 AI 促进资讯完整性」公民审议大会(2024 年 3 月 23 日)。 透过政府官方的 111 简讯平台,随机发送了 20 万则邀请。从 1,760 份有效样本中,依性别、年龄、居住地抽选,447 位公民分成 44 组在线上讨论。主题是大型平台如何运用 AI,在深伪(用 AI 做出的假影像)等威胁下维护资讯完整性。moda 写道,这次的结果扣合了规范诈骗广告与深伪广告的打诈法案[6]。
运作方式
为什么开始
CIP 的 Divya Siddarth 与 Saffron Huang 在 2023 年 5 月的发起文章中主张:把技术交给技术人员、要做什么交给投资人、风险交给监管者——这种惯常的做法,对于像 AI 这样影响整个社会的技术行不通[1]。交给市场,会偏向少数企业的利益;政策则又慢又粗略。所以两人主张,必须把人们的意见,纳入 AI 本身以及治理 AI 之机制的基础[1]。
名称也有含意:让技术与人们的价值对齐(align),所以是 "alignment";召集一般人(assemble),所以是 "assemblies"[1]。发起团队中也列有台湾的唐凤(Audrey Tang)[1]。
进行方式
CIP 在 2023 年 11 月的回顾中写道,每一场大会一开始都会先决定四件事[7]:
- 想改变什么(目标成果)
- 召集谁(相关的人们)
- 问什么(讨论的范围)
- 怎么进行(工具与程序)
特别重视的是,让每场大会都连结到能够实际产生影响的具体决策。工具以 Polis 等数位工具为主,也尝试了和实体结合的形式[7]。
和谁一起做
截至 2023 年 11 月,CIP 已和英国政府的 AI 专责小组、OpenAI、Anthropic、台湾的 moda 等合作或举办大会。和 OpenAI 与 Anthropic 合作的大会,各召集了约 1,000 人,年龄、性别、所得、地区的比例与美国人口相同[7]。
台湾的想法
唐凤在 2023 年 10 月与 OpenAI 的会面中主张,大会的最小单位应该是社群,而不是个人[8]。唐凤的想法是,只把个人的声音加总起来,就会失去社群互动之中的多元性[8]。在 2025 年 12 月的讲座中,唐凤这样说明台湾的大会:「我们的方式,对齐大会,从一方面看像是普通的公民大会。但从另一方面看,它也像是民调。所以你实际上可以不把它想成审议,而是一种民意调查,调查的对象不是个人,而是十人小组。」[9]
争议与批评
- 停留在建议。 CIP 自己也承认,过去的参与式程序多半处于「建议」的位置,依赖相关方主动承诺,几乎没有产生追究责任的机制[7]。
- 数位参与的困难。 在和 OpenAI 的大会中,必须依方针改写或删除无意义、仇恨、离题或无法执行的陈述。CIP 也指出,依赖数位工具,会让不熟悉工具的人被抛在后面[7]。
- 代表的是谁的声音? 官方报告写明,2023 年台湾工作坊的参与者,多半是自愿前来的人或受邀的专家,不代表整个社会[5]。2024 年的随机邀请是一项改善,但发出 20 万则简讯,回应的只有 1,760 人,不到 1%[5]。
- 是「大会立了法」吗? 日文书《广泛倾听》(DD2030 的有志成员著《政治・自治体・企業に広がるブロードリスニング》,2026 年)写道,在 2024 年的大会上,85% 的市民支持平台应负起提升资讯完整性的主要责任,并连同 4 个月后打诈法律施行一事,把它描写成讨论推动了立法[5]。另一方面,唐凤等人的关怀六力(6-Pack of Care)词汇表则提醒:这场大会是在行政院法案已经在推动时,公开记录了建议、建立了制度回应的途径;它既不代表全体人口,也没有制定法律[10]。
- 可以把讨论交给 AI 吗? 唐凤在 2025 年的讲座中提到一项研究:个别访谈人们、建立他们的数位孪生,让它们彼此审议。唐凤说:「如果我们只是依赖把审议委派给机器人,这就像派我们的机器人去健身房替我们举重。」[9] 大会被定位为公民自己锻炼的「公民健身房」[9]。
在《Plurality》中的位置
《多元宇宙》在 2-2 章〈数位民主的日常〉中,把对齐大会列为台湾的实践之一:「台湾率先召开,广纳公民共同参与 AI 基础模型的监管和指导,这个模式已逐渐推广到全球。」[11] 日文版译作「アライメント集会」,繁体中文版译作「对齐大会」[11][12]。详见〈台湾的数位民主〉。
书的 7-0 章〈政策〉也把它列为让公众参与技术决策的工具之一:「召开对齐大会,以及就技术发展方向进行其他数位增强的讨论等等。」[13](日文版在这里译作「アライメント会議」。)
书出版之后,唐凤等人的关怀六力把这种大会列入词汇表,作为「工具」之一[10]。大会使用的 Polis 和我城对谈,也是书中扩增审议的核心例子。就让社会这一侧为 AI 做好准备这一点来说,它也和反向对齐的想法相近。
延伸阅读
- 数位发展部〈对齐大会 Alignment Assemblies〉(中文,官方页面)— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
- 数位发展部〈「运用 AI 促进资讯完整性」公民审议大会〉(2024,中文,官方报告)— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/2024-deliberative-assembly/1521
- 数位发展部〈AI 未来民主化审议式工作坊〉(2023,中文,官方报告)— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/2023-ideathon/1459
- 唐凤〈正命讲座〉(2025-12-04,中文,逐字稿)— https://sayit.archive.tw/2025-12-04-%E6%AD%A3%E5%91%BD%E8%AC%9B%E5%BA%A7
- 《多元宇宙》2-2〈数位民主的日常〉「相关项目」(中文,书)— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/
- CIP, "We should all get to decide what to do about AI"(2023,英文,发起文章)— https://www.cip.org/blog/alignment
- CIP, "Alignment Assemblies: Nine Months In"(2023,英文,回顾)— https://www.cip.org/blog/alignment-assemblies-nine-months-in
- "Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input"(英文,论文)— https://arxiv.org/abs/2406.07814
出处
- CIP, "We should all get to decide what to do about AI"(2023-05-23)— https://www.cip.org/blog/alignment
- 数位发展部〈对齐大会 Alignment Assemblies〉— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
- Huang, Siddarth 等人, "Collective Constitutional AI: Aligning a Language Model with Public Input"(arXiv 2406.07814)— https://arxiv.org/abs/2406.07814
- 数位发展部〈AI 未来民主化审议式工作坊〉(2023)— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/2023-ideathon/1459
- 《ブロードリスニング》11.1〈台湾〉(日文)— https://github.com/digitaldemocracy2030/broad-listening-book/blob/f69c60c838a91b91668abf109d7093b240610139/11_01_%E5%8F%B0%E6%B9%BE.md
- 数位发展部〈「运用 AI 促进资讯完整性」公民审议大会〉(2024)— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/2024-deliberative-assembly/1521
- CIP, "Alignment Assemblies: Nine Months In"(2023-11-16)— https://www.cip.org/blog/alignment-assemblies-nine-months-in
- Audrey Tang, "Meeting with OpenAI"(2023-10-10,英文逐字稿)— https://archive.tw/2023-10-10-meeting-with-openai
- 唐凤〈正命讲座〉(2025-12-04,逐字稿)— https://sayit.archive.tw/2025-12-04-%E6%AD%A3%E5%91%BD%E8%AC%9B%E5%BA%A7
- 6-Pack of Care 词汇表 "Alignment Assembly"(英文)— https://civic.ai/glossary/
- 《多元宇宙》2-2〈数位民主的日常〉「相关项目」— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/zh-tw/
- 《Plurality》日文版 2-2〈デジタル民主主義の日常〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-2/jpn/
- 《多元宇宙》7-0〈政策〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/zh-tw/