多元宇宙地圖

什麼是集體智慧計畫（Collective Intelligence Project，CIP）？

研究並實際試行一些機制，讓 AI 這類大幅改變社會的技術要往哪裡走，不是由少數企業或專家、而是由一般人的討論來決定的非營利團體。2022 年底由 Divya Siddarth 與 Saffron Huang 創立。

AI 應該如何表現，目前主要是由打造 AI 的公司決定。可是受到 AI 影響的，是我們每一個人。「能不能由一般人的討論，來決定 AI 的方向？」集體智慧計畫（Collective Intelligence Project，CIP）就是想用實際的機制回答這個問題的團體。

一句話說明

集體智慧計畫（CIP；《Plurality》日文版直接使用英文原名[1]）是非營利團體。它研究並實際試行一些機制，讓 AI 這類大幅改變社會的技術「要怎麼打造、怎麼使用」，不只由少數企業或專家、也能由一般人的討論來決定[2][3]。

它在 2022 年底由 Divya Siddarth 與 Saffron Huang 創立[2][3]。

舉例來說

對齊大會（2023 年～）。 請一般人聚在一起討論「AI 應該如何表現」，再把結果傳達到 AI 企業與政府決策的做法。到 2023 年 11 月為止，CIP 已與英國政府的 AI 專家小組、OpenAI、Anthropic、臺灣的數位發展部等合作或實施[4]。臺灣的數位發展部在 2023 年 5 月成為 CIP 的正式合作夥伴[5]。詳見〈對齊大會〉。

Collective Constitutional AI（2023 年，與 Anthropic 合作）。 以能代表約 1,000 名美國成年人的方式選出人們，用整理意見的工具 Polis 詢問他們希望 AI 聊天機器人如何表現。再用據此製作的「大家的憲法」（AI 行為的規則），訓練實驗用的 AI[6]。

CIP 報告說，這個「大家的憲法」的 AI 在許多種類的偏見上偏差較小，數學與語言理解等能力則和標準的 AI 沒有差別[6]。

Global Dialogues 與 Weval（2025 年～）。 CIP 每兩個月向以能代表全世界的方式選出的人們，詢問與 AI 一起生活的情況。2025 年整理了對 70 個國家、6,000 人以上的 7 次調查，結果包括：58% 的人比起選舉產生的代表更信任 AI 聊天機器人；67% 的人至少每月一次用 AI 作為心靈支柱等[7]。

CIP 也打造了「Weval」，讓人們自己製作並分享依地區或領域評估 AI 的方法[8]。

深入了解

名字與開端

Siddarth 在 TED 演講中談到開端，大意是：與共同創辦人 Huang 一起辭去 Google DeepMind 與 Microsoft 的職位，成立了一個非營利團體，要打造民主治理變革性技術的新模式；取這個名字，是想表達持續培育讓大家都變得富足的集體智慧[3]。Siddarth 在 2025 年時擔任執行長[2]。

同時滿足三者的「第四條路」

CIP 的創立文件（白皮書）整理了關於如何對待大幅改變社會之技術的各種想法。白皮書說，每個陣營都容易在「進步」「參與」「安全」三者中犧牲一個[9]。

CIP 揭示的，是不屬於其中任何一者的「第四條路」：研究並打造同時滿足三者的集體智慧機制[9]。這裡所說的集體智慧，是指擴大群體設定共同目標、並為此合作之能力的決策技術、程序與制度；白皮書認為市場與國家的民主也是其中一種[9]。

兩根支柱

白皮書把最初要處理的範圍定為兩項[9]。

  1. 引出價值 — 讓彼此重疊之群體的分歧價值浮現出來，並加以整合。
  2. 重新打造技術的組織 — 打造能實際執行所匯集之價值的組織，例如為利潤設上限之公司的原型。

最初的計畫中，除了用公民會議決定 AI 用法的嘗試之外，也列出了支持 Polis、我城對談（Talk to the City）（用 AI 整理大量意見的工具）、RadicalxChange 等相近的嘗試[9]。

不是從個人，而是從群體出發

在 2025 年的 podcast 中，CIP 把與技術的互動「從個人轉向群體」列為原則之一，也介紹了「社群模型」的嘗試：由某個社群討論，把 AI 調整到符合自己的價值[2]。

經濟的研究

Siddarth、Matthew Prewitt 與衛谷倫（E. Glen Weyl）的論文公開在 CIP 的網站上。論文主張，比起一個一個提供，集中提供給大量的人反而更便宜、更有效的東西（「超模」的東西），無法用公或私的二分法處理，需要大家一起供給、一起治理的機制[10]。詳見〈超模〉。

爭議與批評

在《Plurality》中的位置

《Plurality》英文版 5-4 章〈擴增審議〉把 CIP 稱為「⿻ 的 NGO」[11]。除了上面與 Anthropic 的合作，書中也寫道，OpenAI 與 CIP 密切合作，推動收集對 AI 之民主意見的補助機制，並以此為基礎正在成立專門的團隊[11]。

英文版 7-0 章〈政策〉把對齊大會列為公眾親自參與技術決策的手段之一，並附上 CIP 頁面的連結[14]。英文版的 3-2、4-3、5-0 章，在說明超模時引用了 CIP 網站上的論文[15][16]。目前的繁體中文版 5-4、7-0 章沒有提到 CIP[17]。

CIP 的部落格也刊出了 Siddarth、衛谷倫與安·瑪麗·斯勞特（Anne-Marie Slaughter）的〈要網路社會，不要網路國家〉（We need network societies, not network states）[18]。這是對網路國家的批評。

唐鳳自稱 CIP 的資深研究員（Senior Research Fellow）[19]。唐鳳與 Caroline Green 的關懷六力（6-Pack of Care）用語集，把對齊大會列為 CIP 為其命名、塑造形式的工具，也介紹 CIP 的 Weval 是大家共享之評估的實例[20][21]。這條脈絡也在〈仁工智慧〉中介紹。

延伸閱讀

  1. 唐鳳〈商周四月專欄訪談唐鳳部長〉（2024-04-09，中文，逐字稿，談對齊大會與群眾制定的憲法）— https://sayit.archive.tw/2024-04-09-%E5%95%86%E5%91%A8%E5%9B%9B%E6%9C%88%E5%B0%88%E6%AC%84%E8%A8%AA%E8%AB%87%E5%94%90%E9%B3%B3%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%80%90%E5%AD%97%E7%A8%BF
  2. 數位發展部「對齊大會」（中文，官方頁面）— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
  3. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（英文，演講，TED）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other
  4. 《Plurality》英文版 5-4 "Augmented Deliberation"（英文，書）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/
  5. CIP 白皮書（英文，文件）— https://www.cip.org/whitepaper
  6. CIP, "CIP and Anthropic launch Collective Constitutional AI"（英文，文章）— https://www.cip.org/blog/ccai
  7. CIP, "How the World Lives with AI"（英文，報告）— https://blog.cip.org/p/2025gdindex

出處

  1. 《PLURALITY》日文版 5-4「拡張熟議」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/jpn/ ［CC0］
  2. Computer Says Maybe, "The Collective Intelligence Project"（2025-05-30，podcast）— https://share.transistor.fm/s/bf0d5209
  3. Divya Siddarth, "How AI and democracy can fix each other"（TED，2023）— https://www.ted.com/talks/divya_siddarth_how_ai_and_democracy_can_fix_each_other ［CC BY-NC-ND 4.0］
  4. CIP, "Alignment Assemblies: Nine Months In"（2023-11-16）— https://www.cip.org/blog/alignment-assemblies-nine-months-in
  5. 數位發展部「對齊大會」— https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453
  6. CIP, "CIP and Anthropic launch Collective Constitutional AI"（2023-10-17）— https://www.cip.org/blog/ccai
  7. CIP, "How the World Lives with AI"（Global Dialogues 2025，2026-01-21）— https://blog.cip.org/p/2025gdindex
  8. CIP, "Notes on building collective intelligence into evals"（2025-09-29）— https://blog.cip.org/p/notes-on-building-collective-intelligence
  9. CIP 白皮書（2023）— https://www.cip.org/whitepaper
  10. Divya Siddarth, Matthew Prewitt, Glen Weyl, "Beyond Public and Private: Collective Provision Under Conditions of Supermodularity" — https://cip.org/supermodular
  11. 《Plurality》英文版 5-4 "Augmented Deliberation" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/ ［CC0］
  12. Collective Constitutional AI（FAccT 2024 論文）— https://arxiv.org/abs/2406.07814 ［CC BY 4.0］
  13. 唐鳳〈商周四月專欄訪談唐鳳部長〉（2024-04-09，逐字稿）— https://sayit.archive.tw/2024-04-09-%E5%95%86%E5%91%A8%E5%9B%9B%E6%9C%88%E5%B0%88%E6%AC%84%E8%A8%AA%E8%AB%87%E5%94%90%E9%B3%B3%E9%83%A8%E9%95%B7%E9%80%90%E5%AD%97%E7%A8%BF ［CC0］
  14. 《Plurality》英文版 7-0 "Policy" — https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/eng/ ［CC0］
  15. 《Plurality》英文版 5-0 "Collaborative Technology and Democracy" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  16. 《Plurality》英文版 4-3 "Commerce and Trust" — https://www.plurality.net/v/chapters/4-3/eng/ ［CC0］
  17. 《多元宇宙》5-4〈擴增審議〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/ ；7-0〈政策〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/zh-tw/ ［CC0］
  18. Divya Siddarth, Glen Weyl, Anne-Marie Slaughter, "We need network societies, not network states"（2024-05-20）— https://www.cip.org/blog/network-societies
  19. audreyt.org — https://audreyt.org/
  20. civic.ai Glossary — https://civic.ai/glossary/ ［CC0］
  21. civic.ai Measures — https://civic.ai/measures/ ［CC0］
相關: 什麼是對齊大會（Alignment Assemblies）？ ・ 什麼是 Polis？ ・ 什麼是我城對談（Talk to the City）？ ・ 什麼是超模（supermodularity）？ ・ 什麼是網路國家（network state）？ ・ 什麼是擴增審議？ ・ 什麼是關懷六力（6-Pack of Care）？ ・ 什麼是仁工智慧（Civic AI）？

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問