彼得·提爾（Peter Thiel）是誰？

在矽谷的投資人之中，彼得·提爾以對政治與哲學提出重大議論而聞名。技術的進步是不是停滯了？自由要在哪裡守住？提爾一再把這些問題寫成文章。《多元宇宙》把提爾的想法，當作與自己不同之道路的代表來討論。

一句話說明

彼得·提爾（Peter Thiel）是美國的創投家（投資新公司的人）[1]。提爾以創辦人之一的身分，構想了線上支付服務 PayPal[2]。

提爾以 2009 年的一篇文章聞名：文中寫道，自己不再認為自由與民主能夠相容[3]。《多元宇宙》把提爾當作「放任主義」（libertarianism，最重視個人自由、想縮小國家角色的立場）的核心知識領袖[1]。

與《Plurality》的關係

作為放任主義的核心人物。 書的 2-0 章寫道，放任主義有《主權個人》（The Sovereign Individual）、巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）的《網路國家》（The Network State）等在社群中被廣泛閱讀和引用的著作。接著，書寫道：「創投家彼得．提爾（Peter Thiel）和他資助進行或推廣的其他作者（如前所述）普遍被認為是放任主義的核心知識領袖。」[1] → 三條道路

書所舉出的政治關係。 同一章寫道：「放任主義與民主國家的民族主義者和極右派有著既密切又些許複雜的關係。」書為其中密切的一面舉的例子是：提爾成為唐納·川普（Donald Trump）及其支持者的主要財政支持者；曾經僱用前奧地利總理塞巴斯蒂安·庫爾茲（Sebastian Kurz）；以及支持了布雷克·馬斯特（Blake Masters）與傑德·凡斯（J. D. Vance）的從政之路[1]。

在 PayPal 的敘述中。 4-3 章在回顧線上支付的歷史時寫道：「PayPal 最初是由創始人馬克斯·列夫琴（Max Levchin）、盧克·諾塞克（Luke Nosek）和彼得·泰爾（Peter Thiel）構想出一種新的數位通貨，但很快就發展為與網際網路相容的支付處理者。」[2] → 商業與信任

在結語章的提問中。 7-1 章問道：「我們是否應該像彼得·泰爾、馬克·安德森、巴拉吉·斯里納瓦桑等放任主義者希望的那樣，將個人『解放』成為原子化的代理人，不受約束也不承擔責任？」[4] 書把這個問題，與把未來交給技術專家的路一起，放在自己不選擇的路上。→ 一元原子論・馬克·安德森

衛谷倫的定位。 衛谷倫（E. Glen Weyl）在 2022 年的隨筆中，把提爾與馬斯特合著的《Zero to One》列為 21 世紀政治思想之一「法人自由意志主義」（corporate libertarianism）的基本文獻，並把提爾列為代表人物的第一位[5]。

主要想法

以下根據提爾本人的文章與發言介紹。

從政治中逃脫（2009 年）。 在投稿 Cato Unbound 的〈The Education of a Libertarian〉中，提爾寫道，自己不再認為自由與民主能夠相容；並說，現在自由意志主義者的重大課題，是找到逃離一切形式之政治的道路[3]。

提爾所想的手段，不是透過政治，而是用新技術打造自由的空間。提爾舉了三個：第一是網路空間（cyberspace）。提爾寫道，PayPal 原本的構想，是打造不受政府管控的世界貨幣。第二是太空，第三是在海上打造生活空間的「海上家園」（seasteading）[3]。

技術的停滯（2011 年）。 在〈The End of the Future〉中，提爾把 1973 年以後實質工資與所得成長停滯，看作近年最重要的經濟事件。提爾的判斷是：電腦的進步與能源領域的失敗，大致互相抵銷了[6]。

沒有技術就是零和（2015 年）。 在〈Against Edenism〉中，提爾寫道，技術就是用更少做到更多。沒有技術的進步，世界就會變成有人得利、就有人受損的零和世界。提爾論述，沒有成長，資本主義能否運作並不清楚，而需要互利妥協的代議民主則不太可能繼續運作[7]。

對世界政府的恐懼（2025 年）。 在《紐約時報》與 Ross Douthat 的對談中，提爾說，如果要談人類存亡的風險，或許也應該談另一種壞結局的風險，也就是出現一個世界性的極權國家。提爾提問：為了防止危險的 AI，而要求一個管控所有電腦、記錄每一次按鍵的世界政府，難道不是反而跳進更壞的方向嗎？提爾把這番話，和基督教的「敵基督」概念連在一起談[8]。→ 超級智慧

爭議與批評

• 與《多元宇宙》的對比。 書把提爾等人的放任主義，描寫成把個人從約束與責任中解放出來的路，並把它放在與自己的 ⿻（Plurality）不同的路上[1][4]。
• 衛谷倫的書評〈Sovereign Nonsense〉。 衛谷倫在 2022 年寫了批評《主權個人》的書評，把提爾列為稱讚這本書有先見之明的技術人的第一位，並論述這本書採取預言的形式，實際上卻是一本主張之書。衛谷倫在結尾寫道，技術的未來與它所塑造的社會都不是預先決定的；除了提爾所說的 AI 至上與密碼技術至上兩種看法，還有其他的路，其中之一就是臺灣唐鳳的數位民主[9]。
• 關於密碼技術與 AI 的說法。 《TIME》2024 年的唐鳳專題在說明 Plurality 同時對抗 AI（助長由上而下的控制）與區塊鏈（讓社會分崩離析）時，介紹了提爾 2018 年的話：密碼技術是自由意志主義的，AI 是共產主義的[10]。在 2025 年的 Oxford Union，唐鳳（Audrey Tang）被主持人問到是否同意這個框架時，部分承認了：「if you mean communism as absolute centralized state control and redistribution」（如果共產主義指的是絕對的中央國家控制與再分配），那麼耗費大量電力訓練的大型模型的發展，自然會趨向權力的過度集中。接著，唐鳳提出另一條路：臺灣不是資助一個巨大的模型，而是獎勵 150 個以上、各自服務特定產業或文化的小型模型[11]。
• 在日語圈。 李舜志在與內田樹的對談中表示的看法是：像伊隆·馬斯克（Elon Musk）那樣的專家統治，與像提爾那樣的放任主義者，作為大型科技公司已經進入了美國國家的中樞[12]。

延伸閱讀

1. 《多元宇宙》2-0〈資訊技術與民主：日益擴大的鴻溝〉的「放任主義」一節（中文，書）— https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/zh-tw/
2. Peter Thiel, "The Education of a Libertarian"（英文，隨筆，2009）— https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter-thiel/education-libertarian/
3. Peter Thiel, "The End of the Future"（英文，論考，2011）— https://www.nationalreview.com/2011/10/end-future-peter-thiel/
4. Peter Thiel, "Against Edenism"（英文，論考，2015）— https://firstthings.com/against-edenism/
5. NYT "Interesting Times" 與 Ross Douthat 的對談（英文，podcast，2025）— https://www.nytimes.com/2025/06/26/opinion/peter-thiel-antichrist-ross-douthat.html
6. E. Glen Weyl, "Sovereign Nonsense"（英文，書評，2022）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/sovereign-nonsense/

出處

1. 《多元宇宙》2-0〈資訊技術與民主：日益擴大的鴻溝〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-0/zh-tw/ ［CC0］
2. 《多元宇宙》4-3〈商業與信任〉— https://www.plurality.net/v/chapters/4-3/zh-tw/ ［CC0］
3. Peter Thiel, "The Education of a Libertarian"（Cato Unbound，2009-04-13）— https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter-thiel/education-libertarian/
4. 《多元宇宙》7-1〈結語〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-1/zh-tw/ ［CC0］
5. E. Glen Weyl, "Political Ideologies for the 21st Century"（2022-02-17）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/political-ideologies-for-the-21st-century/
6. Peter Thiel, "The End of the Future"（National Review，2011-10-03）— https://www.nationalreview.com/2011/10/end-future-peter-thiel/
7. Peter Thiel, "Against Edenism"（First Things，2015）— https://firstthings.com/against-edenism/
8. Ross Douthat, "Peter Thiel and the Antichrist"（The New York Times "Interesting Times"，2025-06-26）— https://www.nytimes.com/2025/06/26/opinion/peter-thiel-antichrist-ross-douthat.html
9. E. Glen Weyl, "Sovereign Nonsense"（2022-01-18）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/sovereign-nonsense/
10. Will Henshall, "Inside Audrey Tang's Plan to Align Technology with Democracy"（TIME，2024-05-20）— https://time.com/6979012/audrey-tang-interview-plurality-democracy/
11. Audrey Tang, "Oxford Union Talk"（2025-11-03，英文逐字稿）— https://archive.tw/2025-11-03-oxford-union-talk ［CC0］
12. 內田樹 × 李舜志「日本人が失った知的態度『ためらい』とは？」（集英社新書プラス，2025-06-18，日文）— https://shinsho-plus.shueisha.co.jp/interview/uchida_lee/30957