多元宇宙地图

Plurality 在荷兰与法兰德斯是怎么传开的？

在荷兰，比《Plurality》这本书更早传过去的，是 2019 年来访的唐凤，以及在台湾使用过的意见汇整工具 Polis。地方政府的试行发展成政府的 Polis NL；另一方面，书的荷兰文翻译只停留在个人的部分翻译。

荷兰与比利时北部的法兰德斯（说荷兰语的地区），有时合称为「低地国」。这个地区有许多由选出的市民聚在一起讨论的「公民会议」实践[1][2][3]。在这里，比《Plurality》（繁体中文版《多元宇宙》）这本书更早传过去的，是作者唐凤（Audrey Tang）本人和在台湾使用过的工具。本文依序追溯这段过程。

一句话说明

在荷兰，2019 年唐凤访问阿姆斯特丹之后，地方政府试用了线上意见汇整工具 Polis，后来发展成政府机关之间的共同事业「Polis NL」[4][5]。

另一方面，书的荷兰文翻译，还停留在 2026 年夏天由个人开始翻译序文等的阶段，也无法确认有印刷版[6]。至于法兰德斯，在本站搜集资料的阶段，没有找到谈这本书或唐凤的资料。

举例来说

唐凤访问阿姆斯特丹（2019 年 11 月 20 日）。 基金会 Netwerk Democratie 举办了与唐凤的公开对话[7]。之后发表的报告〈来自台湾数位民主的 4 个教训〉，归纳了 4 点：为什么要数位民主、信任市民、用 pol.is 形成共识、在行政机关内扩大自发的合作[8]。

地方政府的试行（2020～2021 年）。 2020 年 12 月，阿姆斯特丹的文化设施 Pakhuis de Zwijger 的活动公告说，阿姆斯特丹和格罗宁根（Groningen）将成为荷兰最早使用 Pol.is 的城市。Netwerk Democratie 的 Anne de Zeeuw 被介绍为在唐凤来访后，开始与两市等单位导入 Polis 的人，节目中也安排了唐凤的视频讯息[4]。2021 年，阿姆斯特丹西区开始在让居民决定预算用途的机制中，用 Polis 来决定主题[9]。

成为政府的工具（2023～2025 年）。 从 2023 年起，两个部会、政府的 IT 组织 ICTU、提尔堡大学（Tilburg University）和三个省，一起开发荷兰版的 Pol.is[10]。2025 年，公民团体的联盟 PublicSpaces 用 PolisNL 向市民搜集选举辩论会要讨论的议题。这项事业有内政部的资金[11]。

深入了解

推手是实务工作者的网络

在荷兰推广台湾做法的，与其说是这本书的读者，不如说是数位参与的实务工作者。最初的试行由阿姆斯特丹市担任统筹，与 Netwerk Democratie、格罗宁根市，以及内政部系统的地方政府支援计划 Democratie in Actie 合作[12]。2019 年 12 月，受这项计划委托制作的地方政府手册，设了一节「Vergezicht: Audrey Tang」（远景：唐凤）[13]。

2021 年，关于新冠检测证明的线上对话也使用了 Polis，2 周内有 377 人参加。Netwerk Democratie 和 Code for NL 把结果提交给法案的网络意见征集[14]。

之后的 Polis NL，由南荷兰省和格罗宁根省发起，获得内政部创新预算的补助[5]。根据 2025 年的报导，政府的网站 Praatmeemetdeoverheid.nl（和政府聊聊）也使用 Polis。德伦特省（Drenthe）的「Wij zijn Drenthe」也用了 Polis，在自行车道的优先排序上，居民增加了 37 则意见陈述，投下近 2 万票[15]。

唐凤话语中的荷兰

唐凤在 2025 年的专栏中，把荷兰儿童托育津贴丑闻（toeslagenaffaire）举为 "a tragedy of AI governance"（AI 治理的悲剧）的例子：税务机关用算法搜寻津贴的诈领，把外国风格的姓名和双重国籍当成诈领的指标。唐凤接着主张，AI 的衡量标准不应只是效率，而应是 "trust-under-loss"，也就是即使得到不利结果的人，也能接受程序是公正的[16]。

书的荷兰文翻译

在 GitHub 上，名为 Martijn Ceelen 的帐号持有人，在 2026 年 7 月建立了两个仓库。翻译的是序文、「Vind Jouw Dao」（找到你的道路）和译名表这三个档案。提交讯息写着，是用 Claude AI 从英文和德文翻译的[6]。送到原书仓库的修改提案，经 Akinori Oyama 说明译文应放在提案者自己的翻译仓库的流程后，由提案者本人撤回[6]。说明译者经历或动机的文件、印刷版或出版活动，都没有找到[6]。→ 《多元宇宙》有哪些版本与翻译？

与公民会议的交集与落差

荷兰在 2025 年有由 175 人聚会 7 次的全国气候公民会议；对于会议的建议，政府回应说希望至少执行一半的建议[1]。在比利时，公民团体 G1000 要求在参议院设置有抽签选出的市民加入的常设公民评议会[2]。比利时德语区有结合抽签选出的公民集会与常设评议会的公民对话（东比利时（Ostbelgien）的机制）[3]。

书在 5-0 章把审议（充分讨论）与投票的比较，举为取舍的例子：「传统上，人们认为只有在小团体中，可进行高品质的商讨，因此需要选择某个小团体来代表更大的受众，比如代议民主式选举，或抽签式民主（随机选择参与者）。」另一方面，「投票可以涉及更大更多样化的人群」，但有别的代价[17]。5-4 章写道，「可以设计某些协定，来选择最大程度多样化的委员会进行审议，而不只依靠抽签」（英文版的写法是 instead of sortition，也就是取代抽签）[18]。

荷兰这一方，也有把两者连起来的想法。Polis NL 说明，把 Polis 和面对面的公民会议结合，就能让更广泛的居民参与讨论[5]。不过，Polis NL、G1000、东比利时的资料，都没有提到这本书，也没有提到唐凤或卫谷伦[5][2][3]。

争议与批评

常见的误解

在《Plurality》中的位置

书中出现荷兰的地方，大概只有台湾历史中的殖民者（2-1 章）[22]，以及把 1990 年代末史基浦机场处理掉没有适当文件的松鼠一事，举为官僚体制僵化例子的段落（5-5 章）[23]。荷兰并不是书中的案例。

另一方面，书中谈到的工具之一 Polis（5-4 章〈扩增审议〉），在荷兰正被实际使用、重新打造[10][5]。→ 扩增审议

与其他地区的比较，请见Plurality 在日本是怎么传开的？・Plurality 在德语圈是怎么传开的？・Plurality 在丹麦是怎么传开的？。

延伸阅读

  1. 《多元宇宙》5-4〈扩增审议〉（中文，书，CC0）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/
  2. 唐凤的专栏 "AI in Public Service"（英文，专栏，CC BY 4.0）— https://github.com/audreyt/transcript/blob/main/2025-09-11-AI-in-Public-Service-Should-We-Pursue-Efficiency—or-Restore-Trust.md
  3. 〈Meningen zonder scheldkanonnades〉（荷兰文，报导，De Correspondent，2025）— https://decorrespondent.nl/16391/meningen-zonder-scheldkanonnades-in-tijden-van-polarisatie-zoekt-de-overheid-online-naar-consensus/6b206258-5917-0550-0833-27dce63da90c
  4. 〈Vier lessen uit de Taiwanese Digitale Democratie〉（荷兰文，报告，2019）— https://netdem.nl/nl/articles/vier-lessen-uit-de-taiwanese-digitale-democratie/
  5. Polis NL（荷兰文，计划介绍）— https://polisnl.org/over-polis-nl
  6. 伦理工作坊的报告（荷兰文，报告，CC BY-SA 4.0）— https://begeleidingsethiek.nl/wp-content/uploads/2024/03/Verslag-workshop-begeleidingsethiek-POLIS.pdf
  7. 荷兰文翻译的仓库（荷兰文，部分翻译，CC0）— https://github.com/iconsultancy/plurality-dutch

出处

  1. Nationaal Burgerberaad Klimaat〈Over ons〉— https://www.burgerberaadklimaat.nl/over+ons/default.aspx
  2. G1000 — https://www.g1000.org/nl/home
  3. Bürgerdialog in Ostbelgien〈Grundsätze und Prinzipien〉— https://www.buergerdialog.be/hintergrund/grundsaetze-und-prinzipien/
  4. Pakhuis de Zwijger〈New Democracy #47: Op zoek naar consensus〉（2020-12-09）— https://dezwijger.nl/programma/op-zoek-naar-consensus
  5. Polis NL〈Over Polis NL〉与首页 — https://polisnl.org/over-polis-nl ／ https://polisnl.org/
  6. iconsultancy/plurality-dutch・iconsultancy/pluraliteit 与原书仓库的 PR #1139 — https://github.com/iconsultancy/plurality-dutch ／ https://github.com/pluralitybook/plurality/pull/1139
  7. Netwerk Democratie〈Interview with Audrey Tang〉（2019-11-20）— https://netdem.nl/nl/events/event/interview-with-audrey-tang/
  8. Netwerk Democratie〈Vier lessen uit de Taiwanese Digitale Democratie〉（2019-12-12）— https://netdem.nl/nl/articles/vier-lessen-uit-de-taiwanese-digitale-democratie/
  9. Binnenlands Bestuur〈Stemmen peilen met nieuw online platform〉（2021-04-19）— https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/ambtelijk-vakmanschap/stemmen-peilen-met-nieuw-online-platform
  10. 南荷兰省〈Pilot Pol.is platform〉— https://www.zuid-holland.nl/onderwerpen/zuid-holland-digitaal/toekomst-van-publieke-platformen/pilot-pol-platform/
  11. PublicSpaces〈Stemmen uit de samenleving〉（2025-09-23，CC BY 4.0）— https://publicspaces.net/project/stemmen-uit-de-samenleving/
  12. Netwerk Democratie〈Pol.is in Nederland〉— https://netdem.nl/projects/pol-is-in-nederland/
  13. Anne de Zeeuw《Digitale Democratie in de praktijk》（2019-12）— https://lokale-democratie.nl/file/download/7d9f0ef0-a365-4cfe-b1b3-0d0e4f59f657/digitale_-democratie_in_de_praktijk.pdf
  14. Netwerk Democratie〈Een online gesprek over corona-testbewijzen met de tool Polis〉（2021-04-26）— https://netdem.nl/nl/articles/een-online-gesprek-over-corona-testbewijzen-met-de-tool-polis/
  15. Kevin Schoenmakers〈Meningen zonder scheldkanonnades〉（De Correspondent，2025-09-23）— https://decorrespondent.nl/16391/meningen-zonder-scheldkanonnades-in-tijden-van-polarisatie-zoekt-de-overheid-online-naar-consensus/6b206258-5917-0550-0833-27dce63da90c
  16. 唐凤〈AI in Public Service: Should We Pursue Efficiency—or Restore Trust?〉（2025-09-11，CC BY 4.0）— https://github.com/audreyt/transcript/blob/main/2025-09-11-AI-in-Public-Service-Should-We-Pursue-Efficiency—or-Restore-Trust.md
  17. 《多元宇宙》5-0〈协作技术与民主〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/zh-tw/ ；英文版 5-0 "Collaborative Technology and Democracy" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/
  18. 《多元宇宙》5-4〈扩增审议〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/zh-tw/ ；英文版 5-4 "Augmented Deliberation" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-4/eng/
  19. Netwerk Democratie〈Polis in Nederland〉（手册，2022）— https://netwerkdemocratie.notion.site/Polis-in-Nederland-5a457baccb3c4a169876699187ee208a
  20. ECP〈Verslag workshop begeleidingsethiek Polis〉（2024，CC BY-SA 4.0）— https://begeleidingsethiek.nl/wp-content/uploads/2024/03/Verslag-workshop-begeleidingsethiek-POLIS.pdf
  21. Karel Smouter〈Het raadgevend referendum is dood. Taiwan experimenteert met het alternatief〉（De Correspondent，2018-07-18）— https://decorrespondent.nl/8506/het-raadgevend-referendum-is-dood-taiwan-experimenteert-met-het-alternatief/632225462-fbb2f72d
  22. 《多元宇宙》2-1〈玉山视野〉— https://www.plurality.net/v/chapters/2-1/zh-tw/ ；英文版 2-1 "A View from Yushan" — https://www.plurality.net/v/chapters/2-1/eng/
  23. 《多元宇宙》5-5〈适应式行政〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-5/zh-tw/ ；英文版 5-5 "Adaptive Administration" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-5/eng/
相关: 什么是 Polis？ ・ 什么是 vTaiwan？ ・ 唐凤是谁？ ・ Plurality 在日本是怎么传开的？ ・ Plurality 在德语圈是怎么传开的？ ・ Plurality 在丹麦是怎么传开的？ ・ 什么是数位民主？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问