什么是⿻ 积分（plural credits）？

发给《多元宇宙》写作贡献者、不以金钱买卖的点数。它既是谁为这本书做了多少的纪录，也是用来投票决定议题优先顺序与稿件是否采用的「社群货币」。

很多人一起写一本书时，要怎么记录谁参与了多少？下一步要修改哪一章，又由谁决定？《多元宇宙》这本书做了一个实验：用一种「点数」同时处理这两件事。这就是 ⿻ 积分（Plural credits）。

一句话说明

⿻ 积分，是参与《多元宇宙》写作的贡献者得到的点数。它被设计成不能换成钱，也不能卖给别人[1]。

这种点数有两个角色：一是「谁为这本书做了多少」的正式纪录；二是用来投票决定书的议题优先顺序、以及是否采用稿件的票[1][2]。

举例来说

书卷首的〈致谢〉页。 书的贡献者名单是从这份点数帐本做出来的。名单的前言说明，⿻ 积分是「一种我们用来追踪贡献的社群货币」；「各类别内的排序及整体字体大小，反映截至 2024 年 4 月初的 ⿻ 持有量，我们也使用相同的权重来制作上方的合成影像」[3]。资料中，写作、编辑、技术、翻译等 9 个领域共列出 66 人[4]。

发给西尾的点数（2024 年 3 月 2 日）。 日本的参与者西尾泰和记录了这样的情形：作者卫谷伦（E. Glen Weyl）在 GitHub 上写下要发给西尾 160,000 积分，由机器人（自动程式）记录下来。西尾写下的感想大意是：这像公司增资，不是用钱、而是用贡献换取持分[5]。

分配给译者的方式（2024 年 4 月）。 翻译社群中，出现了把全体 9.5% 的点数分给译者的提案。西尾针对日文团队提议：专任译者（山形浩生）分九成，社群领导者分一成，再由他们转赠给帮上忙的人。这和流动式民主（可以把票托付给信任的人）的想法相近。卫谷伦回答，经过社群同意就可以转移点数；要避免的是敌对的人砸大钱把点数买走这类事情[6]。

运作方式

什么样的点数

根据关于本书营运的说明（2024 年 2 月 26 日，GitHub 的 issue #333），⿻ 积分是正式认可贡献的标记，以数量表示，也可以分割；但个人之间不能转让，因此也不能出售，也没有直接的金钱价值[1]。

设计目标之一，是避免点数成为投机或金钱交易的对象、可以和外部的东西交换[1]。说明中也预定之后加上表示「写作」「设计」「技术」等贡献种类的标记[1]。

拿到之后能做什么

同一份说明举出持有点数能得到的三样东西[1]：

认可 — 持有的帐本，成为谁为本书贡献了多少的决定性纪录。
治理的权利 — 可用于投票，决定书的工作优先顺序和采用哪些稿件。是否采用，也决定下一个由谁拿到点数。
资源 — 本书网域的电子邮件地址、GitHub 付费版的优惠券等。

怎么增加、怎么使用

在本书的营运规则多元管理协定（PMP）之下，完成优先度高的议题，就能依其程度得到点数作为报酬；预测稿件是否会被采用而猜中时，也能得到点数[1][7]。

用法有两种。提高议题优先度的投票，使用平方募资型的方式；决定稿件是否采用的投票，使用平方投票型的方式，投 v 票需要与 v 的平方成正比的点数[1][7]。例如比例系数为 1 的话，1 票要 1 点，2 票要 4 点，3 票要 9 点。可以表达强烈的意愿，但一个人把票叠得越多，就越贵。

帐本起初以公开的试算表呈现，最后预定放在 Gov4Git 的纪录上[1]。

名称有好几种

书的卷首称为 ⿻ credits（繁体中文版为「⿻ 积分」）[3]。Gov4Git 的公告邮件称为「投票积分」（voting credits）[8]；日本社群也称之为「Voice Credit」或「PMPトークン」（PMP 代币）。西尾在 2024 年 12 月说明，PMP 代币是以 GitHub、而不是 Web3（使用区块链的网络机制）为存放处的营运用点数[9]。

实际的分布

根据 2025 年 10 月本书仓库的统计，至今的发行量约 4,787 万积分，转移约 1,213 万，销毁（删除）为 0。持有量最多的是卫谷伦（约 1,414 万）与唐凤（Audrey Tang）的帐号（约 1,162 万），两人合计超过发行量的一半[10]。

争议与批评

「不能转让」到什么程度是真的？ issue #333 写道不允许个人之间的转让[1]。另一方面，2025 年 10 月的统计中有转移的纪录[10]。后继机制 Waimea 的文件明写，管理者可以在帐号之间转移点数，成员也可以自愿从其他成员那里收下点数[11]。卫谷伦自己也说明过，经过同意就可以转移[6]。
是不是很接近股票？ Waimea 的文件把点数总量视为彼此评价项目价值的尺度，说它是类似新创公司发给员工股份的「持分」；也写道，当项目透过补助等方式与实际的金钱连结时，应依持有量给予回报[11]。这和 issue #333 说它没有直接金钱价值的说法，重点并不相同[1]。
用了就会减少的发言权。 西尾在 2024 年 3 月的纪录中写下疑问，大意是：投票会让点数减少，所以只有持续贡献、点数有余裕的人才能当完整的参与者，这不就是贵族制吗？[8]
帐本正确吗？ 书的卷首自己也说明：「由于我们使用的追踪技术仍属实验性质，帐目若有任何错误，敬请见谅」[3]。

在《Plurality》中的位置

书的 5-0 章〈协作技术与民主〉写道：「贡献者通过社群货币和群体身份代币获得认可，而社群货币和群体身分代币，又可被用于投票和确定本书未决问题的优先次序。」[2] 也就是说，书把自己提出的商业与信任与身分与人格权的想法，在写书的过程中试验了一遍。

以太坊的发明者维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在 2024 年 8 月的文章中，把 ⿻ 积分介绍为不使用金钱的平方募资实作[12]。帐本请见 Gov4Git，使用规则请见多元管理协定一文。

出处

pluralitybook issue #333（2024-02-26）— https://github.com/pluralitybook/plurality/issues/333
《多元宇宙》5-0〈协作技术与民主〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/zh-tw/
《多元宇宙》〈致谢〉— https://www.plurality.net/v/chapters/0-3/zh-tw/
credits.json（本书的仓库）— https://github.com/pluralitybook/plurality/blob/86158859464aee75633acd854c656928121a7fd8/scripts/credits.json
plurality-japanese「Voice Creditが発行された」（日文）— https://scrapbox.io/plurality-japanese/Voice_Credit%E3%81%8C%E7%99%BA%E8%A1%8C%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F
plurality-japanese「翻訳者のためのトークン配布プランV2」（2024-04，日文）— https://scrapbox.io/plurality-japanese/%E7%BF%BB%E8%A8%B3%E8%80%85%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%B3%E9%85%8D%E5%B8%83%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3V2
Gov4Git 的 PMP 规格 — https://github.com/gov4git/gov4git/blob/9d680797696ac662a9515f1e33272ccdf55848c7/doc/MECHANISM.md
plurality-japanese "The public launch of the Plurality Book Project -- using Gov4git" — https://scrapbox.io/plurality-japanese/The_public_launch_of_the_Plurality_Book_Project_--_using_Gov4git
plurality-japanese「Plurality本に貢献するには」（2024-12，日文）— https://scrapbox.io/plurality-japanese/Plurality%E6%9C%AC%E3%81%AB%E8%B2%A2%E7%8C%AE%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%AB%E3%81%AF
pluralitybook issue #1094（Gov4Git 仪表板，2025-10）— https://github.com/pluralitybook/plurality/issues/1094
Waimea — https://github.com/gov4git/gov4git/blob/9d680797696ac662a9515f1e33272ccdf55848c7/doc/WAIMEA.md
Vitalik Buterin, "Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshell"（2024-08-21）— https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/21/plurality.html

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误・提问