什么是流动式民主（liquid democracy）？

每个议题都可以选择「自己投票」或「把票交给信任的人」的机制。受托的人可以再把票转交给别人，委托的人也可以随时收回、自己投票。

选举时，几年选一次人，之后就全部交给那个人。但你是否也曾想过：「医疗的事我相信那个人，但教育的事我想自己决定」？流动式民主（Liquid Democracy）就是让人能依议题、随时重新选择要委托还是自己决定的想法。「流动」这个名字，表示选票像水一样在人与人之间流动。

一句话说明

流动式民主是每个议题都能选择「自己投票」或「把票交给信任的人」的机制。受托的人可以再把票转交给别人。委托的人随时可以收回，自己投票[1][2][3]。

举例来说

小例子（为了说明而虚构）。 假设 5 个人的社区管委会要决定「公园整修」[1][2]。

A 把票交给熟悉植物的 B。
B 把自己和 A 的 2 票，再转交给造园专家 C。
C 加上自己的一票，投出 3 票。
D 和 E 各自投 1 票。

合计 3 + 1 + 1 = 5 票，和人数相同。如果 A 无法认同 C 的方案，可以只在这个议题上收回委托，自己投票。在「税金怎么用」这个另外的议题上，A 也可以把票交给熟悉会计的 D。

德国海盗党（2000 年代后半～2010 年代）。 根据德文维基百科，德国海盗党把流动式民主当作取代现行议会的构想，并在党内的意见形成中使用票的委托。转交一再叠加之后，大量的票集中在少数人身上，被称为「超级代表」。2012 年，党的 IT 负责人说，自己受托的 79 票，只要做出离谱的事，可能一夜之间就会消失[1]。

德国弗里斯兰县（2012～2015 年）。 同样根据德文维基百科，这个县建立了以流动式民主运作的公民参与平台「LiquidFriesland」。可是市民从一开始就不使用。后来其他县跟进的平台也没人用，到 2017 年 2 月时，最新的贴文已是一年前的[1]。

书举出的例子。 《多元宇宙》举出企业和其他营利性组织（例如 DAO，网络上的共同组织）的治理，以及冰岛等少数政治脉络[3]。推动多元宇宙的非营利组织激进变革组织（RadicalxChange）也在内部决策中，实施了与「把流动式民主和平方根权重组合起来」（平方流动式民主）相关的机制[3][4]。

运作方式

三个特征

德文维基百科把它与一般代议制的差别归纳为三点[1]：

可以细分委托。 可以就每一个决定委托，也可以就「环境」这样的领域委托。
随时可以收回。 不必等到下一次选举。
可以再委托。 受托的人可以再转交给别人。

法文维基百科依照研究者 Bryan Ford 的论文，列出几项原则：任何人都能轻松成为代表、代表的判断公开、个人的投票保密等。并说它可以看成直接民主（所有人自己决定）与代议民主（交给代表）的结合[2]。

书的说明与由来

书在 5-6 章说，流动式民主「拓展了比例代表制的理念，让任何选民可将自己的投票权委托给其他人，其他人可以再委托，从而实现了自下而上的新兴代表制模式」[3]。

英文版 5-6 章把它的源头追溯到《爱丽丝梦游仙境》的作者路易斯·卡罗（本名 Charles Dodgson）1884 年关于议会代表制的研究。书写道，Dodgson 也是第一个提出「持有多张选票的人，票要怎么加权」这个问题的人，这个问题也启发了平方投票 [5]（目前的繁体中文版 5-6 章没有这一段）。

来自日本的脉络：复体民主

英文版 5-6 章的注脚，介绍了日本研究者、创业家铃木健提出的「复体民主」（Divicracy，日文「分人民主主义」）。和流动式民主不同，它不只能把票委托给别人，还能把一票分割、投到多个议题上。铃木在 2000 年代提出这个想法，并在 2013 年的书《平滑社会及其敌人》中详细论述[5]。铃木的官方网站说明：一票可以分割，既能投给政策也能投给人；受托的票可以再委托；已投的票随时可以更改[6]。

AI 时代的脉络

研究团体集体智慧计划（Collective Intelligence Project）2023 年的白皮书，把流动式民主列为引出人们价值观的方法之一，并提到把它用于推荐系统设计的实验[7]。OpenAI 征求把公民意见纳入 AI 的尝试时，也把流动式民主列为选项之一[8]。书本身也构想了由数位助理学习本人想法、在本人审查下代为投票的机制[4]。

争议与批评

票会集中在少数人手上。 书本身承认，这些系统「权力往往过度集中，因为授权往往流向少数人手中」，这在一定程度上削弱了人们最初的热情[3]。德国海盗党的「超级代表」常被当作例子。不过德文维基百科也写道，委托的票随时可以收回，所以权力有限；研究也发现，超级代表大致按照委托者的意向使用选票[1]。
没人使用。 就像弗里斯兰县的例子，平台建起来了，市民也可能不参与[1]。
保密与可验证的两全。 德文维基百科提到，德国宪法法院判断，要让电子投票充分兼顾投票保密与「能确认计票正确」，目前技术上仍有困难。因此有的系统改为公开投票来因应，但像干部选举这类秘密投票就必须另外进行。也有批评说，不熟悉数位设备的人会吃亏[1]。
改良方案。 以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）把流动式民主算作介于民主与市场之间的优秀机制之一[9]。2025 年，布特林介绍了 Eliezer Yudkowsky 的方案：每个人选一位代表，只有集到大约 50～200 票的代表才有权力，再叠两三层组成议会。布特林写道，这不容易被民粹牵着走，但得先找个地方试试看[10]。

在《Plurality》中的位置

书在 5-6 章〈⿻投票〉中，把流动式民主和平方投票并列为两项「让人期待的方式，尽管还不那么完整」的发展[3]。

对流动式民主的弱点——权力集中——书认为使用平方根权重的「平方流动式民主」是自然的解方[4]。书也写道，精密的流动式民主制度可能有助于形成新型的联盟和代表，跨越现有的分歧，所以或许不必为了妥协而牺牲多样性[11]。

在书的制作营运所用的多元管理协定周边，日文版译者之间也在 2024 年 4 月提出了一个方案：以受流动式民主启发的委托方式来分配贡献点数[12]。

出处

Liquid Democracy（德文维基百科）— https://de.wikipedia.org/wiki/Liquid_Democracy
Démocratie liquide（法文维基百科）— https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie_liquide
《多元宇宙》5-6「明日的投票」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/
《多元宇宙》5-6「未来的投票」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/
《Plurality》英文版 5-6 "⿻ Voting tomorrow" 与注脚（Carroll、Divicracy）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/eng/
铃木健《平滑社会及其敌人》官方解说 — https://nameteki.kensuzuki.org/book-summary-enjazh-tw
Collective Intelligence Project 白皮书（2023）— https://www.cip.org/whitepaper
OpenAI, "Democratic Inputs to AI"（2023）— https://openai.com/index/democratic-inputs-to-ai/
Vitalik Buterin, "Blockchain voting is overrated among uninformed people but underrated among informed people"（2021）— https://vitalik.eth.limo/general/2021/05/25/voting2.html
Vitalik Buterin, "Let a thousand societies bloom"（2025）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/12/17/societies.html
《多元宇宙》5-6「投票的局限」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/
日文版译者的代币分配方案 V2（Cosense，日文）— https://scrapbox.io/plurality-japanese/%E7%BF%BB%E8%A8%B3%E8%80%85%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%B3%E9%85%8D%E5%B8%83%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3V2

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误・提问