多元宇宙地图

利克莱德（J. C. R. Licklider）是谁？

1960 年代在美国 ARPA 领导资讯处理技术办公室、为后来的互联网播下种子的心理学家。提倡「人机共生」。《多元宇宙》把利克莱德放在 3-3 章〈我们遗忘的道〉的中心。

我们现在每天使用的互联网，最初是从什么样的梦想开始的？《多元宇宙》把光打在描绘这个梦想的人之一：一位研究声音怎么被听见的心理学家。书的看法是，利克莱德的梦想，大多还没有实现。

一句话说明

利克莱德（J. C. R. Licklider，全名 Joseph Carl Robnett Licklider）是美国的心理学家，专业是研究声音如何被听见的心理声学。1960 年代，利克莱德在美国国防部的研究机构 ARPA 领导资讯处理技术办公室（IPTO），为连结各大学电脑的网络，也就是后来的互联网，播下了种子。书说利克莱德「简称『利克』（Lick）」[1]。

《多元宇宙》在 3-3 章〈我们遗忘的道〉把利克莱德放在中心。英文版 5-6 章也称利克莱德是「我们遗忘的道」一章中「我们的英雄」（our hero）[1][2]。

与《Plurality》的关系

3-3 章卷首的话。 3-3 章从利克莱德论文〈Computers and Government〉（电脑与政府）的一句话开始。繁体中文版是这样译的[1]：

关于电脑技术的发展和利用的决定，不仅要「符合公众利益」，而且要让公众自己有办法参与到塑造他们未来的决策过程中。

书在 7-0 章〈政策〉也重提这句话，作为技术的正当性不能来自军方或技术官僚、而要来自公众参与的理由[4]。

从心理学到电脑。 根据书的说法，利克莱德在 1942 年取得心理声学的博士学位。在研究人与技术（尤其是航空技术）进行高风险互动的过程中，利克莱德的注意力逐渐转向人与「运算机器」互动的可能性。利克莱德在麻省理工学院协助创建了林肯实验室等，之后担任麻省理工学院衍生的新创公司 BBN 的副总裁[1]。

人机共生。 在 1960 年的论文〈人机共生〉（Man-Computer Symbiosis）中，利克莱德写道，机器也许终将在许多方面超过人脑，但在那之前，有一段由人与电脑共同达成主要进步的漫长时期。书引用利克莱德的话说：「而那段时间应该是人类历史上最具创造性和令人兴奋的智力阶段。」[1] → 协作技术

「星际电脑网络」。 在 ARPA 的鲁纳（Jack Ruina）任命之下，利克莱德领导新成立的 IPTO。书写道：「虽然利克只在 ARPA 待了两年，却替该领域今后四十年的发展奠定了基础。」[1]

利克莱德在美国各地发起「时间共享」（让许多人共用一台电脑）的项目，资助的五所大学（史丹佛大学、麻省理工学院、柏克莱加州大学、加州大学洛杉矶分校和卡内基·梅隆大学）后来都成为电脑科学的核心。利克莱德也支持了发明滑鼠等的道格拉斯·恩格尔巴特（Douglas Engelbart）的研究中心。并且，利克莱德把各研究中心之间的协作网络，「以他一贯的半开玩笑口吻取为『星际电脑网络』」，期望它能提供一个以电脑为媒介的合作与共同治理的模式[1]。书的 4-4 章重新解读道，这份备忘录的核心目标之一，是促进运算、储存、资料等数位资产的共享[5]。（备忘录的年份，繁体中文版 4-4 章写作 1960 年，英文版为 1963 年[5][13]。）→ 财产与合约

作为通讯设备的电脑。 利克莱德离开后，同样研究心理声学的罗伯特·W·泰勒（Robert W. Taylor）来到 IPTO，之后负责 IPTO，委托 BBN 建立了 ARPANET 的第一个原型。书写道，利克莱德和泰勒在 1968 年发表的文章〈作为通讯设备的电脑〉（The Computer as a Communication Device），描述了几十年后个人计算、互联网甚至智能手机文化的大部分内容[1]。

书的 4-2 章从这篇文章引用：网络上的社群「将成为不在同一个地方，而是具有相同利益的社群」，并写道，主要的挑战是确保「『上网』......是普世人权」，而非「特权」[6]。→ 多元公众

两种情况。 书写道，早在 1979 年，当 TCP/IP（互联网的基本协定）正在凝聚的时候，利克莱德就为运算的未来写下了「两种情况」：它可能被垄断的公司控制、潜力被扼杀，或者可能出现全面的社会动员，使运算服务于民主[1]。在前一种情况下，利克莱德预测的问题如下（繁体中文版的译文）[1]：

  1. 普遍性的监控，以及公众对政府失去信任。
  2. 政府落后于公民使用的主流技术，导致制订规范或执法能力瘫痪。
  3. 创造性职业被贬低。
  4. 垄断和企业剥削。
  5. 普遍存在的数位不实资讯。
  6. 资讯的分舱化，破坏了网络的大部分潜力。
  7. 政府资料和统计数据越来越不准确和无关紧要。
  8. 私营企业控制了言论和公共讨论的基础平台。

书写道，后来对大型科技公司的反弹，「与利克和尼尔森的预警，有着惊人的相似之处」[1]。

没有实现的层。 根据书的说法，促使利克莱德写下这篇论文的，是 ARPA 的工作重心从支援网络协定转向更直接的武器导向研究。利克莱德与泰德·尼尔森（Ted Nelson）等人所看到的互联网核心功能／层次（如身分、隐私／安全、资产共享、商业）逐渐缺失了，书写道，「利克和尼尔森认为必不可少的基本功能却从未整合」。利克莱德在 1990 年离开人世[1]。

第 4 部的出发点。 书的 4-0 章写道：「利克认为，与迄今为止在互联网协定中表现出来的更广泛的基本协定，是网络社会的基础。然而，他的分析更像是一个清单，而不是哲学分析。」书说，第 4 部就是借鉴 ⿻ 的概念，重新整理这些协定[7]。→ 权利、作业系统与数位自由

「嘈杂的房间」的比喻。 5-6 章关于投票的讨论，用了利克莱德研究过的一个物理类比：在嘈杂的房间里，我们往往还是听得见交谈对象在说什么，一个因素是，噪音的各个来源基本上都是无关的，平均而言往往会相互抵销[2]。

最成功的产业政策。 7-0 章写道，由利克莱德领导的 IPTO，「或许是美国乃至世界历史上产业政策最成功的范例」。不过，利克莱德的目标不在地区的发展，而是「人机共生、抗攻击网络、通过机器进行交流」的未来运算愿景，「⿻正是建立在这个愿景的基础上」（英文版写作建立在利克「还远未完成的愿景」〈very much unfinished vision〉之上）[4][14]。另一方面，书也写道，因为 ARPA 的模型以美国军工企业为核心，有些基本要素与当代数位生活的形态不太相符[4]。

不同版本的年份。 〈Computers and Government〉的年份，英文版写作 1980 年，日文版与繁体中文版写作 1979 年[3][1]。

主要想法

根据书与周边人士的说明，利克莱德的想法可以整理成以下四点。

作者们与周边人士的话

延伸阅读

  1. 《多元宇宙》3-3〈我们遗忘的道〉（中文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-3/zh-tw/
  2. 《多元宇宙》7-0〈政策〉（中文，书）— https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/zh-tw/
  3. J. C. R. Licklider, "Man-Computer Symbiosis"（英文，论文，1960）— https://groups.csail.mit.edu/medg/people/psz/Licklider.html
  4. J. C. R. Licklider, "Memorandum For Members and Affiliates of the Intergalactic Computer Network"（英文，备忘录，1963）— https://worrydream.com/refs/Licklider_1963_-_Members_and_Affiliates_of_the_Intergalactic_Computer_Network.pdf
  5. ryo「『Plurality』って何？」（日文，博客）— https://note.com/ryryo/n/nd2ad711aee5d

出处

  1. 《多元宇宙》3-3〈我们遗忘的道〉— https://www.plurality.net/v/chapters/3-3/zh-tw/
  2. 《Plurality》英文版 5-6 "⿻ Voting" — https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/eng/ ；《多元宇宙》5-6〈⿻投票〉— https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/zh-tw/
  3. 《Plurality》英文版 3-3 "The Lost Dao" — https://www.plurality.net/v/chapters/3-3/eng/ ；日文版 3-3「失われた道」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-3/jpn/
  4. 《多元宇宙》7-0〈政策〉— https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/zh-tw/
  5. 《多元宇宙》4-4〈财产与合约〉— https://www.plurality.net/v/chapters/4-4/zh-tw/
  6. 《多元宇宙》4-2〈结社与多元公众〉— https://www.plurality.net/v/chapters/4-2/zh-tw/
  7. 《多元宇宙》4-0〈权利、作业系统与数位自由〉— https://www.plurality.net/v/chapters/4-0/zh-tw/
  8. E. Glen Weyl, "Sovereign Nonsense"（2022-01-18）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/sovereign-nonsense/
  9. Hear This Idea, "Glen Weyl on Pluralism, Radical Markets, and Social Technology"（2022-03-15）— https://hearthisidea.com/episodes/glen/
  10. Ohlhaver, Weyl, Buterin, "Decentralized Society: Finding Web3's Soul"（2022）— https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4105763
  11. E. Glen Weyl, James Evans, Chris White, "What Humanity Needs To Flourish In The Next Decade"（Noema，2026-07-21）— https://www.noemamag.com/what-humanity-needs-to-flourish-in-the-next-decade/
  12. 6-Pack of Care "Pack 6: Symbiosis" — https://civic.ai/6/
  13. 《Plurality》英文版 4-4 "Property and Contract" — https://www.plurality.net/v/chapters/4-4/eng/
  14. 《Plurality》英文版 7-0 "Policy" — https://www.plurality.net/v/chapters/7-0/eng/
  15. 6-Pack of Care "Pack 3: Competence" — https://civic.ai/3/
  16. ryo「『Plurality』って何？ Web2.0 の夢を+AI でやり直す」（日文）— https://note.com/ryryo/n/nd2ad711aee5d
相关: 什么是「我们遗忘的道」（The Lost Dao）？ ・ 泰德·尼尔森（Ted Nelson）是谁？ ・ 什么是权利 OS（权利、作业系统与数位自由）？ ・ 什么是多元公众（plural publics）？ ・ 什么是「财产与合约」（多元资产）？ ・ 什么是协作技术？ ・ 什么是关怀六力（6-Pack of Care）？ ・ 什么是仁工智慧（Civic AI）？ ・ 什么是反向对齐（reverse alignment）？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问