多元宇宙地圖

Leopold Aschenbrenner 是誰？

曾是 OpenAI「Superalignment」團隊初期成員的研究者。在 2024 年的系列隨筆《態勢感知》（Situational Awareness）中，討論了 2027 年前後的 AGI，以及美中之間的超級智慧競爭。

「幾年之內，就會出現比人更聰明的 AI，並演變成國家之間的競爭。」用數字與年表具體描繪這種預測、引起巨大迴響的，是 Leopold Aschenbrenner 的系列隨筆。這裡把 Aschenbrenner 當作從與《Plurality》這一側不同的立場討論 AI 未來的人來介紹。

一句話說明

Leopold Aschenbrenner 是研究者。OpenAI 研究超級智慧安全性的「Superalignment」團隊成立時，Aschenbrenner 是最早的成員之一[1]。

2024 年 6 月，Aschenbrenner 公開了系列隨筆《Situational Awareness: The Decade Ahead》（態勢感知：未來十年）。文中論述：2027 年前後可能出現 AGI（通用人工智慧，能像人一樣做廣泛工作的 AI）；而超級智慧會帶來經濟與軍事上的決定性優勢，所以自由世界必須贏得這場競爭[2]。→ 超級智慧

同樣在 2024 年 6 月的 Dwarkesh Podcast 中，Aschenbrenner 說，將以 Patrick Collison、John Collison、Daniel Gross、Nat Friedman 為主要出資者，成立押注 AGI 與超級智慧的投資公司[1]。之後的活動，不在本站的資料範圍內。

與《Plurality》的關係

書與衛谷倫、唐鳳沒有直接提及。 在《Plurality》（各語言版）以及衛谷倫、唐鳳的演講與對談紀錄中，沒有找到指名討論 Aschenbrenner 或《態勢感知》的地方。唯一的例外，是下面介紹的對談中，主持人提到這篇隨筆名字的場面。

布特林的提及。 維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在 2025 年 1 月的〈d/acc: one year later〉中寫道，AI 硬體的監管，正以類似出口管制那種信任自己這一方、不信任對方的思路被檢討。作為例子，布特林舉了 Aschenbrenner 的主張：美國應該先競爭取得決定性的優勢，再讓中國事實上接受限制可運作電腦數量的協定。布特林認為這種做法很危險，可能同時具有競爭與中央集權兩者的缺點。布特林的想法是：如果需要限制，就不應該由一方支配其他各方，而應該平等地限制所有人，並努力建立合作的機制[3]。→ d/acc

在對唐鳳的提問中。 在 2026 年 1 月的節目「Doom Debates」中，主持人 Liron Shapira 提到：「如果你讀一些最新的東西，像《態勢感知》（Situational Awareness），還有一篇我忘了叫什麼名字的論文說：『是的，國家真的會去爭奪彼此的 AI 力量，這是一個如此關鍵的節點。』」並說臺灣在未來經濟中是相當關鍵的部分[4]。接著被問到國際條約與 AI 的「關閉按鈕」時，唐鳳（Audrey Tang）回答：「嗯，我確實簽署了《紅線宣言》（Red Lines declaration）」，理由是擔心 AI 的「超級說服」；並說臺灣防禦詐騙等的模式，「不是審查言論，而是確保你可以非常清楚地看到哪些是人類言論，哪些是數位簽名、連帶責任」。唐鳳也說：「劃定那些更細、更小、更在地的紅線，我認為是為國際條約將基於的更大流行病規模紅線做準備的很好練習。」[4] 這不是討論 Aschenbrenner 個人的發言。

在關於 AI 未來的論爭中。 《態勢感知》得到了 Max Tegmark 的〈The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion〉等好幾篇回應[5]。本站也在〈關於 AI 未來的論爭〉一文中，把它列為與 Plurality 這一側不同立場的代表性文件之一。

主要想法

以下根據 Aschenbrenner 本人的文章與發言介紹。

《態勢感知》（2024 年）。 序章寫道，AGI 的競賽已經開始。預測是：2025～26 年 AI 將超過許多大學畢業生，到 2020 年代結束之前，會出現真正意義上的超級智慧[2]。

各章的摘要（作者本人所寫）如下[2]。

想贏得競賽，就要解決對齊（2023 年）。 對齊（alignment）是讓 AI 依照人類的意圖與價值運作的研究。Aschenbrenner 寫道，如果想在 AGI 競賽中贏過中國，就需要更好的對齊計畫；理由是，如果沒有好到能讓各方廣泛同意超越人類的 AGI 是安全的解決方案，就很可能沒辦法再往前走[6]。在同一天的另一篇文章中，Aschenbrenner 也警告，全世界提升 AI 能力的研究者大概約有 10 萬人，對齊的研究者卻只有約 300 人[7]。

成長與人類存亡的風險（2020 年）。 在牛津大學 Global Priorities Institute 的工作論文中，Aschenbrenner 在思考技術前進方向的經濟模型裡論述：人類存亡的風險可能呈山形（倒 U 字）變化。現在也許是「危險的時代」：擁有足以毀滅人類的技術，卻還沒有富裕到能在安全上投入足夠的錢。而在這個時期加速成長，一開始風險會升高，但長遠來看生存的機會會提高（取得的只有摘要）[8]。

伯克式的長期主義（2021 年）。 這是一篇揭示 18 世紀思想家艾德蒙·伯克（Edmund Burke）《法國大革命反思錄》（Reflections on the Revolution in France）中一段話的文章，那段話的大意是：社會是活著的人、已逝的人與將出生的人之間的夥伴關係。Aschenbrenner 把與非常關心遙遠未來的「長期主義」朋友們相近又不同的看法，命名為「Burkean longtermism」，並列出對遙遠未來的關心、對繼承之物的感謝、對知識極限的謙遜等命題[9]。

離開 OpenAI 的經過（本人的說明）。 Aschenbrenner 在 Dwarkesh Podcast 中說，OpenAI 對員工說明，是以洩漏資訊為由解僱了自己。根據本人的說法，被當作「洩漏」的，是把一份關於邁向 AGI 所需之安全與資安對策的檢討備忘錄，給了 3 位外部研究者看；而且解僱時，對方明確表示，一份關於資安的備忘錄是主要理由。這是本人一方的說明[1]。

爭議與批評

延伸閱讀

  1. 唐鳳〈末日辯論〉（Doom Debates，中文，逐字稿，2026-01-20，CC0）— https://sayit.archive.tw/2026-01-20-%E6%9C%AB%E6%97%A5%E8%BE%AF%E8%AB%96
  2. Leopold Aschenbrenner, Situational Awareness: The Decade Ahead 序章與章節摘要（英文，隨筆，2024）— https://situational-awareness.ai/
  3. Dwarkesh Podcast "Leopold Aschenbrenner — 2027 AGI, China/US Super-Intelligence Race, & The Return of History"（英文，podcast，約 4.5 小時）— https://www.dwarkesh.com/p/leopold-aschenbrenner
  4. Leopold Aschenbrenner, "Want to win the AGI race? Solve alignment."（英文，部落格，2023）— https://www.forourposterity.com/want-to-win-the-agi-race-solve-alignment/
  5. Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"（英文，部落格，2025）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
  6. Max Tegmark, "The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion"（英文，論考，2024）— https://www.lesswrong.com/posts/oJQnRDbgSS8i6DwNu/the-hopium-wars-the-agi-entente-delusion

出處

  1. Dwarkesh Patel, "Leopold Aschenbrenner — 2027 AGI, China/US Super-Intelligence Race, & The Return of History"（2024-06-04）— https://www.dwarkesh.com/p/leopold-aschenbrenner
  2. Leopold Aschenbrenner, Situational Awareness: The Decade Ahead 序章與目錄（2024-06，節錄）— https://situational-awareness.ai/
  3. Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"（2025-01-05）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
  4. 唐鳳〈末日辯論〉（Doom Debates，2026-01-20，中文逐字稿）— https://sayit.archive.tw/2026-01-20-%E6%9C%AB%E6%97%A5%E8%BE%AF%E8%AB%96 ；英文版 "Doom Debate" — https://archive.tw/2026-01-20-doom-debate ［CC0］
  5. Max Tegmark, "The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion"（LessWrong，2024-10-13）— https://www.lesswrong.com/posts/oJQnRDbgSS8i6DwNu/the-hopium-wars-the-agi-entente-delusion
  6. Leopold Aschenbrenner, "Want to win the AGI race? Solve alignment."（2023-03-29）— https://www.forourposterity.com/want-to-win-the-agi-race-solve-alignment/
  7. Leopold Aschenbrenner, "Nobody's on the ball on AGI alignment"（2023-03-29）— https://www.forourposterity.com/nobodys-on-the-ball-on-agi-alignment/
  8. Leopold Aschenbrenner, "Existential Risk and Growth"（GPI Working Paper No. 6-2020，摘要）— https://web.archive.org/web/20250617201207/https://globalprioritiesinstitute.org/leopold-aschenbrenner-existential-risk-and-growth/
  9. Leopold Aschenbrenner, "Burkean Longtermism"（2021-07-26）— https://www.forourposterity.com/burkean-longtermism/
相關: 什麼是關於 AI 未來的論爭（AI 2027 等）？ ・ 什麼是超級智慧（superintelligence）？ ・ 什麼是 d/acc（防衛性加速）？ ・ 維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）是誰？ ・ 唐鳳是誰？ ・ 山姆·阿特曼（Sam Altman）是誰？

歡迎回報文章錯誤或提出想知道的問題（「什麼是…？」）。送出的內容會成為公開的 issue。

回報本文錯誤 ・ 提問