多元宇宙地图

Leopold Aschenbrenner 是谁？

曾是 OpenAI「Superalignment」团队初期成员的研究者。在 2024 年的系列随笔《态势感知》（Situational Awareness）中，讨论了 2027 年前后的 AGI，以及美中之间的超级智慧竞争。

「几年之内，就会出现比人更聪明的 AI，并演变成国家之间的竞争。」用数字与年表具体描绘这种预测、引起巨大回响的，是 Leopold Aschenbrenner 的系列随笔。这里把 Aschenbrenner 当作从与《Plurality》这一侧不同的立场讨论 AI 未来的人来介绍。

一句话说明

Leopold Aschenbrenner 是研究者。OpenAI 研究超级智慧安全性的「Superalignment」团队成立时，Aschenbrenner 是最早的成员之一[1]。

2024 年 6 月，Aschenbrenner 公开了系列随笔《Situational Awareness: The Decade Ahead》（态势感知：未来十年）。文中论述：2027 年前后可能出现 AGI（通用人工智能，能像人一样做广泛工作的 AI）；而超级智慧会带来经济与军事上的决定性优势，所以自由世界必须赢得这场竞争[2]。→ 超级智慧

同样在 2024 年 6 月的 Dwarkesh Podcast 中，Aschenbrenner 说，将以 Patrick Collison、John Collison、Daniel Gross、Nat Friedman 为主要出资者，成立押注 AGI 与超级智慧的投资公司[1]。之后的活动，不在本站的资料范围内。

与《Plurality》的关系

书与卫谷伦、唐凤没有直接提及。 在《Plurality》（各语言版）以及卫谷伦、唐凤的演讲与对谈纪录中，没有找到指名讨论 Aschenbrenner 或《态势感知》的地方。唯一的例外，是下面介绍的对谈中，主持人提到这篇随笔名字的场面。

布特林的提及。 维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在 2025 年 1 月的〈d/acc: one year later〉中写道，AI 硬体的监管，正以类似出口管制那种信任自己这一方、不信任对方的思路被检讨。作为例子，布特林举了 Aschenbrenner 的主张：美国应该先竞争取得决定性的优势，再让中国事实上接受限制可运作电脑数量的协定。布特林认为这种做法很危险，可能同时具有竞争与中央集权两者的缺点。布特林的想法是：如果需要限制，就不应该由一方支配其他各方，而应该平等地限制所有人，并努力建立合作的机制[3]。→ d/acc

在对唐凤的提问中。 在 2026 年 1 月的节目「Doom Debates」中，主持人 Liron Shapira 提到：「如果你读一些最新的东西，像《态势感知》（Situational Awareness），还有一篇我忘了叫什么名字的论文说：『是的，国家真的会去争夺彼此的 AI 力量，这是一个如此关键的节点。』」并说台湾在未来经济中是相当关键的部分[4]。接着被问到国际条约与 AI 的「关闭按钮」时，唐凤（Audrey Tang）回答：「嗯，我确实签署了《红线宣言》（Red Lines declaration）」，理由是担心 AI 的「超级说服」；并说台湾防御诈骗等的模式，「不是审查言论，而是确保你可以非常清楚地看到哪些是人类言论，哪些是数位签名、连带责任」。唐凤也说：「划定那些更细、更小、更在地的红线，我认为是为国际条约将基于的更大流行病规模红线做准备的很好练习。」[4] 这不是讨论 Aschenbrenner 个人的发言。

在关于 AI 未来的论争中。 《态势感知》得到了 Max Tegmark 的〈The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion〉等好几篇回应[5]。本站也在〈关于 AI 未来的论争〉一文中，把它列为与 Plurality 这一侧不同立场的代表性文件之一。

主要想法

以下根据 Aschenbrenner 本人的文章与发言介绍。

《态势感知》（2024 年）。 序章写道，AGI 的竞赛已经开始。预测是：2025～26 年 AI 将超过许多大学毕业生，到 2020 年代结束之前，会出现真正意义上的超级智慧[2]。

各章的摘要（作者本人所写）如下[2]。

想赢得竞赛，就要解决对齐（2023 年）。 对齐（alignment）是让 AI 依照人类的意图与价值运作的研究。Aschenbrenner 写道，如果想在 AGI 竞赛中赢过中国，就需要更好的对齐计划；理由是，如果没有好到能让各方广泛同意超越人类的 AGI 是安全的解决方案，就很可能没办法再往前走[6]。在同一天的另一篇文章中，Aschenbrenner 也警告，全世界提升 AI 能力的研究者大概约有 10 万人，对齐的研究者却只有约 300 人[7]。

成长与人类存亡的风险（2020 年）。 在牛津大学 Global Priorities Institute 的工作论文中，Aschenbrenner 在思考技术前进方向的经济模型里论述：人类存亡的风险可能呈山形（倒 U 字）变化。现在也许是「危险的时代」：拥有足以毁灭人类的技术，却还没有富裕到能在安全上投入足够的钱。而在这个时期加速成长，一开始风险会升高，但长远来看生存的机会会提高（取得的只有摘要）[8]。

伯克式的长期主义（2021 年）。 这是一篇揭示 18 世纪思想家艾德蒙·伯克（Edmund Burke）《法国大革命反思录》（Reflections on the Revolution in France）中一段话的文章，那段话的大意是：社会是活着的人、已逝的人与将出生的人之间的伙伴关系。Aschenbrenner 把与非常关心遥远未来的「长期主义」朋友们相近又不同的看法，命名为「Burkean longtermism」，并列出对遥远未来的关心、对继承之物的感谢、对知识极限的谦逊等命题[9]。

离开 OpenAI 的经过（本人的说明）。 Aschenbrenner 在 Dwarkesh Podcast 中说，OpenAI 对员工说明，是以泄漏资讯为由解雇了自己。根据本人的说法，被当作「泄漏」的，是把一份关于迈向 AGI 所需之安全与资安对策的检讨备忘录，给了 3 位外部研究者看；而且解雇时，对方明确表示，一份关于资安的备忘录是主要理由。这是本人一方的说明[1]。

争议与批评

延伸阅读

  1. 唐凤〈末日辩论〉（Doom Debates，中文，逐字稿，2026-01-20，CC0）— https://sayit.archive.tw/2026-01-20-%E6%9C%AB%E6%97%A5%E8%BE%AF%E8%AB%96
  2. Leopold Aschenbrenner, Situational Awareness: The Decade Ahead 序章与章节摘要（英文，随笔，2024）— https://situational-awareness.ai/
  3. Dwarkesh Podcast "Leopold Aschenbrenner — 2027 AGI, China/US Super-Intelligence Race, & The Return of History"（英文，podcast，约 4.5 小时）— https://www.dwarkesh.com/p/leopold-aschenbrenner
  4. Leopold Aschenbrenner, "Want to win the AGI race? Solve alignment."（英文，博客，2023）— https://www.forourposterity.com/want-to-win-the-agi-race-solve-alignment/
  5. Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"（英文，博客，2025）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
  6. Max Tegmark, "The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion"（英文，论考，2024）— https://www.lesswrong.com/posts/oJQnRDbgSS8i6DwNu/the-hopium-wars-the-agi-entente-delusion

出处

  1. Dwarkesh Patel, "Leopold Aschenbrenner — 2027 AGI, China/US Super-Intelligence Race, & The Return of History"（2024-06-04）— https://www.dwarkesh.com/p/leopold-aschenbrenner
  2. Leopold Aschenbrenner, Situational Awareness: The Decade Ahead 序章与目录（2024-06，节录）— https://situational-awareness.ai/
  3. Vitalik Buterin, "d/acc: one year later"（2025-01-05）— https://vitalik.eth.limo/general/2025/01/05/dacc2.html
  4. 唐凤〈末日辩论〉（Doom Debates，2026-01-20，中文逐字稿）— https://sayit.archive.tw/2026-01-20-%E6%9C%AB%E6%97%A5%E8%BE%AF%E8%AB%96 ；英文版 "Doom Debate" — https://archive.tw/2026-01-20-doom-debate
  5. Max Tegmark, "The Hopium Wars: the AGI Entente Delusion"（LessWrong，2024-10-13）— https://www.lesswrong.com/posts/oJQnRDbgSS8i6DwNu/the-hopium-wars-the-agi-entente-delusion
  6. Leopold Aschenbrenner, "Want to win the AGI race? Solve alignment."（2023-03-29）— https://www.forourposterity.com/want-to-win-the-agi-race-solve-alignment/
  7. Leopold Aschenbrenner, "Nobody's on the ball on AGI alignment"（2023-03-29）— https://www.forourposterity.com/nobodys-on-the-ball-on-agi-alignment/
  8. Leopold Aschenbrenner, "Existential Risk and Growth"（GPI Working Paper No. 6-2020，摘要）— https://web.archive.org/web/20250617201207/https://globalprioritiesinstitute.org/leopold-aschenbrenner-existential-risk-and-growth/
  9. Leopold Aschenbrenner, "Burkean Longtermism"（2021-07-26）— https://www.forourposterity.com/burkean-longtermism/
相关: 什么是关于 AI 未来的论争（AI 2027 等）？ ・ 什么是超级智慧（superintelligence）？ ・ 什么是 d/acc（防卫性加速）？ ・ 维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）是谁？ ・ 唐凤是谁？ ・ 山姆·阿特曼（Sam Altman）是谁？

欢迎回报文章错误或提出想知道的问题（「什么是…？」）。送出的内容会成为公开的 issue。

回报本文错误 ・ 提问