Plurality の地図

社会的差異をまたぐ協働ってなに？

考え方・信仰・文化・立場などが違う人どうしが、その違いを消さずに一緒に何かを成し遂げることです。書籍『⿻ Plurality』は、これを支える技術を Plurality の定義そのものにしていて、違いは対立の火種であると同時に進歩の燃料だと考えます。

職場でも地域でも、考え方の違う人と一緒に何かを決めるのは骨が折れます。つい、似た人どうしで固まるか、違いには触れずにやり過ごしたくなります。書籍『⿻ Plurality』は、そのどちらでもない道を探します。違いを残したまま、違う人どうしが力を合わせる道です。本はこれを「社会的差異をまたぐ協働」と呼び、Plurality という考え方の中心に置いています。

ひとことで言うと

考え方・信仰・文化・立場などが違う人どうしが、その違いを消さずに、一緒に何かを成し遂げることです。

本は Plurality を、短く「technology for collaboration across social difference（社会的差異をまたぐ協働のための技術）」と定義しています[1]。本の立場では、違いは対立を生みますが、うまく扱えば進歩の根っこの源にもなります[1]。

たとえば

台湾の Uber 論争。 オードリー・タン（Audrey Tang、台湾の元デジタル担当大臣）によると、配車サービスの UberX とタクシー業界がぶつかったとき、台湾では対立点だけを見たわけではありませんでした[2]。意見を地図のように整理するツール「Polis」を使い、両者が共に支持できる点を浮かび上がらせたのです。たとえば「混む時間の値上げは認める。すいている時間の値下げは働く人の生活を損なうので認めない」といった点です。これが解決につながった、とタンは語っています[2]。

フィンランドの全国的な話し合い（2023 年）。 タンは、フィンランドの研究機関 SITRA が、各党が候補者を決める前に「フィンランドはどう思う」という全国の議論を開いた例も紹介しています[2]。約 95 万票と 4,000 件以上の意見が集まり、意見が分かれる点と、共通する点の両方が見えた、ということです[2]。

台湾の 2024 年総統選。 本は、極端な分断があったのに、選挙のあとも平穏が保たれ、社会全体でおおむね受け入れられる結果になったと描きます[3]。本はこれを、大きく違う態度を共通の前進へ導く力の表れとして挙げています[3]。

くわしく

定義の中心

2022 年にタンと経済学者グレン・ワイル（E. Glen Weyl）が出した構想文では、Plurality は、社会や文化の違いをこえた協力を認め、大切にし、後押しする技術だ、という趣旨で説明されていました[4]。

本の 3-0 章の冒頭には、政治学者ダニエル・アレン（Danielle Allen）の言葉が引かれています[1]。アレンが理想とするのは、違いの線をまたいで結ばれる「橋渡しの絆」がたくさん生まれる社会です[1]。

なぜ違いをまたぐのか ― エネルギーのたとえ

本の 5-0 章は、こんなたとえを使います[5]。産業の時代、地中の油から出る火は、恐れる対象から燃料に変わりました。同じように、対立を生む社会の「潜在エネルギー」を、役に立つ仕事に変えるエンジンを作るべきだ、というのです[5]。

本は根拠として、経済学者オデッド・ガロー（Oded Galor）らの研究を挙げます[5]。社会の多様性を協力的に生かす力が、経済成長のいちばん確かな要因かもしれない、という研究です。

どんな違いか

本が挙げる「違い」はとても幅広いです[6]。宗教、国や地域、職業、所属する組織、民族や言語、人種・カースト・部族、考え方（イデオロギー）、教育、学問分野、ジェンダーとセクシュアリティ、能力、世代。さらに人間以外の生きものとの違いまで含めます[6]。

本は、人のアイデンティティ（自分が何者か）はこれらの足し算ではなく、重なり合い（交差）で決まる、と強調しています[6]。

何が難しいか

本は、違いがどこで効いてくるかを分けて考えます[7]。

連帯や文化が違うと、合意の手前で、相手を「話し合う価値のある相手」と見なすこと自体が難しくなる、と本は言います[7]。

設計の原則と落とし穴

本は、協働には「深さ」と「広さ」の兼ね合いがあると言います[8]。少人数で深くつながるか、多くの違う人と浅くつながるか、です。本の目標は、この両方を同時に押し広げることです[8]。

そのための原則として、本は「より大きな協力と合意を可能にすると同時に、より大きな多様性の余地をつくる道具を作る」を掲げます[8]。

ただし落とし穴もあります。違いに橋を架けると、違いそのものがすり減ることがあるのです[9]。本は、グローバル化で世界の料理は選べるようになったのに、文化は似通ってきた、という例を挙げます[9]。一方で、橋渡しは新しい分野（たとえば心理学と経済学の出会いから生まれた行動経済学）や、新しい政治の対立も生みます。そこで本は、多様性を使うだけでなく「再生」させることを大事にしています[9]。

どこが議論になっているか

Plurality の中での位置

この考えは、本の定義の章（3-0 章）の中心です[1]。本はその反対側に、世界を「個人」と「社会全体」だけで見る見方（一元論的アトム主義）を置いています。

3-2 章は、こうした協働の力を生かす「つながった社会」の考えの系譜をたどります[12]。5-0 章は、この協働をどう深く広くするかという第 5 部全体の枠組みです[5][8]。6-4 章「環境」は、自然を協力の相手として扱う伝統から話を始めます[13]。結論の 7-1 章は、企業・政府・大学・市民社会が、多様性をまたぐつながりを深め広げる技術を求めるべきだ、と結んでいます[14]。

関連する記事: - ⿻ Plurality — この協働を支える技術と考え方の全体 - 協働テクノロジー — それを担う道具 - bridging・Polis・Community Notes — 分断をまたぐ支持を見つける仕組み - スーパーモジュラリティ — 違う人が組むと足し算以上になる、という考え - 交差的アイデンティティ — 人は多くの集団の重なりでできている、という見方

もっと知りたい人へ

  1. 書籍『Plurality』3-0「⿻プルラリティ（多元性）とは？」（日本語・本）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-0/jpn/
  2. 書籍『Plurality』5-0「協働テクノロジーと民主主義」の節「多様性を超えたコラボレーション　その意義と課題」（日本語・本）— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/jpn/
  3. 唐鳳へのインタビュー（2024、中国語の逐語録。Uber とフィンランドの例）— https://sayit.archive.tw/2024-06-13-早安新聞全球串連
  4. Tang & Weyl「Plurality: Technology for Collaborative Diversity and Democracy」（2022、英語ほか・構想文）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/plurality-technology-for-collaborative-diversity-and-democracy/
  5. 本の英語版 3-2「Connected Society」（英語・本）— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/eng/
  6. Reading Monkey「政治における量子比喩の政治性」（日本語・批判の記事）— https://note.com/reading_monkey/n/n97b65c6a9d3b

出典

  1. 『Plurality』3-0「What is ⿻?」冒頭とエピグラフ — https://www.plurality.net/v/chapters/3-0/eng/ ［CC0］
  2. 唐鳳へのインタビュー（早安新聞、2024-06-13）— https://sayit.archive.tw/2024-06-13-早安新聞全球串連 ［CC0］
  3. 『Plurality』2-1「A View from Yushan」— https://www.plurality.net/v/chapters/2-1/eng/ ［CC0］
  4. Tang & Weyl「Plurality: Technology for Collaborative Diversity and Democracy」（2022）— https://www.radicalxchange.org/updates/blog/plurality-technology-for-collaborative-diversity-and-democracy/
  5. 『Plurality』5-0「Collaborative Technology and Democracy」節「Collaboration across diversity: promise and challenges」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  6. 同上、違いの一覧とその後の段落 — https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  7. 同上、越えにくい違いを論じる段落 — https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  8. 同上、節「The depth-breadth spectrum」「Goals, affordances and multipolarity」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  9. 同上、節「Regenerating diversity」— https://www.plurality.net/v/chapters/5-0/eng/ ［CC0］
  10. 西尾泰和「Pluralityは無色の新語として作られた」（2024-07-26 の対談の書き起こし）— https://scrapbox.io/nishio/Pluralityは無色の新語として作られた
  11. Reading Monkey「政治における量子比喩の政治性：なぜ選ばれ、何を調停し、何を自然化するのか」（2026-07-19） — https://note.com/reading_monkey/n/n97b65c6a9d3b
  12. 『Plurality』3-2「Connected Society」— https://www.plurality.net/v/chapters/3-2/eng/ ［CC0］
  13. 『Plurality』6-4「Environment」— https://www.plurality.net/v/chapters/6-4/eng/ ［CC0］
  14. 『Plurality』7-1「Conclusion」— https://www.plurality.net/v/chapters/7-1/eng/ ［CC0］
関連: ⿻ Plurality（プルラリティ）ってなに？ ・ 協働テクノロジーってなに？ ・ スーパーモジュラリティってなに？ ・ 交差的アイデンティティってなに？ ・ ブリッジング（橋渡し）ってなに？ ・ 一元論的アトム主義ってなに？

記事の間違いや、知りたいこと（「〜ってなに？」）を受け付けています。送られた内容は公開の issue になります。

この記事の間違いを知らせる ・ 質問する