高度非言語思考

一言要約

通常は言語に頼って行われるような高度な概念操作を、言語を経由せずに 行う思考法。宇田川氏が自覚的に実践している（と本人が言う）思考法で、デライトの設計にも反映されている。

宇田川氏の説明:

利点と欠点:

デライトとの関係:

デライトの言語化しにくさはこれに由来している。
現実にあるものは言語で綺麗には分解できない。
「言語を無視して、現実に作られてしまった『何か』がデライト」。
それを言語的に説明するパターンが集約されない: KNS、知能増幅メモサービス、マインドクラフト、意味符号化システム、FPN……。「左側から見た犬、右側から見た犬、上から見た犬」のように、全てがデライトの違う一面。

「非言語的に高度な思考をする」「言語化されない知がある」という観察は、認知科学・哲学で広く扱われてきた。

ユージン・ジェンドリン（Eugene Gendlin, 1926-2017）の「felt sense（フェルトセンス／体感）」 が、宇田川氏の「高度非言語思考」とほぼ同じ現象を指している。

ジェンドリンの felt sense は「身体で感じている、しかしまだ言葉になっていない複雑な意味の塊」。
「言語化にかかる負荷がないので超高速で思考できる」「言語化を後回しにすると言語化負債を抱える」という宇田川氏の説明は、ジェンドリンの 「implicit intricacy（暗黙の複雑さ）」と「carrying forward（明示化への運び出し）」 の関係と構造的に同じ。
ジェンドリンが半世紀（1962『Experiencing and the Creation of Meaning』〜1997『A Process Model』）かけて理論化し、フォーカシング（Focusing） という具体的な訓練法まで開発したのが、まさに「高度非言語思考」の探求。

宇田川氏が 17歳以降に傾倒したと述べる「ホワイトヘッド」はジェンドリンの理論的祖 であり、間接的な系譜の重なりがある。

暗黙知（tacit knowledge）（Polanyi『暗黙知の次元』1966）: 「我々は語れる以上のことを知っている（We know more than we can tell）」が代表テーゼ。
Dual Coding Theory（Paivio, 1971）: 言語的表象と非言語的（イメージ的）表象の二重符号化。
Mental imagery 研究（Kosslyn ほか）: 視覚的思考の認知科学的探求。
Embodied cognition（Lakoff & Johnson『肉中の哲学』1999）: 身体的・非言語的な認知基盤。
Visual thinking（Arnheim, 1969）: 思考そのものが本質的に視覚的。
System 1 / System 2（Kahneman, 2011）: 直感的・非言語的思考と熟考的・言語的思考の二項対立。

自己体験を「論理を粘土のように扱う」と感覚的に語り、それを情報設計（論理共感覚）に直結させた表現。
「高度な」と限定することで、原始的（動物・幼児的）な非言語思考と区別する区分。
デライトという形で「非言語思考の言語化負債を返す」具体的な道具を作った こと。これはジェンドリンが Focusing という訓練法に止まったのに対して、宇田川氏は「Focusing する場としての SNS」を作った、と読める。
ただし、現象自体の理論化は Polanyi/Gendlin/Paivio 以来60年以上の蓄積がある領域。サーベイなしに「新概念」と呼ぶのは難しい。