Because Ethereum is open source, anyone who wants to can “fork,” meaning, use it to pursue a different vision. This kind of social innovation legitimates governance, but in a way that is free of the legitimacy provided by representative elections. This way, people can see when social innovations work better. --- Audrey Tang
- (DeepL) イーサリアムはオープンソースであるため、望めば誰でも「フォーク」することができる。このようなソーシャル・イノベーションは、代表選挙による正統性から解放された形で、ガバナンスを正統化する。こうすることで、人々は社会的イノベーションがよりうまく機能するときを知ることができる。
- Democracy needs to evolve into a real-time system
「ソーシャルイノベーションが統治を正統化するが、その過程では現状の統治の正統性とは独立である」ということ。
- 従来型の「投票による代表選出」によって「現状の統治」の正統性が生み出される
- この「現状の統治の正統性」とは独立した形でソーシャルイノベーションが行われる
- そのソーシャルイノベーションがうまく機能すれば、人々が「これは良いものだ」と判断することによって、事後的にそれが「新しい正統性」に変わる。
オープンソースは誰でもforkできるので、多種多様な実験が行える。
- なので事前にその実験の一つを権威づけすることが適切ではない、ということ。
- 成果が出た後で評価する方が容易ということ。
- イノベーションは事後的に評価される。
In terms of “legitimating governance,” the author is suggesting that the ability to fork, or create a new direction for the project, provides a form of democratic governance. However, this legitimacy does not come from the traditional representative elections as in political systems. Instead, it is achieved through the consensus of the community and their collective decisions about the direction of the project.
- (DeepL)「ガバナンスの正当化」という点で、著者は、フォーク、つまりプロジェクトの新しい方向性を作り出す能力が、民主的なガバナンスの形態を提供することを示唆しているのです。しかし、この正統性は、政治システムのような伝統的な代表選挙によってもたらされるものではない。その代わり、コミュニティのコンセンサスと、プロジェクトの方向性に関する彼らの集団的な意思決定によって達成される。
そうね、従来型の代表選挙によってではなく、アテンションの移動式投票とかね
If a project is more successful, it will likely attract more users and developers, providing a clear signal of its effectiveness. In this way, the open-source nature of projects like Ethereum enables a form of direct democracy and social innovation, where the best ideas can succeed based on their merits.
- (DeepL) プロジェクトがより成功すれば、より多くのユーザーや開発者が集まり、その有効性を示す明確なシグナルとなるでしょう。このように、イーサリアムのようなプロジェクトのオープンソースの性質は、直接民主主義とソーシャル・イノベーションの一形態を可能にし、最高のアイデアがそのメリットに基づいて成功することを可能にします。