forkできないものを動かすのが政治

forkできないものを動かすのが政治

• 言い換え: フォークできるものに対して政治をする必要はない
  • ではどうするのか
  • 事例: g0v
    • 社会制度をフォークする
  • social inovation legitimates governance
    • フォークして、ソーシャルイノベーション行い、それがうまく機能すれば、人々が「これは良いものだ」と判断することによって、事後的にそれが正統化される
  • 主観主義
    • 意見が分かれた場合、2つのフォークに分割する
    • すべてのフォークは存在を許され、どのフォークに関心を持つかは周囲のコミュニティに委ねられる

/tkgshn/forkできないものを動かすのが政治 from /tkgshn/全てがやり直せるのであれば、統治は必要ない?

• 使おうとしていたDecidimはデジタル民主主義のためのツールであり、合意形成プロセスをテクノロジーでサポートするためのもの

  • 今回のプロジェクトは誰かの同意を必要とせずにforkしていいモノだと思う

• 逆説的に言えば、forkできないものを動かすのが政治ということが言えよう

  • forkして批判としての創造をすればいいものを、手を動かさずに変えようとするのはダメな意味での「政治」かな

    • ↑政治ゲーとかいう不毛なやつになる場合はこれになる from /tkgshn/gov4git

• このプロジェクトに対してではなく、もうちょっと大きなテーマで考えると（ソフトウェアの場合であれば特に）「forkableである」というガバナンスが常にメタレイヤーで働いているのではないか

  • forkできないものを動かすのが政治なのであれば、ソフトウェア開発における投票はあまり意味がない

決め方を決める コンセンサス サボタージュマニュアル