開発の方向性が不明確な時、具体的行動を選択するか思索を深めるかの判断基準を探る。

何かが生まれそうな気がしているがそれが明確ではなく、開発を進めるべきか、何が生まれそうなのかをじっくり見るべきか迷っている 開発の具体的ネクストアクションが見えないことで思索に逃げ込んでいることと、今の開発路線に根本的な疑義があることで開発よりも思索を優先しようとしていることはどのようにして識別できるのか

時間が経って「思索を加速して経験の縁にたどりつく」になった

言語的な思索を加速することで、素早く「これはもう、実際にやってみて観察しないとわかんないんじゃない？」という経験の縁にたどりついてそこから先をやることに意味がある

2023-10-31

• 作りたいと思って作ったことのない人
  • 「今週何をやったの？」という問いを想定しなければならない
• やりたいことがあいまいなとき
  • 「何を開発するか」があいまいなとき、そもそも「開発」は手段なのに目的と考えてしまっているかも

BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-09-04 07:11

ダイジェスト §

開発と思索の間での迷いや行動選択の判断基準について探求した。具体的な行動が見えない時に思索に逃げ込むことと、開発路線に疑義がある時に思索を優先することの識別方法を問う。Nishioの「開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ」や「思索と開発のトレードオフ」が参考になった。

AIと人間の知的な共同作業における最適なバランスやAIの新しい機能の質や精度を保証する方法についても問いを提出した。また、AIが自分の探索行動を言葉で表現し、それを受け取ってAIができない探索行動を代わりに行うシステムと結合できる可能性を示唆した。

さらに、人間とAIが目的を共有するためには、目的をマイクロフォーマットで書くことが有効であると提案した。これにより、人間とAIが同じ目的を共有できる可能性がある。

深い思考と質問 §

AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力は、人間ができない探索行動を代行するための重要なステップである。しかし、AIがどのようにしてこの能力を獲得し、それをどのように活用するのかはまだ明らかではない。また、AIが議論の交通整理を行うことで生産的議論を促進するという考え方は、AIがどのようにして議論を整理し、それをどのように生産的にするのかについての詳細な説明が必要である。

また、人間とAIが目的を共有するためには、どのようにして目的をマイクロフォーマットで書くのか、そしてそれがどのように人間とAIの共有を促進するのかについても詳細な説明が必要である。

extra info §

titles: ["🤖2023-08-13 13:09", "🤖ねりねり", "🌀人間とAIの境界", "🤖🔁人間とAIが目的を共有する", "🤖2023-08-18 07:08"] generated: 2023-09-04 07:11

previous notes §

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-09-03 07:23

リサーチノートダイジェスト §

開発の方向性が不明確な時、具体的行動を選択するか思索を深めるかの判断基準を探る。開発の具体的ネクストアクションが見えないことで思索に逃げ込んでいることと、開発路線に根本的な疑義があることで思索を優先しようとしていることの識別方法を問う。

Nishioの「開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ」に関連性が見られる。また、「思索と開発のトレードオフ」も参考になる。プロジェクトの目的を明確にすることが重要で、AIはユーザーの入力を理解し、わかりにくい部分について質問をすることで、ユーザーは自身の考えをより明確に表現する機会を得る。

「メンターの個性」では、未来志向の思考パターンと、バグの原因をクリエータが特定するプロセスを支援する重視が示されている。また、「KJ法 渾沌をして語らしめる」では、状況把握、評価、決断、方針、具体策、手順の計画などの要素が挙げられている。

「デザインリサーチの教科書」では、「できるかどうかわからないもの」が「できる」とわかることが、できる範囲の拡大であり、技術的難易度の軸で難しい側に進むことになる。しかし、これは探索範囲を無意識に狭めているとも言える。

「AIとのチームワーク」では、AIと人間の知的な共同作業における最適なバランスやAIの新しい機能の質や精度を保証する方法についての問いが提出されている。

extra info §

titles: ["🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ", "思索と開発のトレードオフ", "メンターの個性", "日記2023-09-01", "KJ法 渾沌をして語らしめる", "デザインリサーチの教科書", "🤖🔁AIとのチームワーク"] generated: 2023-09-03 07:23

previous notes §

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ 開発の方向性が不明確な時、具体的行動を選択するか思索を深めるかの判断基準を探る。

何かが生まれそうな気がしているがそれが明確ではなく、開発を進めるべきか、何が生まれそうなのかをじっくり見るべきか迷っている 開発の具体的ネクストアクションが見えないことで思索に逃げ込んでいることと、今の開発路線に根本的な疑義があることで開発よりも思索を優先しようとしていることはどのようにして識別できるのか

BELOW_IS_AI_GENERATED

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-09-04 17:48

ダイジェスト §

開発と思索の間での行動選択の判断基準について探求し、Nishioの研究を参考にした。AIと人間の知的共同作業の最適なバランスやAIの新機能の保証方法について問いを提出し、AIが自分の探索行動を表現し、それを受け取ってAIができない探索行動を代わりに行うシステムと結合できる可能性を示唆した。また、人間とAIが目的を共有するためのマイクロフォーマットの提案を行った。

深い思考と質問 §

AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力の獲得と活用方法、AIが議論の交通整理を行うことで生産的議論を促進する方法、目的をマイクロフォーマットで書く方法とその人間とAIの共有を促進する方法について詳細な説明が必要である。

フラグメントとの関連性 §

フラグメント「🤖🔁ねりねり」は、AIが自分の探索行動を言葉で表現し、それを受け取ってAIができない探索行動を代わりに行うシステムと結合できるというノートの内容と関連している。また、AIが議論の交通整理を行い、生産的議論を促進するという考え方も共有している。

思考のまとめ §

AIと人間の知的共同作業の最適なバランスを探求し、AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力の獲得と活用方法について深く考えることが重要である。

タイトル §

「AIと人間の知的共同作業の最適なバランスの探求」

extra info §

titles: ["🤖🔁ねりねり", "🌀知的生産", "🌀一旦カオスがもたらされる", "🤖🔁一旦カオスがもたらされる", "🌀AIとのチームワーク"] generated: 2023-09-04 17:48 BELOW_IS_AI_GENERATED

🤖🔁開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-09-05 07:11

ダイジェスト §

開発と思索の間での行動選択の判断基準について探求し、Nishioの研究を参考にした。AIと人間の知的共同作業の最適なバランスやAIの新機能の質保証方法について問いを提出し、AIが自分の探索行動を言葉で表現する可能性を示唆した。また、人間とAIが目的を共有するためのマイクロフォーマットの提案を行った。

AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力や、AIが議論の整理を行う方法、目的をマイクロフォーマットで書く方法についての詳細な説明が必要であると考えた。

フラグメントとの関連性 §

Nishioの「🤖🔁人間とAIが目的を共有する」は、人間とAIが目的を共有するためのマイクロフォーマットの提案と関連している。また、「🤖🔁思考の外在化」は、AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力と関連している。

深い思考と質問 §

AIが自分の探索行動を言葉で表現する能力は重要であるが、その獲得方法や活用方法はまだ明らかではない。また、人間とAIが目的を共有するためのマイクロフォーマットの書き方やその効果についても詳細な説明が必要である。

一行でのまとめ §

AIと人間の知的共同作業の最適なバランスと、そのための具体的な方法について深く探求する必要がある。

タイトル §

「AIと人間の知的共同作業の最適化に向けて」

extra info §

titles: ["🤖🔁人間とAIの境界", "🤖🔁思考の外在化", "🌀思考の外在化", "🤖2023-08-13 07:08", "🤖AIと人間の知的な共同作業", "Plurality Tokyo NFT"] generated: 2023-09-05 07:11 BELOW_IS_AI_GENERATED

🌀開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-09-28 07:09

ダイジェスト §

開発の方向性が不明確な場合、具体的な行動を選択するか、思索を深めるかの判断基準を探求する。開発の具体的な次の行動が見えない場合や、開発路線に疑問がある場合に、思索を優先することがある。時間を経て、言語的な思索を加速し、経験の縁にたどり着くことが重要であると認識する。

フラグメントとの関連性 §

ノートはフラグメント「思索を加速して経験の縁にたどりつく」に関連している。ノートでは開発の方向性が不明確な場合の行動や思索の優先順位について述べており、フラグメントでは思索を加速し、経験の縁にたどり着くことの重要性を強調している。これらは、思索と行動のバランスをどのように取るべきかという問いに対する答えを提供している。

深い思考 §

開発の方向性が不明確な場合、思索を深めることで新たな視点や解決策を見つけることができる。しかし、思索だけでなく、具体的な行動を通じて経験を積むことも重要である。思索と行動は相互に影響を与え、バランス良く組み合わせることでより良い結果を生むことができる。

思考のタイトル §

「思索と行動のバランス：開発の方向性を見つけるためのアプローチ」

extra info §

titles: ["思索を加速して経験の縁にたどりつく", "言語モデル作成実験2018-09-28", "「ボードゲームとしてのクリーンランゲージ」とは", "解決できるかわかれば満足", "次の未踏ジュニアにチャレンジしたい", "一番不確実なところを最初に確認する"] generated: 2023-09-28 07:09 BELOW_IS_AI_GENERATED

🌀開発と思索の間での迷い：ネクストアクションの不明瞭さ §

2023-10-31 07:09

ダイジェスト1 §

開発の方向性が不明確な時、具体的行動を選択するか思索を深めるかの判断基準を探る。何かが生まれそうだが明確ではなく、開発を進めるべきか、何が生まれそうなのかを見るべきか迷っている。開発の具体的な次の行動が見えないことで思索に逃げ込んでいることと、今の開発路線に根本的な疑義があることで開発よりも思索を優先しようとしていることはどのようにして識別できるのか。時間が経って「思索を加速して経験の縁にたどりつく」になった。

ダイジェスト2 §

「等価変換理論」の断片から、「出発系Aをどうやって探索するか」という問題解決の方向性が示されている。これは、開発の方向性が不明確な時に具体的行動を選択するか思索を深めるかの判断基準を探る問いに対する一つの解答となる。「思考の結節点2021未踏ジュニア」の断片からは、「やりたいことがあいまいなとき」や「似てる問題の違う解決手段を調べる」などの視点が示されており、これらは開発の具体的な次の行動が見えない時に思索に逃げ込むことを防ぐための手段となる。

深い思考 §

開発の方向性が不明確な時には、具体的な行動を選択するよりも思索を深めることが重要である。しかし、その思索は具体的な行動につながるような形で行われるべきであり、ただ漠然と考えるだけではなく、具体的な問題解決の方向性を探ることが求められる。また、思索を深めることで新たな視点や解決手段を見つけ出すことができる。

一行まとめ §

開発の方向性が不明確な時には、思索を深めて具体的な問題解決の方向性を探る。

タイトル §

「開発の方向性と思索の深化」

extra info §

titles: ["等価変換理論", "思考の結節点2021未踏ジュニア", "エフェクチュエーションが当たり前に感じる", "個別の案件", "2015やる気システムメモ", "ストレングスファインダー研修"] generated: 2023-10-31 07:09