- 共有できない経験に基づく造語は定義や意味の説明を求められても説明できないのでは？
- 「経験したことに名前をつけて概念が作られる」ケースで、その概念は経験によって定義されている
- この経験が簡単にシェアできるものではない場合、概念の定義を伝えることが無理なのでは
- 簡単にシェアできる例
- 簡単にシェアできない例
- 子供を3人育ててそれぞれの違いから見出された概念
- たぶん子育ての経験がない人に伝えることが困難、知らんけど
- 厄介なことに「経験した人」は今から「経験してない人」の気持ちになることが難しい
- しばしば経験によって獲得したものを「当たり前」と認識している
関連
- この考え方は一定の理解が必要なことがありますが、基本的には正しいと言えます。共有できない経験に基づく造語や概念は、その定義や意味を完全に伝えることが難しい場合があります。
- 共有できない経験は、通常、一人ひとりが異なる文脈、状況、バックグラウンド、そして感情的な状態によって形成されます。それゆえ、そのような経験から生まれる概念や造語は、その経験を共有できる人にとっては明確な意味を持ちますが、そうでない人にとっては理解が難しい場合があります。
- 例えば、子供を育てることから得られる概念は、その人が子育てを通じて経験したことに基づいているため、同じように子育てをしていない人には、その概念の意味を完全に理解することはできません。同様に、個人的なトラウマや経験から生まれる造語や概念は、その人にとっては非常に意味があるかもしれませんが、他の人にとっては理解するのが難しい場合があります。
- しかしながら、これらの経験から生まれた概念や造語は、言葉を通じて少しでも伝えることができる可能性があります。例えば、経験を共有できない場合でも、概念や造語に対する説明や、その文脈や背景を提供することで、少なくとも一部理解することができます。また、経験を共有できない人がそれらの概念や造語を完全に理解することはできなくても、彼らがそのような経験を通じて得たものについての理解を深めることができる場合があります。