BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁What Pragmatism Means §

2023-09-03 07:34

ダイジェスト §

ジェームズの「プラグマティズム」は、理性主義と経験主義の対立を解決する答えとして提案されています。プラグマティズムは事実と具体性に固執し、真理を特定のケースでの働きとして観察し、一般化します。これは経験の中での具体的な働き価値の全てを指すクラス名となります。理性主義者にとっては、それは純粋な抽象概念であり、その名前だけに敬意を払わなければなりません。

フラグメント「What Pragmatism Means」は、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立をどのように解決しようとしているかを示しています。また、「The Present Dilemma in Philosophy」は、理性主義者と経験主義者の間の対立がどのように私たちの日常生活や社会文化に影響を与えているかを問いかけています。

フラグメント「PRAGMATISM」では、新しい真理が考慮に入れなければならない3種類の現実を指摘している。また、「What Pragmatism Means」では、プラグマティズムが神を探すための探索範囲を広げると述べている。これらの視点は、プラグマティズムの理解を深めるために重要である。

また、「プラグマティズムの平易な流れ」では、真理とは「うまく説明できること」であると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

「Some Metaphysical Problems Pragmatically Considered」では、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立を調和させる方法、物質主義と神論の間の議論がどのように解決されるべきか、自由意志と決定論の間の対立がどのように解決されるべきか、という問いが提起されている。

「実用主義と真理」では、真理とは事実との「一致」ではなく、経験内で機能するアイデアだと考えられている。これは、真理が経験と人間の貢献によって形成されるというプラグマティズムの視点と一致している。

「実用主義」では、真理とは人生にとって有用なものであると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

フラグメント「体験過程と意味の創造」勉強会4では、プラグマティズムが正しさを有益さによって決定するという考え方を示している。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

フラグメント「実用主義」では、真理とは人生にとって有用なものであると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

フラグメント「多元的プラグマティズム」では、真理はすべての有限の経験の内部で育まれると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

フラグメント「プラグマティズム」では、正しいかどうかを有用性に求める考え方を示している。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

extra info §

titles: ["「体験過程と意味の創造」勉強会4", "実用主義", "多元的プラグマティズム", "プラグマティズム", "🤖2023-08-16 18:02", "AIがPragmatismに日本を見出した", "共有スクリーン"] generated: 2023-09-03 07:34

previous notes §

🤖🔁What Pragmatism Means BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁What Pragmatism Means §

2023-09-01 07:17

ダイジェスト §

ジェームズの「プラグマティズム」は、理性主義と経験主義の対立を解決する答えとして提案されています。プラグマティズムは事実と具体性に固執し、真理を特定のケースでの働きとして観察し、一般化します。これは経験の中での具体的な働き価値の全てを指すクラス名となります。理性主義者にとっては、それは純粋な抽象概念であり、その名前だけに敬意を払わなければなりません。

フラグメント「What Pragmatism Means」は、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立をどのように解決しようとしているかを示しています。また、「The Present Dilemma in Philosophy」は、理性主義者と経験主義者の間の対立がどのように私たちの日常生活や社会文化に影響を与えているかを問いかけています。

意見・深い思考・質問 §

1. プラグマティズムは、理性主義と経験主義の間の対立をどのように解決しようとしているのでしょうか？
2. プラグマティズムは、現代人が経験主義的な傾向を持ちつつも宗教的な要素を求めているという現象をどのように解釈しているのでしょうか？
3. プラグマティズムは、真理を経験との関係性によって定義するという考え方をどのように実践しているのでしょうか？
4. プラグマティズムは、私たちの日常生活や社会文化にどのような影響を与えているのでしょうか？

フラグメント §

断片「PRAGMATISM」では、新しい真理が考慮に入れなければならない3種類の現実を指摘している。また、「What Pragmatism Means」では、プラグマティズムが神を探すための探索範囲を広げると述べている。これらの視点は、プラグマティズムの理解を深めるために重要である。

また、「プラグマティズムの平易な流れ」では、真理とは「うまく説明できること」であると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

「Some Metaphysical Problems Pragmatically Considered」では、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立を調和させる方法、物質主義と神論の間の議論がどのように解決されるべきか、自由意志と決定論の間の対立がどのように解決されるべきか、という問いが提起されている。

「実用主義と真理」では、真理とは事実との「一致」ではなく、経験内で機能するアイデアだと考えられている。これは、真理が経験と人間の貢献によって形成されるというプラグマティズムの視点と一致している。

「実用主義」では、真理とは人生にとって有用なものであると述べている。これは、プラグマティズムが真理を経験と人間の貢献によって形成されるという視点と一致している。

extra info §

titles: ["🤖🔁三種類の現実", "🤖🔁Pragmatism and Religion", "プラグマティズムの平易な流れ", "プラグマティズムと反知性主義", "実用主義と真理"] generated: 2023-09-01 07:17

previous notes §

🤖🔁What Pragmatism Means BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁What Pragmatism Means §

2023-08-31 07:17

ダイジェスト §

ジェームズの「プラグマティズム」は、理性主義と経験主義の対立を解決する一つの答えとして提案されています。プラグマティズムは事実と具体性に固執し、真理を特定のケースでの働きとして観察し、一般化します。これは経験の中での具体的な働き価値の全てを指すクラス名となります。理性主義者にとっては、それは純粋な抽象概念であり、その名前だけに敬意を払わなければなりません。

フラグメント「What Pragmatism Means」は、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立をどのように解決しようとしているかを示しています。また、「The Present Dilemma in Philosophy」は、理性主義者と経験主義者の間の対立がどのように私たちの日常生活や社会文化に影響を与えているかを問いかけています。

意見・深い思考・質問 §

1. プラグマティズムは、理性主義と経験主義の間の対立をどのように解決しようとしているのでしょうか？
2. プラグマティズムは、現代人が経験主義的な傾向を持ちつつも宗教的な要素を求めているという現象をどのように解釈しているのでしょうか？
3. プラグマティズムは、真理を経験との関係性によって定義するという考え方をどのように実践しているのでしょうか？
4. プラグマティズムは、私たちの日常生活や社会文化にどのような影響を与えているのでしょうか？

extra info §

titles: ["🤖🔁The Present Dilemma in Philosophy", "Some Metaphysical Problems Pragmatically Considered", "🤖🔁PRAGMATISM", "🤖🔁Some Metaphysical Problems Pragmatically Considered", "AI読書ノート", "中銀カプセルタワービル"] generated: 2023-08-31 07:17

previous notes §

🤖🔁What Pragmatism Means BELOW_IS_LESS_INTERESTING

🤖🔁What Pragmatism Means §

2023-08-30 07:27

ダイジェスト §

ジェームズの「プラグマティズム」は理性主義と経験主義の対立を論じ、現代人が経験主義的な傾向を持ちつつも宗教的な要素を求めていることを指摘しています。プラグマティズムは反知性主義的な傾向を持ち、真理は経験との関係性によって定義されると述べています。これは、「理性主義者と経験主義者の間の対立は、どのように解決されるべきでしょうか？」という問いに対する一つの答えとなり得ます。

プラグマティズムは事実と具体性に固執し、真理を特定のケースでの働きとして観察し、一般化します。それは経験の中での具体的な働き価値の全てを指すクラス名となります。理性主義者にとっては、それは純粋な抽象概念であり、その名前だけに敬意を払わなければなりません。

質問としては、理性主義者と経験主義者の間の対立が私たちの日常生活や社会文化にどのように影響を与えているか、また、これらの対立はどのように解決されるべきかという点が挙げられます。

フラグメントの関連性 §

フラグメント「What Pragmatism Means」は、プラグマティズムが理性主義と経験主義の対立をどのように解決しようとしているかを示しています。これは、私の研究ノートと直接関連しています。

フラグメント「The Present Dilemma in Philosophy」は、理性主義者と経験主義者の間の対立がどのように私たちの日常生活や社会文化に影響を与えているかを問いかけています。これは、私の研究ノートの質問と一致しています。

意見・深い思考・質問 §

1. プラグマティズムは、理性主義と経験主義の間の対立をどのように解決しようとしているのでしょうか？
2. プラグマティズムは、現代人が経験主義的な傾向を持ちつつも宗教的な要素を求めているという現象をどのように解釈しているのでしょうか？
3. プラグマティズムは、真理を経験との関係性によって定義するという考え方をどのように実践しているのでしょうか？
4. プラグマティズムは、私たちの日常生活や社会文化にどのような影響を与えているのでしょうか？

extra info §

titles: ["What Pragmatism Means", "🤖🔁What Pragmatism Means", "🤖PRAGMATISM", "The Present Dilemma in Philosophy"] generated: 2023-08-30 07:27

previous notes §

🤖🔁What Pragmatism Means ジェームズの「プラグマティズム」は理性主義と経験主義の対立を論じ、現代人が経験主義的な傾向を持ちつつも宗教的な要素を求めていることを指摘しています。これは理性主義と経験主義の間の対立を象徴しています。

書籍の断片は、プラグマティズムが理性主義に対して反知性主義的な傾向を持つことを示し、真理は経験との関係性によって定義されると述べています。これは、「理性主義者と経験主義者の間の対立は、どのように解決されるべきでしょうか？」という問いに対する一つの答えとなり得ます。

• 「反知性主義」なんて言ってる？と思って確認したら実際言ってた: All these, you see, are ANTI-INTELLECTUALIST tendencies.
  • プラグマティズムと反知性主義

質問としては、理性主義者と経験主義者の間の対立が私たちの日常生活や社会文化にどのように影響を与えているか、また、これらの対立はどのように解決されるべきかという点が挙げられます。

書籍の断片 §

プラグマティズムは事実と具体性に固執し、真理を特定のケースでの働きとして観察し、一般化します。それは経験の中での具体的な働き価値の全てを指すクラス名となります。理性主義者にとっては、それは純粋な抽象概念であり、その名前だけに敬意を払わなければなりません。

プラグマティズムは、観察されていないものを観察されたものによって解釈するという姉妹科学の例に従います。それは古いものと新しいものを調和させます。私たちの心と現実との間の「対応」の静的な関係という絶対的に空虚な概念を、私たちの特定の思考と、それらが役割を果たし、利用される他の経験の大宇宙との間の豊かで活動的な交流に変えます。

プラグマティズムは、経験主義的な思考方法と人間の宗教的要求とを調和させる可能性があると主張しています。現代の理想主義の哲学は、事実を愛する気質を持つ人々を遠ざける傾向があります。それは過度に知識主義的です。古風な神論は、神を理解不能または荒唐無稽な「属性」の集合体として描くことで十分に悪いものでしたが、デザインの論理を強く保持している限り、それは具体的な現実との接触を保ちました。しかし、ダーウィニズムが一度にデザインの考えを「科学的」な心から排除して以来、神論はその足場を失いました。

プラグマティズムは、事実に忠実である一方で、通常の経験主義が抱えるような物質主義的な偏見はありません。また、抽象概念を実現することにも何の異議もありません。神学的なアイデアが具体的な生活に価値を持つことが証明されれば、それらはプラグマティズムにとって真実であり、それらが認められるべき他の真理との関係に完全に依存します。

プラグマティズムは、神を探すための探索範囲を広げます。理性主義は論理と天上界に固執します。経験主義は外部感覚に固執します。プラグマティズムは何でも受け入れ、論理でも感覚でも追求し、最も個人的で謙虚な経験さえも考慮します。それは実践的な結果をもたらす神秘的な経験さえも考慮します。それは神を私たちの個人的な事実の中に生きているとさえ考えます。