E. Glen Weyl, February 10, 2022 Why I Am a Pluralist - RadicalxChange (DeepL)(抜粋)
- 私は多元主義に2つの側面、制度的なものと認識論的なものがあると考えます。
- 制度的多元主義
- 認識論的多元主義
- …多元主義のもう一方の側面、すなわち認識論に目を向けることが重要である。…
- 複数思考(plural thinking)の現実は、おそらく複数制度(plural institutions)のそれよりもさらに明白です。再び、いくつかの例を考えてみましょう:
- 言語 10以上の語族に分類される91の言語は、1000万人以上の人々によって話されており、さらに多くの言語がそれぞれ少数の人々によって話されています。サピア・ウォーフの仮説によれば、ある言語ではある思考が不可能であるとされ、また、よりソフトな説にせよ、明らかにある言語は他の言語よりもある思考を表現するのに適しているため、こうした言語の違いはある意味重要で、それらを受け入れる社会の状況を反映する。…
- ここはすごく大事な指摘だと思う。「認識論的多元主義」では伝わりにくいので言語的Pluralityと呼ぼう
- 「言葉のPlurality」の方がいいかも
- ここはすごく大事な指摘だと思う。「認識論的多元主義」では伝わりにくいので言語的Pluralityと呼ぼう
- 言語 10以上の語族に分類される91の言語は、1000万人以上の人々によって話されており、さらに多くの言語がそれぞれ少数の人々によって話されています。サピア・ウォーフの仮説によれば、ある言語ではある思考が不可能であるとされ、また、よりソフトな説にせよ、明らかにある言語は他の言語よりもある思考を表現するのに適しているため、こうした言語の違いはある意味重要で、それらを受け入れる社会の状況を反映する。…
- このように、制度的多元主義と並行して、自然な認識論的プロジェクトが提示されます。すべての分野を一つの理論に統合すること、あるいは少なくともそのような普遍的な真理に向かって前進することを目指すのではなく、知識の種分化と差別化を進め、特定のアプリケーションや技術を開発するために専門分野間の架け橋に積極的に投資することを目指すのはどうだろう。つまり、知識を、単一の、究極の、普遍的な真理を求めるものとしてではなく、生態学の精神に基づいて、安定的に共存する多様性の漸進的な進化であり、それが発展するにつれて種分化し複雑化するものと考えてはどうでしょう。