🗣️ Talk to the City - 分析結果

📑 目次

Polisの機能
生成AIイラスト
入湯税の議論

Polisの機能

📝 SNSやPolisでの議論の多様性や意見集約の重要性が強調されている。

💬 473件の主張 | 👥 237名の参加者

合意形成

💬 248件の主張 | 👥 150名の参加者

SNSやPolisにおける議論の質や方法に関する意見が多様である。 +4

"議論をするためのSNSがあったところで結局争いは終わらない気がする..."

— User_UgwWCywL

"みんな違う方向を見てるのにレスバしても意味ないね"

— User_UgxutHCn

"Xでのやり取りは議論じゃなくて討論。[...]相手を倒すことを目的としてる"

— User_UgwWrtWs

"だからこそ「polisでこの意見は大多数の賛成を集めていますが〜？？？？」みたいになったら嫌だな、と"

— User_Ugyomm_C

"まあ、こうやってレスバが始まるのが今のSNSの悪いとこなんだからPolisで続きやればいいのでは"

— User_Ugy1ReQi

Polisの機能やその利用に関する意見が多様である。 +4

"Polisが黎明期でまともなユーザーが多数派なので機能しているだけの可能性を考えてしまった。"

— User_UgzW0M5e

"ポリスとやらは意見のまとめを有意義に実行する。ってだけで、ネットで他者理解をしてるわけではないからなぁ。"

— User_UgzmNREu

"Polisは妥協点を探る上でめちゃくちゃ有用なツールだと思いましたが、情治によってハックされる危険もありそうですよね。"

— User_UgxKO-OJ

"あくまで落とし所を見つけるツールとしてはいいのかもですね。"

— User_UgwtY2yo

"どうやら蔡英文政権が終わって政治的後ろ盾もなくなって形骸化してるみたいね"

— User_Ugy46VSc

多元性や意見の集約に関する懸念が示されている。 +3

"多数の意見を集約して最終的に1つの結論を出すのは「一元化」と言えるんじゃないだろうか。"

— User_Ugw_FjcV

"多元性が意識されていない現在の民主主義に対するアンチテーゼなのかな？"

— User_Ugw_FjcV

"7割のマジョリティの意見を集約するということは3割の極端な意見を排除することに他ならない可能性"

— User_UgwQGKEn

"多数決は子供のころからおかしいと思ってた　４９％切り捨てだし、少数側が細切れになれば１０％でも通ってしまう"

— User_UgygCke_

合意形成の難しさやその過程における感情的な障壁が指摘されている。 +3

"根拠となる事実や理由を提示しないやり取りで、本当に合意に至ることができるの？"

— User_UgztPXKo

"合意に至れる事を標榜していても、強い嫉妬みたいな感情が根拠になっている人を合意させるのは困難じゃないかと思った"

— User_UgxLL9B8

"感情論的に許せない人が賛成派に迎合することは考え辛い"

— User_UgxLL9B8

"合意に至れる事を標榜していても、強い嫉妬みたいな感情が根拠になっている人を合意させるのは困難じゃないかと思った"

— User_UgxLL9B8

有能な議長役やファシリテーターの重要性が強調されている。 +2

"要するに、有能で、場から信頼を受けた議長役が必要ということ。"

— User_Ugw8ZsET

"各論は喋れる人結構いるけど総論でしゃべれる人、ファシリテーター出来る人ってかなり少ない。"

— User_UgxAHSE3

"結局いい感じのアンケートツールでしかなくて、合意形成に関してはファシリテーターである堀元さんの腕が良いだけでは？"

— User_UgxNXtfN

意見の可視化やその重要性が強調されている。 +2

"今まで明確な意見がなくカウントされてこなかった人の意見をグルーピングで可視化してカウントするってのが革新的でいいね"

— User_Ugw4DgpK

"上手く表現できない自身の意見を可視化出来る、ってのがいい。"

— User_UgwGasJb

"集団からの同意・合意を可視化することで、そこにインセンティブが生まれる"

— User_UgxefZhb

過激な意見や感情論が議論に与える影響が懸念されている。 +2

"過激な意見見てると「いや、そうは言ってねぇだろ」が多すぎる"

— User_Ugyy-dxB

"世にある議題に対して思い浮かぶ論点が、極端なものや過激なものしかなくなるもんな……"

— User_UgxWwSe0

"レスバは攻めが有利すぎる"

— User_UgwowVyR

民主主義や選挙に関する批判や提案が存在する。 +2

"水野さんも指摘しているように民衆の意見が常に正しいとは限らないという点"

— User_UgwQGKEn

"多数決で決めたら正しい、選挙で選ばれたから民意を代表しているの亜種です。"

— User_Ugy1ReQi

"関節民主制のデメリットについてはまぁある程度はしょうがないかと"

— User_Ugy1ReQi

意見の集約や合意形成における慎重さが求められている。 +2

"個別のパーツを精査する、全体で組み立てておかしくないか精査する、都度都度みんなが案をきちんと理解して判断して投票を繰り返す、これを忍耐強く出来るのか？"

— User_Ugyomm_C

"せっかく話がまとまってきたかと思ったら、今北が流れも読まずにさっきと同じような愚痴を垂れてリセット"

— User_Ugxs4rPt

"そういうウンチ君が集まっても合意形成出来るかは今後の展開に期待するしかなさそうですね"

— User_UgwgpKby

議論の質を向上させるための新しい視点やアプローチが必要である。 +2

"対立する視点から誰も思いつかなかった第3の選択肢を生み出して、合意形成することを目指してるって話でしょうね。"

— User_Ugy1ReQi

"実際は、誰も思いつかなかった視点など存在しなくて、最初から正解を確信してる人も沢山いるので、建前みたいなものですねい。"

— User_Ugy1ReQi

"具体例で出た話題のことばっかり話して、本質的なテーマをみていないやつは頭が悪い。"

— User_Ugx_1iTU

シンプルなアプローチが合意形成を促進する

"シンプルなアプローチで最低限の合意形成を促進する仕組みとして機能してる"

— User_UgzGuosM

弁証法的アプローチは新しい意見を生む可能性がある

"論点とか共通項がより明確化されるから両者の単なる妥協じゃなくて、より高次の理解に繋がって新しい意見が生まれそう。"

— User_UgwdHXDV

Polisを使った意見の出し方が重要である

"これこそpolisで投稿するべき意見だと思った"

— User_UgwHpXoZ

意見の出し方がレスバに繋がる可能性がある

"あなたのその意見の出し方は結局レスバにしかならないんだよ"

— User_UgwHpXoZ

低評価を可視化することは重要である

"やはり低評価は可視化するべき"

— User_UgxguUWW

ユーザー行動が限られていることがPolisの機能に影響を与える。

"ユーザー行動が設問投稿と投票だけみたいだし、"

— User_UgzW0M5e

意見のまとめは限界がある

"結局、（別にネットに限らず）それは無理だと思う。"

— User_UgzmNREu

政党は特定のイシューに対して柔軟に対応すべきである

"つまりあるイシューで複数の島があるときに島ごとにゆるく対応した政党があるはずで"

— User_UgzPclRU

空白地帯を見つけて取り込むことが重要である

"そのなかで対応した政党がない空白地帯を見つけ取り込んでいくことができそう"

— User_UgzPclRU

ポピュリズムが意見の同調を促進している

"これもひとつのポピュリズムですよね。"

— User_UgwzFvxj

SNSは感情の共有を目的とするべきである。

"本来「この瞬間の感情を似ただれかと共有したい！」というために使ってたもの、"

— User_Ugz2FtoA

PolisはメインストリームのSNSと比べて意見の質が高い

"その代わりに結構真っ当や専門な意見が多いイメージ"

— User_UgzKjDYE

外国の介入が意見形成に悪影響を与える可能性がある

"まぁ政治面に関して言えば、外国の介入で変な賛否がグループとして入らないかが唯一の懸念ってところかな"

— User_UgxZ9qrG

個々人の意見が不可視化されることに抵抗がある

"投票のテーマに表れていない個々人の機微が不可視化されるのに抵抗があるな。"

— User_UgzWL3Ue

AI反対派の意見が単純化されることは問題である

"堀元さんが「AI反対派は本当は〜だったんだ」と単純化したように。"

— User_UgzWL3Ue

Polisを使うことで衆愚政治が減少する可能性がある。

"polisを使えば衆愚政治が減りそう。"

— User_UgxEyf6O

政策に関する議論は、関心のある人が積極的に参加することで質が向上する。

"あまり関係のない分野に関してはあまり参加しなくなることで、実質的にその議題についてしっかり意見を持っている人が多数の票を持てるような仕組みになり、衆愚政治になりづらくなる。"

— User_UgxEyf6O

政策単位での議論や投票が選択の自由を高める。

"政策単位で議論や投票ができるから、「この政治家の、安全保障政策については賛同できるが、経済政策には賛同できない」みたいな時に投票先を迷うことも無くなる。"

— User_UgxEyf6O

Polisは議題がわかりにくいことがある

"polisはどこに議題があるかわかりにくいって声があるけど[...]"

— User_Ugx6TKPp

Polisは特定の問題を解決できない。

"この問題はPolisには解決できない。"

— User_UgwawMr6

Polisは独立した議論の場ではない

"polisだけで完結したプラットフォームってわけじゃないのね"

— User_UgyER3Rp

SNSとの連携が必要なプラットフォームである

"既存のSNSで議論がされてる時にその場でpolisで立てて冷静に合意形成しましょうねって感じの使い方が主"

— User_UgyER3Rp

Polisは公式にタイムラインを提供すべきである。

"polisは今の所、オープンな議論の入り口がXとかRedditだったりするのがもったいないと思う。"

— User_UgzLlvBG

SNSは個人の意見を集約するべきである

"SNSって個人向けツールなのに全体化するのがそもそも間違いよな〜"

— User_UgyTNlWl

意見の先鋭化を防ぐためには、悪いねの導入が有効である。

"Twitteにいいねの他に悪いねがあったら意見の先鋭化はある程度防げると思うけどな。"

— User_Ugy2sDmu

Polisを利用するためのインセンティブ設計が重要である。

"polisをみんなに使わせるためのインセンティブ設計は気になった。"

— User_UgzJR4dX

Polisは意見の集約に役立つ

"polis普及してくれるといいな、自分がどっち派なのか調べるだけでも楽しそうだし"

— User_UgwWCqxM

Polisの運用にはバイアスがかかる可能性がある。

"運用者のバイアスが何重にも掛かった結論を「Polisで公平に出した結論です」と言って提示できてしまうのが面白いと思いました。"

— User_Ugybvhus

議論を続けることで新たな視点が得られる

"その辺の命題ももっと人を呼び込んで議論を続けていけば見えてくるんじゃないでしょうか"

— User_Ugybvhus

分断を煽らない仕組みが必要である

"まず分断を煽らない仕組みを作ろうとする意思は評価したい。"

— User_UgzGoX5k

ヘイトのぶつけ合いから議論に進展する意義がある

"ヘイトのぶつけ合いから議論っぽい形になっているだけでも意義がある。"

— User_UgzGoX5k

選挙の運営に制約を設けることで民意がより反映される。

"やらないことは次の選挙まで実施できないとか制約もつけて運用すればより民意が反映される気がする。"

— User_UgwH-A5D

Polisは政策決定において力を持つべきではない。

"政策決定などにおいて力を持ってほしくはないのが正直なところ。"

— User_Ugy420I0

統計情報は個人性を剥離することで人に寄り添うことができる。

"統計情報で個人性を剥離した形が一番人に寄り添っているというのは救い"

— User_UgwMZDpH

議論は多様な意見を集約するべきである

"本来議論は様々な意見の最大公約数を見出す為にやるものだと思うのですが..."

— User_Ugy1RoRa

Polisは集団の意見を視覚化する優れたツールである。

"集団の派閥と傾向が一目瞭然になる素晴らしいアイデアだと思いました。"

— User_UgwXPMUH

保守派による改悪のリスクが存在する

"そうなった途端に保守派の人たちに改悪されちゃうのかな…？"

— User_UgwmuOaM

過激な意見に振り回されず、冷静な合意形成が重要である。

"過激な意見に振り回されるより、タクシーとUberの例のように、冷静に80%の人が納得できる妥協点を見極めてから政策を進める方が建設的だよね。"

— User_UgyEscDI

政治家はテーマの取捨選択ができない

"そういうテーマの取捨選択を政治家ができるとは思わない"

— User_UgyEscDI

役人レベルの人が問題を解決できない

"あくまでもチームみらいは「役人」レベルの人なんですよね"

— User_UgyEscDI

Polisのようなプラットフォームは議論の再定義を促進する。

"Polisみたいな営みは、議論自体がそもそもどんなものかを個人個人が再定義できる機会な気がする。"

— User_UgxWwSe0

異なる視点を持つことが議論を改善する。

"別の視点を持てるだけで変わりそうだなあってずっと思ってたから、そういう要素に触れる機会が増えるといいな。"

— User_UgxWwSe0

マイナポイント付与は集合知に価値を与える

"マイナポイント付与は良いアイデアだと思います"

— User_Ugy4oSjL

ファシリテーターの悪意が議論を歪める可能性がある

"ファシリテーターが悪意を持っていれば自身の意に沿わない投稿を削除することで、議論を誘導することができてしまうのでは？"

— User_UgwKrpD_

問題解決の前提がないと議論はまとまらない

"問題が解決できる前提で参加者が考えないと、議論がまとまらない可能性もありうると思うんですよねぇ"

— User_Ugwx9-Xz

合意形成は難しい問題がある

"パレスチナ問題とか議論して双方合意ができるとは思えんのよなぁ"

— User_Ugwx9-Xz

Polisでは全母集団の合意形成が難しい

"それでは全母集団の合意とは言えないから難しいですね。"

— User_Ugwx9-Xz

合意形成が破綻する可能性がある

"自分が納得できない合意形成がなされようとしたら新たに同じような内容の投稿をして過去のやり取りを流して……の繰り返しで破綻しない？"

— User_UgzdMXhF

水掛け論は非生産的で破壊的である

"問題になっている水掛け論は、見ていると時間ばかり経ってしまい、仕事をする時間が減ってしまうので、もはや非生産的どころか破壊的です。"

— User_UgwkNwYF

議論における理屈の使い方は問題である

"自分の意思をもっともらしく補強するためにそれっぽい理屈を引っ張ってくる習性がある"

— User_UgwC8sDa

議論は参加者が純粋に考えるべきである

"今ここにいる人は純粋にどうすべきかを考えようぜ"

— User_UgyFLu2L

議論において論点をずらすことは非合理的である。

"「別の論点にスライドしてそこから相手を攻略しにかかる」がレスバ仕草で合理性無いな、ということを言いたかったんです。"

— User_UgyFLu2L

議論の共通集合を探すことよりも根本的なアティチュードの内面化が重要

"現在の日本では「議論の共通集合を探すことが難しい」という課題よりも、「近代民主主義の根本的なアティチュードを内面化できていない」という課題の方がより深刻度が高いように映ります"

— User_Ugyx1ioT

情報が整理されることで、価値判断が加速する。

"一定以上情報が整理される段階になったら、価値判断が加速して、必要な処理が減って能力が爆増するんだぞー"

— User_UgzsAyRN

Polisは教育現場での議論に有効であるべきだ。

"小・中学校のPTAとかの話し合いでも導入して欲しい。"

— User_UgwgIU4E

政党は解体し、議題ごとに派閥を作るべきである

"政党は解体してpolisのアルゴリズムに従って議題ごとに派閥(グループ)を作ってもろて。"

— User_UgzFKNLL

政策決定において業界団体の意見が重視されすぎている。

"ぶっちゃけ今も役人って政策決定するとき業界団体とか消費者団体に代表して意見聞いてるから[...]"

— User_Ugw8zFXg

議論において本音を具体的に主張することは重要である。

"むしろ簡単に嫌いと言わずに本音を具体的に主張している場合も多いと思います。"

— User_UgzcKZC_

議論の過程で意見を変えることは可能である。

"議論の末に意見を変えることも十分あり得ると思います。"

— User_UgzcKZC_

アンケートのクロス集計は重要であるべきだ

"どうしてクロス集計しないんだろう?! [...] 各設問にYes/No/No… と答えた人が多数か? というとそうとも限らない"

— User_UgyU1_yn

個人の見解が集団の意見形成を妨げる可能性がある

"〇〇と言っている人がいるという個人的見方になるとレスバになりそう。"

— User_Ugwppf2N

事実に基づかない意見を扱うべきではない

"事実に基づかないデマを一つの意見として扱うのはちょっと……"

— User_Ugy1IzNz

事実に基づかない意見を扱うべきではない

"事実に基づかないデマを一つの意見として扱うのはちょっと……"

— User_Ugy1IzNz

Polisは議論の本質を明らかにするツールである。

"ポリスのいいとこやで。"

— User_Ugy1IzNz

既得権益が改革を妨げる可能性がある

"なぜなら「既得権益」を持つ連中が、命をかけて妨害にまわるであろうからです。"

— User_Ugyz4iaM

生成AIイラストに関する議論を可視化できるツールは重要である。

"それを可視化できるツールもまたすごいな"

— User_UgyCgr6C

日本語版があれば参加するべきだ

"日本語版あるならやる"

— User_Ugzp-Zk8

共通意見が出ることは重要だ

"共通意見出てくるのがアツイ"

— User_Ugzp-Zk8

無駄な議論は避けるべきである

"嫌いって言えないが故の不毛なレスバめっちゃわかる"

— User_Ugw-26i5

法律を持ち出すことが議論の本質を損なうことがある

"道交法のわけわかんない条文引いてきてレスバしてるのみっともなさがすんごかった"

— User_Ugw-26i5

数億人の意見が正解に近い可能性がある

"数人の天才の意見より、数億人の衆愚の平均値の方が正解に近い"

— User_UgxXp1QU

本気な意見が無視される傾向がある

"本気な人が無視されるシステムでもある悪寒。"

— User_UgxzFC-Z

多数決の要素が残る限り、意義が薄れる可能性がある。

"結局多数決の要素が消えないから、これを神格化・崇拝しないよう注意したいなという気持ちがある"

— User_Ugyomm_C

賛成意見の中に誤りがあった場合、意見表明が難しい。

"投稿の大部分は賛成できるのに一点だけ明確に論理の誤りを見つけた場合、具体的な賛否を表明できないのも難しいなと個人的には思う"

— User_Ugyomm_C

現状の多数決システムは改善が必要である

"そもそもただの多数決で終わってた現状から考えれば、一段階上のシステムだと思います"

— User_Ugyomm_C

現状に対する批判は建設的であるべきだ

"懸念はその通りかもしれませんが、その前に今の状態に文句を言った方が建設的ではないでしょうか"

— User_Ugyomm_C

新しいシステムには現状よりも良い点があるべきだ

"いろいろ問題はあるかもだけど現状よりはいいよね"

— User_Ugyomm_C

議論において相手の意見を誤解することは避けるべきである。

"相手が出してない論点を空想する必要はないよ。"

— User_Ugw7ucW7

Polisは意見の調整を促進するツールである。

"分からないからアレコレ色んなバイアスで空想して投げて、賛同か反対か伺って調整していくのがpolisだって話では..."

— User_Ugw7ucW7

Polisは議論を歪める可能性がある

"polis自体が「レッテル貼り論点ずらし補助システム」と言えるかもしれませんね"

— User_Ugw7ucW7

Polisは議論の場として不適切である。

"Polisは結論への賛否しかできないので動機の表明に不向きだし、事実に反していても直接反論できないので議論の場としては適していない。"

— User_Ugz3AYvO

物事の見方を変えることは重要である。

"物事の見方を変えるって大事なんですね。"

— User_UgzOlpPR

Polisでの合意形成は楽しさを伴うべきだ。

"合意を形成する行為はゲームみたいで楽しそうだが。"

— User_UgxYKJPw

Polisによる合意形成は全人口を代表しない

"その国の全人口に対してはかなり偏ったサブセットによる合意にしかならなそう"

— User_Ugz9VuOj

意見を明確にすることが重要である

"これ｢どちらでもない｣に逃げない所も大事なのかな"

— User_UgynSPT6

Polisは民主的な意見集約の手段である。

"あれって最も軽い予想と最も重い予想をした人の値も内包しててすごく民主的だと感じたんだぁ。"

— User_UgwpNVPH

AIアルゴリズムによる意見の集約は有効である

"集団の傾向としてアルゴリズムから案内されたら素直になれるという事なんですかね？"

— User_UgxRhw-w

プルラリティを目指す社会は良い方向に進んでいる。

"プルラリティの目指す社会は結構マシマシ。"

— User_UgxlkPFu

国民投票の実施が必要である。

"国民投票みたいなことをやればすぐ決着がつくと思う。"

— User_UgxJJxv2

意見の単純化は複雑な議題を誤った方向に導く危険がある

"意見を単純化しすぎて複雑な議題では変な方向に行きそう"

— User_UgyM5roo

意見の集約に作為があると感じることがある。

"コメントに作為を感じる。"

— User_UgwUy8ou

AIを使った意見集約は政策決定に有効であるべきだ。

"玉木さんはAIを使った意見集約されてるそうですが、[...]"

— User_UgwgEz7H

議論や話し合いには本質的な意義がある。

"議論や話し合いの意義は何だろうというところ"

— User_UgzxiRg4

Polisは意見の本音を引き出す良いツールである。

"Polisはその点、良いツールだと思います。"

— User_UgyxpDL-

Polisは意見の集約に役立つが、議論の誘導に注意が必要

"議題や議論の誘導による結論の切り取りが起こらないよう注意する必要がある"

— User_UgyBR7gG

合意形成には状況を切り分けて向き合うことが重要である。

"状況を切り分けて向き合う大切さを、あらためて思い出しました。"

— User_UgwwA2Jo

Polisの健全性は参加者が増えると維持できない可能性がある

"人が増えていったときにもこの健全性を維持できるのか興味があります。"

— User_UgwN4wrp

Polisは生成AIに関する建設的な議論を促進する。

"これをちゃんと建設的に議論できるのがPolisなのね"

— User_UgxLU-Kq

Polisは大規模な参加者にも対応できるべきである。

"参加人数が増えて、Twitter規模になったときにも機能するのかどうかが気になります。"

— User_UgwxETNX

建設的な議論には傾聴が不可欠である。

"建設的な議論では最終的に各意見の落とし所を見つけるために傾聴を大切にすると思うんだけど、[...]"

— User_Ugw3kf86

公平な妥協点を見つけることは重要である。

"公平に妥協点が見つかるのは素晴らしいと思う。"

— User_Ugya6UWz

多くの人は妥協点を求めているが、メディアはそれを無視している

"多くの人がほどほどの落とし所を求めてるし、世の中も概ねそう動いてるけど認めようとしない。"

— User_UgzBgMGq

サイレントマジョリティの意見が重要である

"真ん中のサイレントマジョリティに目を向けられる機構は率直にスゴいと感じます"

— User_UgwQC5WW

SNSの問題点を具体的に示すことが重要である

"現状のSNSの問題点をより具体的に示して解決策を示すことで1歩"

— User_UgyBMM7d

Polisの解決策が実現すれば政治家や議会は不要になるかもしれない

"政治家も議会もいらなくなる？　という未来が見えました。"

— User_UgyUZfvo

実現性が低い政策は無意味である

"実現性が極めて低い政策は無意味かな"

— User_UgzhekRj

民主主義の根本問題が解決されない限り、システムの存在意義は揺らぐ

"結局は民主主義自体がどうなのかって根本問題であって、このシステムの存在意義を揺るがす話だから、そこを乗り越えなければ大きな問題にこれを転用する事に賛否が分かれる。"

— User_Ugz1qHSU

論点を明確にする仕組みが必要である

"論点や共通点をあぶり出す仕組みが空論ではなく、実績を伴って現れ始めたことはとても嬉しい"

— User_UgygCke_

合意形成ツールはSNSに限定されず優れている

"この合意形成ツールは比較対象をSNSに限定せずとも優れているなと感じました。"

— User_UgznXXvN

タクシーとUberの両方に利益がある状況が必要である。

"どちらもが困っていて、双方に現状より良い状況になるというインセンティブがあったからこそ成功したんでしょうからね。"

— User_Ugzr5RDa

一方にしか利益がない状況は民主主義の欠陥である。

"どちらかにしか利がなければ、それはただの民主主義による少数派の排除ですよね。"

— User_Ugzr5RDa

合意形成は誤謬を生む可能性がある

"皆が賛成する意見を集約した結果、合成の誤謬にハマりそう。"

— User_UgxKRDBU

部長の役割は責任を持つことであるべきだ

"責任は偉い人がとって部長がチェックすれば良いじゃん。"

— User_Ugw02S14

部長が必要ない場合がある

"逆にそれができないなら部長いらない。"

— User_Ugw02S14

ポリスは新しい議論を生み出す能力が高い

"ポリス上で実験した際の新しい議論を生み出す能力の高さ"

— User_UgyeFf2a

Polisはサイレントマジョリティを可視化する。

"polisはそのサイレントマジョリティが可視化されるのが良いんですね！"

— User_UgyNo5NZ

異なるグループの共通意見を可視化することは重要である。

"異なるグループ同士の共通意見を可視化してくれるのもすごい。"

— User_UgyNo5NZ

意見が通らないのは少数派のワガママによるものだ

"本音がワガママでしかも賛同者が少人数しかいない、なんてなったら意見なんか通らないもんねえ"

— User_Ugy39ToP

道徳的な合意形成は難しい

"道徳なら、お互いわがままを言わない、となるはずで、すりあわせなんかしないでしょ"

— User_Ugy39ToP

道徳的な合意形成は難しい

"ワガママのすり合わせが道徳でしょうが"

— User_Ugy39ToP

特定の功利主義に基づく合意形成は不十分である

"どの種の功利主義を前提としているのかよく分からなかった。"

— User_UgxkM4sE

見える化という言葉は不要である

"見える化とかいうカスの言葉を使わないとこに好感を持てる"

— User_Ugxmaz5a

反対意見を持つ人は具体的な行動を求められるべきである。

"じゃあなんで「反対意見があるならgithubでcontributeしてください（笑）」なんだ…？"

— User_UgyCRKrq

合意形成を目指す仕組みは面白い

"合意を目指すゲームになるわけか．わりとおもろい仕組みや"

— User_UgwY1YD6

民衆の参加を促すためには、危機感を煽る必要がある。

"餓死すると民衆に思わせればみんな参加するぞ。"

— User_Ugyag6MA

Polisのユーザーインターフェースは改善が必要である

"UIが洗練されてない"

— User_Ugx1SJUI

Polisの議題へのアクセス方法は不明瞭である

"ひとの議題へのアクセス方法がわからない"

— User_Ugx1SJUI

過去の議題の統計情報が分かりづらい

"過去回答した議題の現在の統計がどうなったか分かりづらい"

— User_Ugx1SJUI

合意形成が表面的であると不満が蓄積する可能性がある

"多くの人がなんとなく合意できるのは一見よさそうだけど、[...]「やんわり不満」を持ってる社会になりそうだなぁと思った"

— User_Ugx_UP5H

ファシリテーターの能力が重要であるべきだ

"むしろそっちのほうが重要なんじゃないかとも思ってしまった"

— User_UgyRIGEb

従来の民主主義は多数決だけではない。

"従来の民主主義＝多数決じゃないし、[...]負けた49％の意見をすくうアルゴリズムがあるよ"

— User_UgxN6ju8

中庸案を提案することが評価されるべきである

"イケてる中庸案を出した人がヒーローになれる設計が良いですね"

— User_UgwkRBu3

政治課題において極端な意見が対立することは問題である。

"とかく極端な意見がぶつかりがちな政治課題[...]"

— User_Ugyy7yd7

優秀な意見表明ができるユーザーが必要である

"トピックに対して優秀な意見表明ができるユーザーが大量にいることが前提"

— User_UgwUMeNO

80％の人が同意できる政策を作るのは難しい

"80％の人が同意できる政策を作るのってなかなかのものだと思っています。"

— User_UgzEjp3m

PolisはSNSとは異なる構造を持つべきである。

"そもそも「SNS」として見るのは不正解なんじゃね？"

— User_UgxZdnNY

Polisは支えがないと消滅する可能性がある

"ポリスもなんか支えがないとその一つになると思う"

— User_UgxZdnNY

一般ユーザーが意見を表明できないプラットフォームは問題である

"企業とか政府とかアーティストだけが投稿できて、[...]コメントが付けられない"

— User_Ugy3nbNW

一般ユーザーが意見を表明できないプラットフォームは問題である

"企業とか政府とかアーティストだけが投稿できて、[...]コメントが付けられない"

— User_Ugy3nbNW

コミュニティ内の分断が議論の質を低下させる

"分断に飲み込まれて機能しなくなっていった"

— User_Ugy3nbNW

妥協は悪であるべきだ。

"妥協は悪。誰も満足しないからだ。"

— User_Ugy3nbNW

ポリスの適用には慎重な判断が必要

"ただ、適用できるものかどうかは判断がいるだろうなぁ。"

— User_Ugx2RlOm

過激な意見は自然と除外されるべきである

"大多数の意見をまとめたものが合意され、過激な意見は自然と除外されていくのは、まさしくポリスに対する陶片追放の如くですね"

— User_UgwkKAbl

Polisを使うことで政策の継続性が保たれる可能性がある。

"大統領が替わると政策がガラッと変わるから Polis 使った方が政策の継続性はあるのでは？"

— User_Ugxo8xE9

間接民主制では政策が変わることは避けられない

"間接民主制だと「人が変わるタイミングで政策も変わる」のはまあ当然ではある"

— User_Ugxo8xE9

直接民主制では国民の意見が一貫しない可能性がある

"直接民主制でも国民の考えが一貫してると言えない以上起こりうることですし"

— User_Ugxo8xE9

直接民主制の結果には従うべきである

"大衆はインフルエンサーに靡くものなので直接民主制を導入するなら、出た結果には文句を言わず従うものだという雰囲気の醸成は必須になろうかと思われる。"

— User_Ugxo8xE9

インセンティブ設計が重要であるべきだ

"冗長な仕組みな気がしたので水野さんのいうインセンティブ設計も大事なんじゃないかなと思いました。"

— User_UgwveZQN

一発芸のサービスは真面目な話題には不向きである。

"一発芸をやるためのサービスでマジメな話題を扱おうとするのが間違ってる。"

— User_Ugx04yoB

新たなテクノロジーが意見の集約に寄与する可能性がある

"polisなど新たなテクノロジーやサービスで解決できる可能性があるのは嬉しいなと思った"

— User_Ugx2PKJg

インプレッションの定義は曖昧であるべきではない。

"インプレって「のべ○○回ユーザーの画面に表示されました」みたいなやつのことであってますか？"

— User_UgwowVyR

信頼できる人に任せることが必要である

"｢信頼できる人に任せたよ｣という建て付けもそれはそれで必要だと思う"

— User_UgwowVyR

匿名でない設定でも集団の考えを正確に反映できるか疑問である

"匿名じゃない設定もあるっぽいし、そちらでもそれなりに正確に集団の考えを反映できるのか疑問に思う"

— User_Ugzpbh52

規制の支持を80%目指すことは自由派の意見を無視することになる。

"80%の支持を目指すと、それは規制派の意見を丸呑みすることになっちゃうのでは？"

— User_UgyN8mh7

抽象的な議論はSNSの強みを失わせる

"実践を離れた抽象的な（根源的な）話になればなるほど、このSNSの強みも失われてしまうような気がしてしまいます"

— User_UgyN8mh7

Polisは意見の集約に特化している

"多数の意見をクラスタリングして範囲を探るだけの仕組みです。"

— User_UgyN8mh7

Polisは議論を促進しない

"polisはそもそも議論はできないからね。"

— User_UgyN8mh7

合意形成は重要である

"大勢が合意できる点が見つかる。"

— User_UgyN8mh7

議論をする気が無い層を排除することは価値がある

"議論をする気が無い層を構造上排除している点のほうが価値が高いと感じました。"

— User_UgyrVs54

刺激的なコメントを寄せる人にインセンティブを与えない設計は優れている

"テーマはどうでも良いと思っているそれら層にインセンティブが渡らない設計である点がこの仕組みの素晴らしい所だと思います。"

— User_UgyrVs54

意見の偽装は議論を歪める

"本当はA派だが、敢えてB派を装ってマナー違反や過激な言動を繰り返し、B派の支持を低下させる"

— User_UgyrVs54

単純な固定回答投票ボムは意味がない

"単純な固定回答投票ボムでは一つの集団に閉じ込められるだけだからあんまり意味ないけど..."

— User_UgyrVs54

感情論の方が共感を得やすい場合がある

"まだ感情論だけで押してた方が共感してくれる人が増えて..."

— User_Ugw_K5os

意見集めの方法を多様化すべきである

"やるとしたらハガキとかそういうのでも意見集めれるようにする"

— User_UgwqB_aY

公民館や図書館での意見収集が重要である

"公民館とか図書館みたいなとこに設置して"

— User_UgwqB_aY

意見の分断を避けることが重要である

"分断せずに解決できるならその方が良いのでは？"

— User_Ugy1ReQi

SNSでの意見の分断は問題ではない

"SNSで分断した所で別にいいと思います"

— User_Ugy1ReQi

SNS投票で解決すべき問題は存在しない

"日本においてSNSの投票で解決しないといけない問題ってなんですか？"

— User_Ugy1ReQi

意見の分断を避けることが重要である

"分断せずに解決できるならその方が良いのでは？"

— User_Ugy1ReQi

SNS投票で解決すべき問題は存在しない

"日本においてSNSの投票で解決しないといけない問題ってなんですか？"

— User_Ugy1ReQi

選択的夫婦別姓は社会的混乱を引き起こす可能性がある。

"戸籍制度の変更、各種証明書（運転免許証、パスポートなど）の氏名変更など、社会的に大きな混乱が生じるのではないか。"

— User_Ugy1ReQi

Polisのようなプラットフォームは意見の対立を解消する手段となる。

"今回のPolisのようなプラットフォームを使えばいろんな立場の人が妥協・納得できる施策に落とし込めるのではないの？"

— User_Ugy1ReQi

選択的夫婦別姓は社会的混乱を引き起こす可能性がある。

"親子で姓が異なることによる混乱が生じるのではないか"

— User_Ugy1ReQi

Polisのようなプラットフォームは意見の対立を解消する手段となる。

"いろんな立場の人が妥協・納得できる施策に落とし込めるのではないの？"

— User_Ugy1ReQi

分断が悪影響を及ぼさない可能性がある

"その結果何か悪い事が起きましたか？起きてないですよね？"

— User_Ugy1ReQi

民意の形成に対する疑問

"民意ってそれでいいんですか？"

— User_Ugy1ReQi

分断された意見の中から合意点を見つけることが重要である。

"分断はしてていい。分断された世界から合意点を探るのが現代の課題。"

— User_Ugy1ReQi

Polisのようなプラットフォームで妥協点を見つけることが重要である。

"妥協点を探るのは建設的でとても良いことですね。"

— User_Ugy1ReQi

国会や選挙の役割を軽視してはいけない

"何のための国会ですか？何のための選挙ですか？"

— User_Ugy1ReQi

Polisは意見集約のツールに過ぎない

"別にPolis含めたSNSも意見集約のツールに過ぎんよ"

— User_Ugy1ReQi

法改正は国会で行われるべきである

"法改正は国会でやってるんだろうし"

— User_Ugy1ReQi

パブリックコメントは意見収集の一手段である

"そもそも国だってパブリックコメントなどで意見収集はもとからしている"

— User_Ugy1ReQi

ドマイナーなSNSの利用は問題解決にはならない

"ドマイナーなSNSを紹介してこじつけで問題解決できたかのように見せかけているだけ"

— User_Ugy1ReQi

サイレントマジョリティの意見を汲む仕組みが必要である。

"サイレントマジョリティの意見汲むための仕組みだからやっぱやっぱ必要なんじゃない？"

— User_Ugy1ReQi

問題解決の手法が表面的であることが多い。

"こじつけで問題解決できたかのように見せかけているだけってのは核心ついてるね。"

— User_Ugy1ReQi

選挙は個別具体な問題に対応できない

"選挙で全ての個別具体な問題に対応できないから..."

— User_Ugy1ReQi

SNSでの合意形成が法改正に寄与する可能性がある

"あるSNSで合意形成した意見と国会で法改正した内容が”たまたま”同じでした"

— User_Ugy1ReQi

Pol.isでの合意形成は政策に反映されるべきである。

"Pol.isでの合意形成を政策に反映することを事前合意"

— User_Ugy1ReQi

対立から協調への転換は重要だが、革新的な料金競争は必要である。

"対立から協調への転換は実現したが、革新的な料金競争は消失"

— User_Ugy1ReQi

Polisでの合意形成は政策に反映されるべきである

"Polisでの合意を政策に反映する約束で..."

— User_Ugy1ReQi

感情論が合意形成を妨げる要因となる

"感情論的に許せない人が賛成派に迎合することは考え辛い"

— User_UgxLL9B8

不正が存在しないことを証明するのはほぼ不可能である。

"不正が存在しないということは証明することがほぼ不可能という。"

— User_Ugzx8RcM

全員が合意したことが正解とは限らない。

"全員がある程度合意したことが正解じゃないパターンも有る。"

— User_Ugzx8RcM

Polisは企業の合意形成に役立つ

"polisを会社単位で扱えたら、経営方針とか新しい事業についての合意形成とかに役立ちそう"

— User_Ugx0y3pk

Polisは意見の集約に優れたツールである

"polisが落としどころを探れる仕組みなのが良い。"

— User_UgyQ7JRN

民主主義において多数派の意見が常に正しいとは限らない。

"最初に民主主義社会を標榜していた人達は、多数派の意見=良いとは考えていなかっただろうなぁ。"

— User_UgxU_ZKw

感情論は民意の重要な要素であるべきだ

"感情論も大切な民意だね"

— User_Ugz_UPMh

感情論は民意形成において重要であるべきだ

"感情論も大切な民意だね"

— User_Ugz_UPMh

本音でない意見を言うことは無意味である。

"相手に勝つために本音でないことを言うは本当に散見されますね。"

— User_Ugylb01M

Polisは理論武装を必要としない健全な議論を促進する。

"Polisは付け焼き刃の武装をしなくていいというのは健全なように見えますね。"

— User_Ugylb01M

本音を認識し合うことが正しい議論の前提であるべきだ。

"本当の本音を両者が認識しあってからじゃないと正しい議論はできないからね。"

— User_Ugylb01M

理論武装は本音の認識から始まるべきだ。

"理論武装はそこからやっていくもの。"

— User_Ugylb01M

相手を打ち負かすだけの議論は無意味である。

"そうでは無い議論はただの「相手を打ち負かしす」競技でしかない。"

— User_Ugylb01M

本音を打ち出す仕組みは重要である。

"本音をちゃんと打ち出すことのできる仕組みができてるのは本当にすごい。"

— User_Ugylb01M

プラットフォームは企業の利益を優先している

"広告太客の企業失いたくないから、あからさまな営業妨害コメント消そ"

— User_Ugyb_o2U

ポリスの使用にインセンティブを設けるべきである

"ポリス使用のインセンティブあったほうがいいってのは実際ありじゃね？"

— User_UgwgpKby

Polisの普及は議員の仕事を減少させる可能性がある。

"Polisを全国民が使用すると議員の仕事がだいぶ減る気がする。。。"

— User_UgwyVdZK

Polisはフランス型論理的思考に基づいている。

"Polisの仕組みって、フランス型論理的思考ことディセルタシオンなのでは？"

— User_Ugwnows9

Polisの機能に対する理解が不足している

"動画内で堀元氏が使ってみたものは Polis そのものではない？"

— User_UgywUohS

人が交差するところに揉め事は必ず起きる

"とにかく人が交差するところに揉め事は必ず起きる"

— User_UgzLmVq8

モラルの欠如は重要な問題であるべきだ

"統計的にモラルがなってない人は少ないから、それは問題にするべき課題では無いという風にはならないと良いなと思いました。"

— User_UgwUE-sH

本質的なテーマを無視することは議論の質を下げる。

"具体例で出た話題のことばっかり話して、本質的なテーマをみていないやつは頭が悪い。"

— User_Ugx_1iTU

デジタル民主主義

💬 100件の主張 | 👥 82名の参加者

Polisは効果的な世論調査や議論の場を提供する可能性がある +4

"NHKもポリスで世論調査したらめっちゃいいんじゃない？"

— User_UgyFswlg

"普及したら、明らかにいままでのSNSより生産的な議論ができたり、まともに使われれば、知的なおもろしさも出てくると思う"

— User_Ugzz5Ioz

"憎悪が増幅するSNSで肩身の狭さを感じていたので、Polisは素敵なソリューションだなと思いました"

— User_Ugy7FRdM

"社会の分断を止める希望の光が差し込んできた？"

— User_UgyTfOam

"Polisのシステム是非導入してほしい！"

— User_UgzRqhXN

デジタル技術は分断を助長する可能性がある +4

"いくらpolisのようなツールが存在しても分断が続く、現に台湾はTikTokやFacebookとテレビが分断を煽りまくって、ますます分断が加速する"

— User_UgwA65xm

"ソーシャルメディアとして使うと、情報収集にはいいけどコミュニティケーションはカスになる？"

— User_Ugz2FtoA

"SNSがやばすぎるだけで今も中庸な政策決定されてると思う[...]"

— User_Ugw8zFXg

"テクノロジー本位の民主主義の乗っ取りになるかが難しそう……"

— User_UgyYspTe

"最下層の10%くらいの人間を切り捨てた民主主義になりそうな気がする"

— User_UgyM5roo

デジタル民主主義には新しい形や命名が必要である +3

"これ完全に東浩紀の「一般意志2.0」の話ですね。"

— User_Ugwy8hrG

"政治運用するならマイナンバーとかなんとか結びつけなきゃいけない気がする"

— User_Ugwj4ejV

"デジタル民主主義というより、何かちゃんとした命名が欲しいところ"

— User_UgzxiRg4

"ただのデジタル民主主義じゃない、デジタル中庸主義じゃねーか…"

— User_UgyUXFP9

AIやデジタル技術は議論を促進する可能性がある +2

"最近のAIは要約が上手くなってるから、書き込んだ内容を柔らかい表現に自動変換してからアップされるようにすれば、それだけでだいぶ怒りは収まりそう。"

— User_UgyQw2vP

"まさに人間には難しい、AIにお任せしたら良いお仕事だと思いました。"

— User_UgztPXKo

"論点の整理にAIが使えるという発想は無かったな"

— User_UgwimXkn

SNSは議論の質を低下させる可能性がある +2

"今のTwitterは、みんなあのレスバ的なフォームを何年も内面化してしまってるところに大きな原因がある。"

— User_UgxWwSe0

"SNSは広告をたくさん見てもらうために、みんなが面白がるために最適化されてるから、そもそも議論の場として不適切なのが改めて実感されました。"

— User_UgyNo5NZ

"感情的な意見ほど共感されやすく，反感を買いやすい．つまりバズりやすい．"

— User_Ugylb01M

SNSは民意の抽出に有意であるべきだが、分断は許容されるべきである +2

"こうした分断を生みにくいSNSは民意の抽出としては有意だとは思いますが"

— User_Ugy1ReQi

"こうした分断を生みにくいSNSは民意の抽出としては有意だとは思いますが"

— User_Ugy1ReQi

"そう！分断はしていいんです！それが民主主義です！"

— User_Ugy1ReQi

SNSは民意の抽出に有意であるべきだが、分断は許容されるべきである +2

"こうした分断を生みにくいSNSは民意の抽出としては有意だとは思いますが"

— User_Ugy1ReQi

"こうした分断を生みにくいSNSは民意の抽出としては有意だとは思いますが"

— User_Ugy1ReQi

"そう！分断はしていいんです！それが民主主義です！"

— User_Ugy1ReQi

Polisの利用には日本語対応が必要である +1

"早く日本語対応してほしいよね。"

— User_UgzRGVSi

"Polisのステムの日本語表記にも対応して欲しいかな。"

— User_UgywUohS

デジタル技術の進展にはリスクが伴う +1

"やっぱり規模感が大きくなるにつれて、「デジタルの皇帝たち」みたいな弱点が見えてくるんだろうなという気もする。"

— User_Ugy94vIk

"反ワクチンみたいな問題だと、真面目な研究者がげんなりするような妥協点が出てきてしまうんじゃないか、とか。"

— User_Ugy94vIk

多くの人が参加できる環境が必要である +1

"何とかして多くの人が参加できるような環境が整うと良いですね"

— User_Ugyn2yEy

"デジタルデバイドの橋渡しで論じられていそう"

— User_UgwqB_aY

Polisの導入には政府の支援が必要である +1

"ポリスもなんか支えがないとその一つになると思う"

— User_UgxZdnNY

"今、都民投票したら東京ポイントもらえるらしいから行政がPolisを利用してポイント配るのはあながち現実味がある"

— User_UgyOVPPD

SNSは自己顕示欲を助長し、過激な意見を広める可能性がある +1

"元々2chはFacebookやTwitterでの自己顕示欲を馬鹿にしてましたが、さらに自己顕示欲丸出しのインスタが大流行りしてその流れが止まらなくなった感はあります"

— User_UgxFH9os

"あなたや私も持つ脆弱な自由意志がSNSによってより先鋭化して、過激になるように操作されていませんか？"

— User_UgwUE-sH

Polisは新しい議論の形を提供する可能性があるが、面白さに欠ける +1

"それはそれとしてPolisは面白そう。わくわくする。"

— User_UgyaWP89

"議論出来るSNSとしてめちゃくちゃ良いんだけど、一つだけ問題がある。面白くないのだ。"

— User_Ugw-imkM

SNS投票による法改正は危険である +1

"日本の重大な法改正をSNSの投票で決めるとか大丈夫ですか？"

— User_Ugy1ReQi

"日本の重大な法改正をSNSの投票で決めるとか大丈夫ですか？"

— User_Ugy1ReQi

SNSは自己顕示欲を助長し、過激な意見を広める可能性がある +1

— User_UgxFH9os

"あなたや私も持つ脆弱な自由意志がSNSによってより先鋭化して、過激になるように操作されていませんか？"

— User_UgwUE-sH

言語や文化の壁を超えることが難しい

"言語や文化の壁を必要に応じて超えることが(現状では)難しい。"

— User_UgwX6gY2

直接民主制では政策の継続性が確保できない可能性がある

"直接民主制的な側面は間違いなくあるから政策の継続性確保が無理そうに見える"

— User_Ugxo8xE9

デジタル民主主義は代議士の機能を補完するべきである

"代議士が金にまみれ、それならばオープンソースで実現するという流れも技術発展から見ても美しいです"

— User_Ugy7Z1rM

Polisの具体的な実施例が不足している

"Polisの具体的な実施ケースに触れた動画は中々見当たらない"

— User_UgyBMM7d

SNSは選挙とは異なる目的で使われるべきである

"対応するべき問題のスケールと目的が選挙とは全然違うものでは？"

— User_Ugy1ReQi

技術は民主主義の希望をもたらす可能性がある

"この本は技術による「民主主義の希望」の本なのかもしれませんね"

— User_UgzsvTia

SNSは負け残りシステムであるべきではない

"今のSNSは負け残りシステムになっている。"

— User_Ugylb01M

Polisは日本に広まるべきである

"Polis日本にも広まってほしい！"

— User_UgzIm_9b

デジタル民主主義の成功はアナログ民主主義の運用に依存する

"そもそもですが「アナログ民主主義の運用に失敗している社会が、デジタル民主主義の運用だけはなぜか成功する。」などという物語は個人的には考えられないですね"

— User_Ugyx1ioT

SNSは議論の場として不適切である

— User_UgyNo5NZ

SNSでの意見の分断は問題ではない

"SNSで分断した所で別にいいと思います"

— User_Ugy1ReQi

SNSが異なる意見を広める可能性がある

"当時もしSNSがあれば、政府側の慎重意見を「弱腰」「臆病」と批判するマスコミとは少し違う見方が与えられてたかも。"

— User_UgwzFvxj

個人の自由に基づく参加が平等な選挙制度を実現する。

"どれだけ積極的に参加するかは完全に個人の自由だから、平等な選挙制度と言えるはず。"

— User_UgxEyf6O

Polisはツールとしての役割を意図的に維持している

"自分自身がポータルサイト、メディアにならないように意図的にそうしているのかもね。"

— User_Ugx6TKPp

デジタル技術が進化することで、国民の代表の必要性が薄れる可能性がある。

"もう「国民の代表」いらなくなっちゃうかもねえ"

— User_UgwsXlDT

選挙における有権者の選択肢を明確にすることが重要である。

"やること・やらないことの二つを立候補者にあげてもらってその中でやって欲しいこと・やってほしくないことを有権者に選んで貰えば最適な人が当選する仕組みになりそう。"

— User_UgwH-A5D

一般市民が政策提言を行うことは難しい。

"そんな一般ピーポーが政策提言なんてムリじゃない？"

— User_Ugz6yW1f

Polisを使うことで国会の効率が向上する可能性がある

"polis…使えば国会の期日も議員の数も少なくて済む…"

— User_UgwmuOaM

スマホでの参加が選挙の参政率を向上させる可能性がある

"スマホで参加できるなら、選挙より参政率も上がるのでは…？"

— User_UgwmuOaM

デジタル民主主義には欠点がある

"全ユニットの戦闘力が－3されるのがちょっと痛いですね。"

— User_UgwsUmJ5

経営者の役割が不要になる可能性がある

"経営者いらなくなったりしないかなぁ。"

— User_UgyXJ45D

建設的な議論を促進するための教育が必要である。

"建設的な議論をして合意にもっていくトレーニングを学校教育でやっていくことも、SNSで過激な意見に晒される現代では必要だなと強く思います。"

— User_UgxKO-OJ

デジタル民主主義は後退している可能性がある

"台湾のデジタル民主主義について、よく華々しく紹介されるUberの件以降、後退してしまったという主張をどこかで読んだ"

— User_Ugznq8nO

ボットの利用が議論の方向性を変える可能性がある

"botを大量動員したらどれだけ議論の行き先を動かせるだろうか？"

— User_UgyT39mU

デジタル空間での集団の可視化は議論に必要である

"デジタル空間において集団を可視化するための仕組みは、インターネット通じて議論するためには必要な仕組みだなと思った。"

— User_Ugy4-_Bp

ブロックチェーンとAIが未来の民主主義の鍵である

"やはりブロックチェーン＆AIが未来の民主主義の鍵なのか"

— User_UgxXp1QU

現在の民主主義のシステムは古く、民意を反映できていない。

"今の民主主義のシステムが古すぎて全然民意を反映できないなぁと思っていた"

— User_UgwhRE59

投票率を上げるために恐怖を利用するのは問題である。

"餓死すると思わせたら投票率があがる。"

— User_UgwhRE59

PolisはTwitterよりも面白いSNSである可能性がある

"普通にTwitterより面白そうなSNSだと思った"

— User_UgylaMCr

技術を駆使して人間の心理を誘導することはデザインである。

"それを駆使して上手く人間の心理を誘導するのはまさしく「デザインだなぁ」と思いました。"

— User_UgzOlpPR

ブロードリスニングは民主主義に悪影響を及ぼす可能性がある

"ブロードリスニングとかでも中国共産党的な形態に行く可能性だってある。"

— User_UgyYspTe

現代の間接民主制は古代ギリシャの直接民主制よりも優れている。

"アテナイで生まれた成人男性によるかなり偏ってるから現代の間接民主制の方がまだマシ。"

— User_UgxlkPFu

Polisは古代ギリシアのポリスに由来している可能性がある

"直接民主制をやるSNSってところから、古代ギリシアのポリスにサービス名をなぞってるのかもしれませんね"

— User_UgytrPpH

オープンソースの仕組みは問題解決に効果的である

"オープンソースなのかっこよすぎ"

— User_Ugz94vX6

デジタル民主主義の実現にはツールの利用者を増やす必要がある

"デジタル民主主義に組み込もうとすると、そもそもツール自体使えない人を以下に減らすかがネックになりそう"

— User_UgxvbwvR

対話型AIは傾聴能力が高く、建設的な議論を促進する。

"ヒトカスと違って傾聴できる対話型AIの台頭は良いことだと思ってる。"

— User_Ugw3kf86

Polisを活用することでストレスが減る可能性がある。

"会社のルール全部に対してpolisかけたらストレス減るだろうな。"

— User_Ugya6UWz

Polisを通じて新しい政治団体が生まれる可能性がある

"この中から日本の未来のため　これを実現する政治団体を作り..."

— User_UgyUZfvo

デジタル民主主義の概念は理解しにくい

"デジタル民主主義っていまいち意味わかんなかったけど、こういうことか！"

— User_UgwUP0ph

衆愚政治の危険性が存在する

"けれども冒頭水野さんが言っていたように衆愚政治の危険性もはらんでいるわけだよね。"

— User_Ugz1qHSU

個人の利益と国の利益は相反することがある

"極端に言えば個人の利益に相反するが、後ほど国が潤えばより良い生活が待っていたとしてもその可能性にベットできないとか。"

— User_Ugz1qHSU

既存のSNSは新しいアルゴリズムを採用すべきではない

"これ西田亮介教授が、Twitterとか既存のsnsはこのアルゴリズム採用しないでしょ？無意味じゃないのと言ってたな"

— User_Ugwzgxd9

Polisの使い方が難しいと感じる人が多い

"使い方ムズそう"

— User_UgyIfjoj

AIを用いて沈黙の意見を読み取ることが重要である

"沈黙の中間的な意見をAIで自動で読み取れると良いと思います"

— User_Ugy7Z1rM

デジタル技術は民主主義の熟議を回帰させる可能性がある。

"今は「多数派の意見を採用する」になってしまっていますね。それがデジタル技術で回帰するのだとすると非常に面白い。"

— User_UgxCE_FV

レスバにならないプラットフォームが必要である。

"レスバにならないプラットフォームがあれば良かったのか…すごく腑に落ちました。"

— User_Ugw8JRrm

民主主義は元々特定の人々を排除している。

"そもそも民主主義なんて最初から、カフェーに来れない大衆を排除してたんだからそんなもんかなあ"

— User_Ugyag6MA

Polisの導入により、自殺を減少させる可能性がある。

"でもこれに置き換えられたら、エゴサして自殺する人は減るかもなぁ。"

— User_Ugw-imkM

Polisのような仕組みは他のSNSに似せて作られる可能性がある

"むしろURLさえ知ってれば投票できる仕組みなんだから、誰かが既存のSNSに似せたPolisの掲示板みたいなのも作りそうですよね"

— User_UgxZdnNY

PolisはSNSとは異なる構造を持つべきである

"そもそも「SNS」として見るのは不正解なんじゃね？"

— User_UgxZdnNY

Polisのような仕組みは他のSNSに似せて作られる可能性がある

"むしろURLさえ知ってれば投票できる仕組みなんだから、誰かが既存のSNSに似せたPolisの掲示板みたいなのも作りそうですよね"

— User_UgxZdnNY

デジタル技術を用いた新しい民主主義の形が期待される

"チームみらいの安野さんが日本版ポリス作ってくれそうで楽しみです！"

— User_UgwQ5Vh2

Polisの運営は収益化が難しい

"ポリス面白いけど運営が金にならなさそう"

— User_UgyfaiZu

異なる目的には異なるツールが必要である

"それぞれ適したツールがある"

— User_Ugy3nbNW

SNSよりも個人サイトの方が有益である

"もうSNS疲れてきたので、個人サイト開設して日記更新する方がいいんじゃないかと思えてきた。"

— User_UgyVvWaW

政治における権力闘争は避けられない

"政治に関心があるイコール権力闘争、という現状に対して立ち止まるきっかけとしては良いと思う"

— User_UgwowVyR

Polisは社内限定での利用が有効であるべきだ。

"Polis社内限定とかで使えないかな"

— User_Ugw4IXMO

コードの監視は多くの人が可能である

"関心さえ向けばコードの監視は大勢の人がするでしょうから。"

— User_Ugzx8RcM

企業は民主主義的な運営を必要としない

"会社は別に民主主義で運用する必要はないのでは？"

— User_Ugx0y3pk

多数決は必ずしも民主主義とは言えない

"民意は全て数値化できないから、多数決は必ずしも民主主義とは言えない"

— User_UgxU_ZKw

Polisのスマホアプリ版が必要である。

"Polisを使ってみたいけどGooglePlayストアにも無かった。"

— User_Ugx70zd7

オープンソースのアルゴリズムは正しいインターネットの使い方である

"アルゴリズムがオープンソース化されてるのが凄すぎるしこれこそが正しいインターネットの使い方だなと思った。"

— User_Ugx8Rh_G

Polisのアルゴリズムは自然言語処理を行っていない

"一切自然言語処理してないって書いてあった"

— User_UgxKMm01

Polisのシステムは日本でも利用されるべきである。

"Polisのシステム、ブロードリスニングできる技術が日本でも利用されることを望む。"

— User_UgywUohS

参加者の偏り

💬 95件の主張 | 👥 69名の参加者

SNSやPolisは意見の分断や極端な意見の強調を助長する可能性がある。 +5

"新聞テレビがどちらに寄って伝えていたか、という問題な気がしなくもない。"

— User_UgwzFvxj

"自分の見ているところは極端な人たちばかりで意味がないのでしょうか？"

— User_Ugwx9-Xz

"SNSだけでなくテレビも新聞もみんな極端な意見ばかり取り上げて問題にしてる。"

— User_UgzBgMGq

"SNSはマスゴミよりは数段マシですが、たしかに分断をあおりやばいなーとおもっていたところだったので"

— User_UgxdhuUE

"「人間、群れれば馬鹿になる」というか、SNSだと多分、駄目だろうと思っていたが..."

— User_Ugx2RlOm

"分断を煽るSNSのが面白いんでしょうね"

— User_UgxU1-wZ

少数派の意見が埋もれるリスクや偏りが存在することが問題である。 +4

"最終的には多数派の意見が目立つ構造になっているので、少数派の意見、あるいは提出されていない意見に重要な内容があった場合、それを拾い上げることが難しい。"

— User_UgwX6gY2

"まだ投票数が少ない中の結果なので、票数が増えたら結果は変わるかもしれません。"

— User_UgxTJZJI

"少数派が多数派の嫌悪を集めているのが現実で、その嫌悪に根拠がないことは多数派も知っているので、いつまでも少数派は多数派に嫌われないようにしか存在できないんですよ。"

— User_Ugy61yix

"現時点では「polisを使っている人達」としてまだ母集団が偏っている気がするので、[...]"

— User_Ugwx9-Xz

"少数派は声がでかい"

— User_UgxnO79W

意見の発信者の背景や属性情報が意見の偏りを生む可能性がある。 +4

"やっぱ誰が言ってるかって大事よ"

— User_UgxYK7C9

"リベラル的に使用しようとしても外国勢力の介入防げないし、[...]"

— User_Ugz0ZNfC

"フェミ系や左翼系がユーザーのTLやおすすめに出やすいよう操作されてた。"

— User_Ugwkn_N8

"あとは母数の補正のために属性情報とかはどうしてるんだろう。"

— User_UgyU6IBt

"こういうサービスを使ってるやつだからこういう意見になりがちというバイアスも"

— User_UgyU6IBt

SNSやPolisの利用には特定の知識や条件が必要であり、参加が制限されることがある。 +4

"議論するための専門知識の敷居も高くて"

— User_UgzKjDYE

"検索機能がなくてURLを知らないと議論に参加できない"

— User_UgyIfjoj

"その議論のURLを知らないとそもそもページにもアクセス出来ない"

— User_UgxZdnNY

"その議論のURLを知らないとそもそもページにもアクセス出来ない"

— User_UgxZdnNY

"明らかに既存のSNSよりリテラシーが必要そうなのが気になる。"

— User_UgxZdnNY

情報リテラシーやデジタルリテラシーの偏りが意見の集約に影響を与える可能性がある。 +3

"母集団バイアスとして、このようなサービスのユーザーはそもそも一定の情報リテラシーを見たいしている可能性がある。"

— User_UgwX6gY2

"デジタルリテラシーあまりない人でも、小金稼ぎに関する情報収集はわりと必死でやる傾向あるし(笑)"

— User_Ugzz5Ioz

"明らかに既存のSNSよりリテラシーが必要そうなのが気になる。"

— User_UgxZdnNY

"意見どうしの分断が解消されても、リテラシーの層によって分断されそう。"

— User_UgxZdnNY

意見の集約や投票結果には偏りが生じる可能性があり、信頼性が低下することがある。 +3

"このプラットフォームさえあれば「自分の意見が正しい」ことを証明できると思っている人が何人もいそう。"

— User_UgzrA8CC

"たしかに、｢いいね｣はあるのに｢よくないね｣はないですもんね。"

— User_UgyNo5NZ

"そのアンケートみるとたいていめっちゃ偏りある結果が出てくるやつ。"

— User_Ugy-C418

"さすがに有名になってきたら統計を歪めようとする人が出てくるでしょうから..."

— User_UgyrVs54

Polisの利用者は特定の層に偏っており、意見の多様性が欠ける可能性がある。 +3

"当事者たちの多くがこのシステムに参加している状態でないと、偏った意見が出力されてくると思う。"

— User_Ugz9VuOj

"自らPolisのようなアプリを入れて使う人たちって比較的理性的・良識的、また極端に行くとインテリの人たちが多くなる傾向にある"

— User_Ugz9VuOj

"利用者に偏りある"

— User_UgxZdnNY

"まだ利用者が少なくて、比較的考える力のあるまともな人たちが使ってるから機能するってのもある"

— User_UgyZCrqE

SNSやPolisの匿名性や利用者の質が議論の質に影響を与える可能性がある。 +2

"匿名だから同じ議題に複数回回答できる"

— User_Ugx1SJUI

"〇んこみたいなコメントしか残さないユーザーが大半の場合は成立しないんじゃないかな"

— User_UgwUMeNO

"頭の足りない人達が参入してきた時にどうなるのか気になる"

— User_UgyZCrqE

特定の意見や思想が優遇されることは問題であり、対立意見が軽視されることがある。 +2

"猫と対立派が紐づいてしまいし猫そのものに対してもモヤモヤしてしまったので..."

— User_Ugyp4Lae

"選択的夫婦別姓反対の人、絶対自分の名字変えたことないだろって思っちゃうわ。"

— User_UgxJJxv2

"リベラル的に使用しようとしても外国勢力の介入防げないし、[...]"

— User_Ugz0ZNfC

デジタル民主主義は一部の人々を排除する可能性があり、意見の多様性を損なうことがある。 +1

"「ネットを使わない人たち」の意見はまずます排除されていきそうなのがふと怖いなと思った"

— User_UgwqB_aY

"こういうどっちでもよくて意見してない層が見えないのが今のSNSの欠点"

— User_UgzRqhXN

URLの偏りが議論の結果に影響する

"URLを知らないと全く議論に参加できないので、URLが届く先が偏っていると、偏った結果にもなると思います。"

— User_UgxTJZJI

Polisは専門的な意見が多いが、利用者数が少ない

"Polisを知ってる人や関係者だけがPolisを使って、メインストリームになりにくいが、その代わりに結構真っ当や専門な意見が多いイメージ"

— User_UgzKjDYE

自分の興味に合わせてSNSを調整することは重要である。

"極端な意見とか目にしたくないものをひたすらミュートブロックしてたらTwitterめちゃくちゃ住みやすくなった。"

— User_Ugx43XbP

SNSの利用は個人の趣味に偏ることがある。

"結果趣味に偏ってるので一般的なニュースやバズを追いにくくなったけど全然良い。"

— User_Ugx43XbP

未成年者の投票行動には問題がある

"残念ながら日本では未成年の民度はお察しなのでうまくいかず"

— User_Ugz3KIKU

システムの中立性は人間の影響を受ける

"どんなにいいシステムも、結局は裏に人がいて、その人のご乱心とか、その人にアプローチにして自分に都合よく動かそうとする人によって、中立性が（少なくとも外見上）損なわれて"

— User_UgxAz4ck

SNSは個別主体性を歪める可能性がある

"個別主体性が実力より拡張された状態でSNSに反映されてしまうのが問題な気がしてます。"

— User_UgyKYPdj

SNSの利用は人間関係に歪みを生じさせる

"150人以上になると偽ったりしないと関係性に歪みができるからで、"

— User_UgyKYPdj

Polisは政府や企業の陰謀に利用される可能性がある。

"この統計ロジックには政府の陰謀とAIによる巨大企業の陰謀が反映されているからPolisは禁止すべき！"

— User_UgwawMr6

レスバに中毒になった人々は、Polisを静かに使うことができないかもしれない。

"レスバをすることに中毒になってしまった彼らは果たして静かにpolisを使えるのか…"

— User_Ugx8RkK7

構ってもらえることを求める人々がXに存在する。

"構ってもらえることが嬉しくなっていて、勝ち負けや落とし所を探ることはどうでもよくなっている人はXに少なからずいそう"

— User_Ugx8RkK7

AI論争に参加する人はイラストレーターに偏っている

"AI論争に興味あって参加してる人がそもそもイラストレーターまわりが多い気がするんだあ。"

— User_UgwSoCId

つまらないSNSは利用者を引きつけることが難しい。

"つまらないSNSをどう使わせるのか。"

— User_UgzJR4dX

議論には現役のイラストレーターや生成AI開発者を招待すべきである。

"本来は現役イラストレーターとか、生成AIを実際に開発してる人とか招待しないとこの議題は意味ないと思う"

— User_Ugybvhus

議論の参加者が限られていることは問題である。

"堀元さんが招待した人しか議論に参加できてないっぽい"

— User_Ugybvhus

Polisは視野の狭い人間のために作られている

"pol.isって君みたいに発言の一部しか見えてない、頭でっかちで視野の狭くてバイアスの強い人間のために作られたんだと思う。"

— User_UgzRGVSi

デマが力を持ちすぎることは問題である。

"デマが力を持ちすぎる。"

— User_Ugy420I0

SNSの影響で発言者の重要性が過剰に強調されている。

"何をいうかより誰が言うかという言説が嫌いで、ただSNSの台頭した現代ではそれがもっともらしいようで。。"

— User_UgwMZDpH

SNS上の議論は声の大きい者のレスバ合戦になりがちである

"現状はより声の大きい者のレスバ合戦になりがちですね"

— User_Ugy1RoRa

既存のSNSは特定の集団に偏っている可能性がある

"他の方もご指摘されている通り2ちゃん初期の限られたステータスの集団のみのような構成でなくなった時に..."

— User_Ugy1RoRa

Polisの利用者は理性的で良識的な人が多い

"結局自らPolisのようなアプリを入れて使う人たちって比較的理性的・良識的、また極端に行くとインテリの人たちが多くなる傾向にある気をします。"

— User_Ugwx9-Xz

民衆の理解度が低いと、誤った主張が支持される可能性がある。

"民衆がバカだったらバカな主張が人気を得るだけじゃね？"

— User_Ugz2fxi6

Polisのグルーピング機能にはバイアスが潜む可能性がある

"オープンソースを使ってるとして、そういうバイアスってどれほど可視化できるもんなんだろうか"

— User_UgxUv8su

Polisでは誤謬コメントが賛成を集めやすい

"バカが賢ぶった気になれる誤謬コメに賛成が集まって肥大化する地獄が発生しうる"

— User_UgzsKNQB

参加者の知能レベルによって意見が制限される可能性がある。

"ゾーニングしないで誰でも参加できる投稿・投票の場で行う以上、「知能のボリュームゾーンが理解できるレベルのアイデア」しか妥結点になり得なさそうな構造に思える"

— User_Ugyomm_C

PLURALITY構想の実装には多くの問題が伴う可能性がある。

"PLURALITY構想も実装したら色んな問題が噴出するかもしれませんが、興味深いアイデアだと感じました。"

— User_UgzOlpPR

意見の相違がある場合、対話は難しい。

"価値観を合わせるみたいなことをお互いするつもりがないからレスバにしかならない気がする。"

— User_UgxJJxv2

動画編集者は思考停止していることが多い。

"意味や音を考えずに思考停止で字の形だけで適当に覚えている愚かな人間"

— User_UgwioT33

Polisは特定のユーザー層によるバイアスが懸念される

"polisを見つけて使おうとする人たちがユーザーという強烈なバイアスが掛かっているのは気になる。"

— User_UgzZjf49

Polisは大衆に広がることで質が低下する可能性がある

"金銭が絡んだり大衆に広がった結果急速に最悪インターネットになるやつが、まだ起きていないだけのような気もする。"

— User_UgzZjf49

ポリスは誤謬を生む議論のリスクがある

"意志がある人なら「誤謬・誤解を生み出す議論」を大量にスパムして崩壊させられそう"

— User_UgyeFf2a

過激派の意見が一般的な意見として扱われることは問題である。

"ネットでの意見が力を持ちすぎて過激派が複垢作ってトレンドにあげて..."

— User_UgxBsG0i

マイノリティが無視されるシステムは問題である

"アルゴリズムで個別のクラスターとして分類されなかったマイノリティは結局無視されるシステムよねこれ"

— User_UgxkM4sE

政治に関わる余裕のない人の意見が省かれるのは問題である。

"ここにいない人の意見は省かれるから、結局政治に関わることができる余裕のある人だけの意見の集合になっちゃうのが問題かなあ…"

— User_Ugyag6MA

SNSの影響力は不公平である

"SNSはフォロワーが多い人の発言が力持ちすぎなのも良くないなと思った"

— User_Ugx_aq48

セクハラに対する規制が厳しくなったことは良いことではない

"昔はこんなにチマチマうるさくなかったからセクハラだってし放題だったのによ〜"

— User_Ugx_UP5H

アルゴリズムは声の大きい意見を優先する傾向がある。

"やっぱり声がでかいくて面白いのが1番出てくるアルゴリズムなんやなぁ。"

— User_Ugy-C418

電動キックボード利用者に対する社会的偏見が存在する

"利用した人間は須らく人非人、非国民、知的障x者というよく見る意見はネタじゃなくてリアルでも確信しているらしく"

— User_Ugw5H1ZU

電動キックボードの利用は社会的なリスクを伴う

"街中ですげー道交法に気を使って電動キックボード乗ってても後ろから罵声、悪口浴びされたり、車に嫌がらせ行為されて死にかけたりする事が日常茶飯事"

— User_Ugw5H1ZU

ヴィジュアルシンカーはこのシステムに参加しづらい

"ヴィジュアルシンカーもこのシステムには参加しづらいのではなかろうか"

— User_UgwUMeNO

意見を投稿しないと他の意見を見られないのは不便である。

"これ意見を投稿せんと使えんの？"

— User_Ugx15Kw8

利用者に偏りがある

"焦点のボケた意見に賛成が集まる時点で利用者に偏りある"

— User_UgxZdnNY

参加者のレベルによって意見が偏る可能性がある

"そもそもそういう場所に参加できるレベルじゃない人がどれだけ沢山いるか想像したほうがよい。"

— User_UgzfG-CP

インフルエンサーの育成が困難である

"インフルエンサーみたいなのも作りにくいし…"

— User_UgyfaiZu

オンラインコミュニティは異質な意見を受け入れにくい。

"異質なことを言うやつは多数派に圧倒的に叩かれまくってた"

— User_Ugy3nbNW

コミュニティ内の同質性が分断を生む。

"住民同士同質性を確かめ合うコミュニケーションをする場所で"

— User_Ugy3nbNW

オンラインコミュニティは異質な意見を受け入れにくい

"異質なことを言うやつは多数派に圧倒的に叩かれまくってた"

— User_Ugy3nbNW

Polisは限られたサンプル内の意見しか反映できない

"「Polisに参加している人」っていう限られたサンプル内での意見だから、国民の総意を正しく反映できている訳ではない"

— User_Ugyn2yEy

極端な意見が目立つことで本音が隠れるリスクがある

"本来少数なはずの極端な意見が(システム上)目立つ」「レスバに勝つために本音が隠れる"

— User_Ugx2PKJg

意見が変わる人は信用できない

"まあでも言ってることコロコロ変わるやつが信用できないのは確か"

— User_UgwowVyR

SNSにおけるインプレッションの認識は個人の経験に依存する。

"私個人としてSNSにおけるインプレッションというものを認識するよりも圧倒的に(十数年以上)前から「今まで○○億回経験した」系の誇張表現を見てきた感覚があります。"

— User_UgwowVyR

最近のインターネットはオススメに支配されている

"マジで最近のインターネットはオススメに支配されていると思う。"

— User_UgxdvIqV

選択的夫婦別姓問題は互いを論破するための罵り合いに終わることが多い。

"否定派・肯定派が互いを論破するために罵り合っておしまいになる典型的な話題です。"

— User_Ugy1ReQi

企業の広告戦略は倫理的に問題がある

"その言動、態度、企業としてどうなの"

— User_Ugyb_o2U

ポリスの利用はステークホルダーの範囲を拡大するが、動員合戦になる可能性がある。

"それがポリスに置きわかってもステークホルダーの範囲が拡大されるだけで動員合戦になるような気が、、、"

— User_UgwyVdZK

個人の判断は極端な事象に基づいていることが多い。

"貴方が下した判断の根拠は最も現実からかけ離れた、刺激的で面白い稀有な事象を元に推論し..."

— User_UgwUE-sH

匿名性の利点

💬 29件の主張 | 👥 23名の参加者

匿名性は議論の自由をもたらすが、その質や正確性に影響を与える可能性がある。 +4

"匿名性のデメリットとして「うんこ」みたいなクソ投稿をしやすい環境になっちまうんだよな、5chみたいに。"

— User_UgzCL5Ri

"YouTubeを初めとした多くのコメント欄でいいねの件数は見えるのにdislikeは件数が隠れているのはPolisの考え方と真逆ということかな？"

— User_UgwuBXFg

"Yahooのユーザーが誰なのか気に留めたこともないから、匿名で透明な場所だと思えば突如粘度が高くなったり"

— User_UgwowVyR

"匿名にすると「誰かが言ったから」がないから、それなりに分析、グルーピングがそれなりに正確にできそうだけど"

— User_Ugzpbh52

"意外と2ちゃんねるの匿名性は大事だったんだなと、このスレ見て思った"

— User_Ugyb_o2U

意見の共有には匿名性が必要であるが、悪用のリスクも存在する。 +3

"意見の共有は常に匿名であるべきだ"

— User_Ugx1kNV0

"2ちゃんが悪いんじゃない。2ちゃんを悪用する人が悪い"

— User_UgwwPAn7

"匿名のフィードバックとかは悪魔化効果の対策として有効って聞いたことがあったので、なるほどなと思いました。"

— User_Ugwvv2Xq

"参加者の個人の保証(世論誘導のためのダミーでないことの保証)はどうしてるのか気になる。"

— User_UgyU6IBt

SNSや匿名掲示板では本音を隠すことが一般的であり、表現の自由が制限されることがある。 +2

"相手に勝つために本音でないことを言う"

— User_Ugx6A94A

"SNSだとその意見はカードとして弱い。"

— User_Ugylb01M

"SNSは表現の自由で好きな事言ってるだけでいい"

— User_Ugy1ReQi

パターナリズムは意見の自由を制限し、意見と人格は切り離されるべきである。 +1

"パターナリズム＝父性なんだけど、伝統的と言われる家庭モデル、旧民法の家長＝家制度では、父が「家の金」を出すんですよね。"

— User_Ugy61yix

"表明される意見と表明する者の人格は切り離されるべきなんじゃねえかな"

— User_UgwuAz0y

分断は必ずしも悪いことではなく、議論の進展を促すこともある。 +1

"分断してなにが悪いんだろう"

— User_Ugy1ReQi

"投稿の個人性を排除するの感動した"

— User_UgwowVyR

情報のシェアと自慢は異なる行為である。

"シェアと自慢は異なり。"

— User_Ugz2FtoA

政治家は匿名で意見を交わすべきである。

"政治家はpolisで匿名でやり取りしてもろて。"

— User_UgzFKNLL

SNSではインフルエンサーが利益を得る一方で、炎上が広がる。

"リアルワールドは人間関係が閉じてるけど、SNSは広大なのでインフルエンサーは儲け、炎上はどこまでも広がるのが違い。"

— User_UgwowVyR

匿名性文化は将来的に消えるべきである。

"匿名性文化も無くなる。"

— User_UgzsAyRN

匿名性がもたらす議論の自由には限界がある

"でもこれgoogleアカウント大量に作ってしまうご苦労な人たちが出てくると操作できてしまうよな…"

— User_UgwlPJOp

アイデンティティを理由にするのは滑稽だ

"ただのワガママでしかないことを、アイデンティティとか言い換えしてるのなんか滑稽でしかない"

— User_Ugy39ToP

匿名性が議論を促進する

"個人の名前を基本的に隠すことで議論を速く進めてる"

— User_UgxM-mow

匿名性は議論の本質を損なう可能性がある

"個人を消すことは、あまりポイントではないような"

— User_UgxefZhb

SNSでの議論は誤解を招くことが多い

"SNSあるあるの言葉尻を捉えて揚げ足取りつつ話をすり替える..."

— User_UgyoNNxp

匿名掲示板時代には権威やしがらみが嫌われていた。

"無秩序さの代わりに、そういった権威やしがらみが嫌われてたのが匿名掲示板時代。"

— User_UgwowVyR

匿名性が議論の自由をもたらすべきである

"こじんじょうほうのほごはいらない"

— User_UgwowVyR

言論には必ず誰かが傷つく側面がある

"一方で、どんな言論も最終的には誰かが傷つく話なので"

— User_UgwowVyR

SNSよりコメント欄の方が過激化している

"俺はSNSよりコメント欄の方が過激化してると思うよ"

— User_UgzLmVq8

税制の透明性

💬 1件の主張 | 👥 1名の参加者

投票結果の透明性が必要である

"投票箱アイコン押したら採用された投稿とされなかったものが見れたら良さそう"

— User_UgwKrpD_

生成AIイラスト

💬 534件の主張 | 👥 155名の参加者

文化的価値

💬 163件の主張 | 👥 77名の参加者

生成AIによるイラストは文化的価値を損なう可能性がある。 +4

"イラストが最初にAI利用が爆発的に増えた挙句、そのAI絵師(カス)がしゃしゃり出してるから嫌い。"

— User_UgwIG5-V

"良いもの描けば描くほど養分にされるとかたまらないでしょ"

— User_UgziJ1lC

"生成AIの分析結果の話結構グロくないか"

— User_UgxRokeh

"イラスト生成AIの話を聞きながらラッダイト運動や類似性、依拠性の話が脳内に沸き上がってきた"

— User_Ugwh86jo

"売れるポイント・人気の構造みたいなのを探ってそこにフォーカスする似たり寄ったりのAI小説ばかりになる方が問題かも"

— User_Ugz7cSw-

生成AIに対する反対意見は感情的で過剰である。 +4

"イラストAIだけその主張で反対してるなら感情論って言われても仕方がないということ。"

— User_Ugxum_mp

"Xのイラスト生成反対派は過剰だし感情的に反対している気がするんだよな"

— User_UgyiTUvr

"「生成AIを少しでも擁護するような人間は悪！」みたいな意見があまりにも多く..."

— User_UgyFLu2L

"今はAI使ってる人間や会社へのリンチやら放火予告やら殺害予告ばっかりですけどね"

— User_UgwMbwJq

"普段SNS見ているとイラストに関する生成AI反対派の意見が大量に流れてくるので、賛成反対の立場はともかくその感覚がなかったのが意外。"

— User_UgzefWmw

生成AIの普及はイラスト文化に悪影響を及ぼす可能性がある。 +2

"絵が上手い事で人気者になれた経験がある人にとっては寂しいと思うよ。"

— User_Ugwc_iDM

"ガチで最も荒れる話題ですよ〜！ここは！！！"

— User_UgwFERpx

"芸術とか現在人間性と思われてる心の領域とは比較的対立的に現在思われてる。"

— User_Ugw_K5os

生成AIイラストに対する議論が不足している。 +2

"イラストレーターや漫画家、それらの熱狂的なファン以外は本当にこの議論を知らないのだなと、改めて思い至りました。"

— User_UgyHDg-Q

"イラスト生成AIについての論争が知られていないことに驚いた"

— User_UgxkuY3W

"ここでわざわざ「生成AI」をサンプルトピックとして選ぶような堀元さんにもイラストに関する話題があまり届いていないんだ、いうのが意外。"

— User_Ugz7cSw-

生成AIイラストは人間の作品と同じ価値を持たない可能性がある。 +1

"奇跡的な確率でまったく同じものが出来上がったとき、その価値は同じなのだろうか？"

— User_Ugz7cSw-

"作者の実存性によってしか得られない厚みが、あらゆる作品にはあると思う。"

— User_Ugz7cSw-

生成AIイラストは感情移入を妨げる可能性がある。 +1

"単純に文書やプログラミングよりイラストの方が感情移入しやすいって理由もありそう。"

— User_Ugw_K5os

"自分の好きなキャラクターが愛の無い人にテキトウに生成されているっていう不快感も批判される一因なんじゃないかと思う。"

— User_Ugw_K5os

AI書籍の増加は消費者の選択肢を狭める可能性がある。 +1

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_UgyiAKtK

"AIであふれてるらしい。"

— User_Ugz7cSw-

AIによるイラスト生成は作家性を失わせる。

"作家性がこれまで如実に現れやすかったから、パクりに敏感だったのがあると思う。"

— User_Ugw_K5os

AIイラストに対する関心の欠如は文化的価値を損なう。

"どれだけ「絵」に関心がない2人なのかがわかる回"

— User_Ugz7cSw-

SNSの影響でAIイラストと通常のイラストレーターの対立が激化している。

"Twitterで AI絵師対通常のイラストレーターのファンで罵り合いをしているところを何度か見ました。"

— User_UgwnNZNS

文化的価値は重要であるべきだ

"文化なんですー。芸術なんですよー。"

— User_UgxqKZ9C

生成AIは創作ではなく再構築に過ぎない

"生成AIは創作じゃなくて指定された文言のタグがついた絵の傾向を分析して再構築してるだけ。"

— User_Ugxum_mp

AIで描くことの楽しさが理解できない。

"私からすると、AIで描くなんて、何が楽しいんだろ？と思うだけ。"

— User_UgwsZN6v

反AIイラストの意見は本音を隠している可能性がある

"反イラストAIが本音を偽ってAIごと反対してるというのが可視化されただけでは…"

— User_UgxYK7C9

イラストレーターが淘汰されるとAIの学習材料が減少する。

"絵師さんが淘汰されると、AIの学習材料になる絵自体が減っていく"

— User_UgzQaIyP

生成AIは人類を幸せにする未来を実現していない

"技術が色々な問題を解決して人類を幸せにしてくれる未来に、全然ならないじゃないか？"

— User_Ugz1Q5Ol

反対派の存在は知られていないことが多い

"反対派の多さを知らなかったり嫌われていることすら知らなかったりする"

— User_UgyHaORq

AIによるイラストは表現を軽視する行為である。

"AIに学習させて出力した絵は表現を軽視する行為であり、[...]その席を奪おうなどと、到底許せるものでない。"

— User_UgwLwCfN

創作物は作者の考え方や歴史が重要であり、単に技術だけで評価されるべきではない。

"創作物って、作者の考え方や歴史というか、情報込みで好きになるから上手い下手だけで淘汰されちゃうの複雑な気持ち。"

— User_Ugy6vElf

生成AIによるイラストは絵を描くことが好きな人には不要である。

"絵を描くことが好きな人に、絵を描かなくても絵ができるツールは要らないんじゃないかな…"

— User_UgyBuzMa

生成AIイラストは人力のイラストを埋もれさせる

"AIイラストが増えると、素晴らしい人力のイラストが埋もれるので嫌"

— User_UgzCng5m

同人誌の利益追求が文化を破壊している

"今では生業までやるのが当たり前、リスペクトもなく同じ人を探すためでもなくエロ同人でやりたい放題"

— User_UgzkKEOv

SNSでは生成AIに対する否定的な意見が強くなりがちである。

"周りからのエコーチェンバーでどうしても「（イラストの）生成AIは悪！」となりがちなのですよね。"

— User_Ugw24Upt

生成AIの開発者はイラストレーターの尊厳を軽視している。

"恩恵受けておいて人の仕事貶すなや。"

— User_UgxRLnU8

AI生成絵師の倫理観が希薄であることが目立つ。

"AI生成絵師がかなり奇特な上に倫理観が希薄な方が目立つのもあるけど"

— User_UgyiTUvr

イラストレーターの尊重が欠如していることに気づいていない人が多い。

"自分らがイラストレーター尊重の空気に包まれてることに気づいてない人も多い。"

— User_UgwtqShC

政治的な発言とエロ画像のリツイートは矛盾している。

"あんなに直前まで政治的な強めな思想ツイートしてたのに数分後or数分前にエロ画像リツイートしてるやつ本当に謎。"

— User_UgxcDuF0

生成AIはイラスト文化に影響を与える可能性がある

"作ったモノが与える影響を目的としているか、作ったモノ自体や作った人の評価を目的としているかが立場を分けるポイントになりそうだな。"

— User_UgyHDg-Q

生成AIイラストを名乗る人々がプロのイラストレーターを侮辱している。

"生成AIイラストを大量に生成してAI絵師を名乗り、学習元のプロイラストレーターをバカにしたり、"

— User_UgyHDg-Q

反対意見を持つ人の視点を理解することが重要である。

"逆に自分と反対の意見を持っている人の見ているものが見えてないこともありそうだな…"

— User_Ugzd-hLS

ツーブロックは加害的な髪型である。

"ツーブロは加害的な髪型。"

— User_UgzNszua

イラスト生成AIを特別視することはバイアスの表れである。

"イラスト生成AIに限定してる時点で、イラストAIだけを問題視しているpolisで投票してたAIに反対意見を持っている集団と同じ行動をしている"

— User_UgzRGVSi

AIに対する反発は嫉妬や妬みから来ている側面がある。

"AI肯定派を装ったルサンチマン的な人たちが絵師たちを攻撃する材料にAIを使う事により増長しているように感じた。"

— User_UgwNCxZM

実在の人間のポルノ画像を生成することは犯罪である

"写真で実在の人間のポルノ画像作るのも法が追いついてないだけで犯罪レベルの悪だと思う。"

— User_UgyCEpe2

AIによるイラスト生成に対する反対意見は対話を重視すべきである。

"「意見を理解して、みんながより気持ちよく納得できる方向に進もう/導こう」ではなく「相手の論理の矛盾を指摘して潰す」になってるのがなんか象徴的で悲しい現実だなと思う"

— User_UgyFLu2L

生成AIによるイラストの量産は検索性を低下させる。

"イラストの量産による検索性の低下[...]"

— User_Ugx_vmGZ

現状の画像生成AIには問題がある

"現状の画像生成AIに意義を唱えてる人"

— User_UgxG1O0-

AI反対派は、議論よりも自己のアイデンティティを優先している。

"強硬なAI反対派の人ほど文化庁などの公的資料からの指摘を受けても無視する傾向が強く、議論するためというより、絵師のために戦う自分というアイデンティティや承認欲求を満たすためにAIへのもっともらしいヘイトやデマをまき散らしている。"

— User_UgxKO-OJ

生成AIに対する反対意見はテクノロジーへの嫌悪感から来ているわけではない。

"反対派ってテクノロジーが嫌いな人だと思ってた"

— User_UgzlaB6K

生成AIによるイラストは感情を欠いている

"AIで生成された萌え絵って一見キレイには見えるけど「なんかグッとこない」絵が非常に多いんですよ"

— User_UgzlaB6K

生成AIの普及は消費者にとって困難をもたらす

"イラスト生成AIが蔓延ってしまうと困るんです"

— User_UgzlaB6K

AI生成のイラストは印象が薄く、人を惹きつける力が弱い。

"AIで生成したイラストは注意誘導や全体のテーマの方向性がぼんやりする傾向があるので印象が薄くなり、[...]力が弱い。"

— User_UgziJ1lC

生成AIに賛成する意見は極端な言説を伴うことがある。

"AI賛成派は「AIに反対する絵描きは技術の発展を妨害する極悪人」のような言説を振りかざしていっそう泥沼化しました。"

— User_UgwIr0wl

生成AIの便利さの裏には深刻な倫理的問題が存在する。

"便利さの裏にある闇として目をそらさずに考えるべきかと。"

— User_Ugy1IzNz

AIの開発の裏側での非人道的な行いは許されるべきではない

"AIの開発の裏側で行われている非人道的な行いは許されるべきではないですね"

— User_Ugy1IzNz

AIに対する批判は論理的に不十分である

"AIは悪！という到着点ありきで問題点をあげているので、論理がバグっているように思えます"

— User_Ugy1IzNz

生成AIによるイラストは、業界内での常識を変える可能性がある。

"この気づき、お絵描きの界隈に居ると賛否はともかくもはや常識として認知されてるけど..."

— User_Ugy5nfUr

生成AIイラストは創作意欲に悪影響を与える可能性がある

"創作意欲（内発的な動機づけ）にも関わってくるような気がしています……"

— User_Ugy5nfUr

生成AIは芸術全体に対する脅威である。

"AI絵は個人の失業の問題ではなくて、芸術全体の死の問題かな。"

— User_Ugyc2m6l

生成AIイラストに関する議論が避けられているのは、認識の外にあるからだ。

"イラスト関連が生成AIの是非の議論のど真ん中の認識だったから嬉々として出してきそうなのになんで避けてるんだろうと思ってたら、そもそも認識の外だったのか"

— User_UgyCgr6C

SNS上での相互理解が深まらないのは、生成AIイラストに関する議論が不足しているからだ。

"これは既存のSNS上で相互理解が深まらないわけだし"

— User_UgyCgr6C

生成AIイラストに関する議論は実情と乖離している

"実情と堀元さんの導いた結論がかけ離れすぎてて..."

— User_UgzsKNQB

設問の表現が受け手の印象に影響を与える。

"設問についても、「OKである」「問題ない」みたいな問いかけの仕方次第で受け手の印象は変わってくる..."

— User_UgzsKNQB

イラストと写真の扱いは異なるべきである。

"例えばここでの「イラスト」を「写真」に置き換えたらどうなるか..."

— User_UgzsKNQB

設問の表現が受け手の印象に影響を与える。

"設問についても、「OKである」「問題ない」みたいな問いかけの仕方次第で受け手の印象は変わってくる..."

— User_UgzsKNQB

イラストと写真の扱いは異なるべきである。

"例えばここでの「イラスト」を「写真」に置き換えたらどうなるか..."

— User_UgzsKNQB

感情的な反応を理屈で正当化することは問題である

"その乱暴なまとめ方こそ「好き嫌いベースなのに理屈捏ねて都合良く否定したがってるだけ」にも一部見えてしまう"

— User_UgxTVWID

神格化を避けるべきである

"神格化はしないようにしたい"

— User_Ugyomm_C

AIに対する反発は承認欲求に基づいている

"アンチして数字見て承認欲求に酔う人たちは来なさそうな所ですね"

— User_UgxRhw-w

漢字のミスを批判することは不適切である。

"漢字のミスを「愚か者だ」とバカにしたりはしていないと思います。"

— User_UgwioT33

コロナ渦の表記ミスは避けるべきだが、批判の根拠は誤っている。

"「コロナ渦」のミス自体は避けたほうがよいものだと思いますが、それを批判する論拠は間違っているように思います。"

— User_UgwioT33

広告の内容が誤解を招く可能性がある

"本の広告案件だと思ったら思想の広告案件だった"

— User_Ugxm9cpK

イラストだけを規制するのは不公平である

"なんでイラストだけ？という不公平が生じるため。"

— User_UgyrF4WT

生成AIによる作品の粗製濫造は人間の作品の価値を低下させる。

"同じような作品がAIにより粗製濫造されることによる人間の描いた作品の価値の相対的低下"

— User_UgxLU-Kq

生成AIによる写実的な画像はデマの流布を助長する可能性がある。

"一見信憑性高く見えてしまうデマの流布"

— User_UgxLU-Kq

多様性の概念は政治的正しさに影響されている

"実際多様性という単語は黒人は白人、女は強者男性、マイノリティはマジョリティが政治的に正しいポリコレに汚染されたし"

— User_UgyxtPoJ

生成AIはイラスト文化の破壊を引き起こしている

"今の生成AIの在り方はNGだと思ってますね　そこが個人的に一番大事な根っこだと思ってます"

— User_UgzlYwsT

極端な意見が議論を妨げている

"日々言い合っている人らはあまりに醜悪なのでミュートしている人も多く"

— User_UgwQC5WW

外部の人々がイラストレーターの意見を代弁することは問題である。

"絵師の絵が好きな外野が絵師を『代弁』して言っているみたいな。"

— User_UgxKrLWF

広告料を放棄することは、イラスト制作において重要な価値観である。

"共感した堀元さんは、当然この案件の広告料を放棄して制作したことでしょう。"

— User_UgyU_L1U

伝統的な技術が軽視されることは問題である。

"幼少より多大な時間を注いで磨いてきた算盤技術を蔑ろにして[...]耐え難いものだと思います。"

— User_Ugyl6LnA

社会実験としての価値を評価すべきである

"懸念で潰すにはあまりにも惜しいアイデアだと思う"

— User_UgxKRDBU

少数意見を無視することは暴力である。

"片方の意見だけをワガママ扱いするのは暴力だと思った。"

— User_Ugy39ToP

少数意見を無視することは暴力である。

"片方の意見だけをワガママ扱いするのは暴力だと思った。"

— User_Ugy39ToP

神絵師信仰が生成AIの普及によって影響を受ける

"だからこそ、神絵師信仰とか描けない煽りとか生まれるし。"

— User_Ugy39ToP

アイデンティティを隠れ蓑にすることは問題である。

"私が考えていたのは、アイデンティティを隠れ蓑にしている場合で、全然別の事例を想定して言ったもので、[...]"

— User_Ugy39ToP

傘の持ち方に配慮が必要である。

"身長の低い女性や子供が差してる傘の外側の部分が僕らの目の高さに来ることが本当に怖いからもっと低く差すか高く差すか配慮して欲しい。"

— User_UgxrO5Vr

生成AIイラストは議論の的であるべきだ

"イラスト生成AIはとくに議論の的になっているという認識がなかった"

— User_Ugzyrjun

生成AIイラストに対する意見は、プロとアマチュアで大きく異なるべきだ。

"プロ、セミプロ/ワナビーとそのフォロワー、一般の3つぐらいのグループにわけて意見の違いを見てみたい。"

— User_UgwLM9T_

生成AIイラストに対する抵抗感は、関与の有無によって異なる。

"イラストに関わらない人って生成AIのイラストに対してこんなに抵抗ないんだ…"

— User_UgwdfPDm

AI書籍の増加は消費者に混乱をもたらす可能性がある。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_UgwdfPDm

手作りの衣服は機械製品よりも価値がある。

"手作りの衣服と機械が作った服どちらをあなたが着ているか。"

— User_UgwdfPDm

生成AIによる作品が中身のないものになっている

"タイトルを見て面白そうって手に取った商品がAI製の中身のない、表紙だけの作品だった"

— User_UgwdfPDm

AI書籍の増加は不便で悲しい

"AI書籍が6割を超えている状態は不便すぎるし、悲しいな思います"

— User_UgwdfPDm

手作りの衣服は機械製の服よりも価値がある。

"手作りの衣服と機械が作った服どちらをあなたが着ているか。"

— User_UgwdfPDm

生成AIによる作品が中身のないものになるリスクがある

"タイトルを見て面白そうって手に取った商品がAI製の中身のない、表紙だけの作品だった"

— User_UgwdfPDm

AI書籍の増加は不便で悲しい状況を生んでいる

"AI書籍が6割を超えている状態は不便すぎるし、悲しいな思います"

— User_UgwdfPDm

生成AIイラストは流行しない可能性がある

"それ流行らなそう。"

— User_Ugy3nbNW

文筆業の質が低下する可能性がある

"流行らないか定義がガバガバになって[...]"

— User_Ugy3nbNW

生成AIイラストに対する関心は限られている

"Xでごちゃごちゃ言ってる人たちも絵以外興味なさそうだもん。"

— User_Ugy0itNo

AIイラストは可愛さやエロさが求められる

"AIイラストでもエロいor可愛いならある程度良いねはつくし"

— User_Ugx-X132

PixivではAIイラストに対するレスバが少ない

"Pixivでは皆可愛さかエロさしか求めてないので、コメント欄が荒れていることはかなり少ない"

— User_Ugx-X132

イラストは音楽と異なり、サンプリング文化が浸透していない可能性がある。

"音楽の場合、AI以前からサンプリング文化が大衆で普及していた部分もありそう。一方でイラストの歴史詳しくないので違いはそこかなと思っているんですが、実際イラストにもサンプリング的な大衆文化があるんでしょうか？"

— User_Ugy-bGiw

イラストは他者の作品を単に貼り付けるだけと認識されやすい。

"人の作品を貼り付けただけと認識されるイラストという印象。"

— User_Ugy-bGiw

音楽は瞬間的な感覚で認識されるため、パクリと認識されづらい。

"音は瞬間的な感覚だからパクリとは認識されづらく、判断に時間がかかって共有されづらい側面もあるんじゃないか。"

— User_Ugy-bGiw

AIが作成した歌詞は受け入れられにくい可能性がある

"歌詞をAIで作るとあまり受け入れられないのかも知れないと仮説を立ててみました"

— User_Ugy-bGiw

実在する作者への共感がイラスト評価において重要である

"実在する作者に抱く崇拝と共感が肝なのかもしれないと"

— User_Ugy-bGiw

音楽は感性よりも気持ちよさが重視されることがある

"音楽はとりあえず気持ちよければええやろという側面が大きくても成り立つところもあるのかなぁと"

— User_Ugy-bGiw

音楽生成AIに関する議論は穏便であるべきだ

"この手の議論が比較的穏便になるのも面白い部分だと思ってます"

— User_Ugy-bGiw

イラストは音楽と異なり、サンプリング文化が浸透していない。

— User_Ugy-bGiw

イラストは他人の作品を単に貼り付けるだけと認識されやすい。

"人の作品を貼り付けただけと認識されるイラストという印象。"

— User_Ugy-bGiw

音楽は瞬間的な感覚で認識されるため、パクリと認識されづらい。

"音は瞬間的な感覚だからパクリとは認識されづらく、判断に時間がかかって共有されづらい側面もあるんじゃないか。"

— User_Ugy-bGiw

AIが作成した歌詞は受け入れられにくい可能性がある

"歌詞をAIで作るとあまり受け入れられないのかも知れないと仮説を立ててみました"

— User_Ugy-bGiw

実在する作者への共感がイラストの評価に重要である

"実在する作者に抱く崇拝と共感が肝なのかもしれないと"

— User_Ugy-bGiw

音楽は感情的な側面が強く、AIの影響を受けにくい

"音楽はとりあえず気持ちよければええやろという側面が大きくても成り立つところもあるのかなぁと"

— User_Ugy-bGiw

イラスト界隈は生成AIに対して反発しやすい。

"イラストは作者自身の所有物であるという意識が強く、生成AIに反発しやすい界隈であると言えます。"

— User_Ugy-bGiw

生成AIイラストの悪用が文化的価値を損なう可能性がある。

"あの悪用がなかったら今の状況はちょっと違っただろうなと思います。"

— User_Ugy-bGiw

生成AIの影響に対する懸念が不足している

"あらためてエコチェンの怖さを感じました。"

— User_Ugy-bGiw

音楽は絵に比べて承認欲求が小さい

"音楽は元々絵と比べて全然X映えするコンテンツじゃないんで絵師と比べると承認欲求の肥大化が小さいんだと思います"

— User_Ugy-bGiw

生成AIイラストは急速に普及している

"もうAIイラストに関してはテレビ番組ですら当たり前に使うようになったよね"

— User_UgyiAKtK

動画も生成AIによる影響を受ける可能性が高い

"動画もすぐ切り替わりそう"

— User_UgyiAKtK

オードリー・タンの著書は過大評価されている。

"オードリー・タンのこの著書は過大評価されてるし世の中よくない方向に進む内容だっていっていたような。"

— User_Ugx5pOWW

生成AIによって絵を描くプロセスが重視されるようになる

"生成AIで美麗イラストが大量生産されるようになると、「上手い絵を描くこと」よりも「絵を自分で描くプロセス」自体が尊ばれるようになる"

— User_UgzoRU5k

インプレ至上主義が文化的価値を破壊している

"この100万回見たって表現もインプレ至上主義アプリの副産物だよなぁ。"

— User_UgwowVyR

インプレ至上主義が文化的価値を損なう

"この100万回見たって表現もインプレ至上主義アプリの副産物だよなぁ。"

— User_UgwowVyR

伝統的な表現方法は現代にも影響を与えている

"まあでも、「いっぱい」を表現するのにとにかくでっかい数字を言うって昔からあるし、その延長線上の表現な気もするけどなぁ。"

— User_UgwowVyR

生成AIと人力で作った画像の利用用途が明確に区別されていれば、大規模利用は問題ない。

"生成AIが作った画像と人力で作った画像（イラスト、写真など）が明確に利用用途が区別されていれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

高精度で生成AIと人力の画像を判別できる仕組みがあれば、大規模利用は問題ない。

"生成AIが作った画像と人力で作った画像をとても高い精度で判別可能な仕組みになっていて、絵師や写真家の人があらぬ疑いを掛けられないのであれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

生成AIの画像が氾濫する状態は望ましくない。

"どんなに安全装置が組み込まれていたとしても、生成AIの描く画像が氾濫する状態は嫌だ。"

— User_Ugw_K5os

人力で作られた画像以外は作品として認めたくない。

"どんなに安全装置が組み込まれていたとしても、人力で作られた画像以外は、作品として認めたくない。"

— User_Ugw_K5os

プログラムは人が書くものでなくなることに悲しさを感じる

"プログラムというものが人が書くものでなくなってしまうのは悲しさを感じてはいますが、嫌悪感はないです。"

— User_Ugw_K5os

プログラミングにはクリエイティビティがある

"ちなみに、わたし的にはプログラムにはクリエイティビティのようなものは感じています。"

— User_Ugw_K5os

生成AIの画像が氾濫する状態は嫌だ。

"どんなに安全装置が組み込まれていたとしても、生成AIの描く画像が氾濫する状態は嫌だ。"

— User_Ugw_K5os

人力で作られた画像以外は作品として認めたくない。

"どんなに安全装置が組み込まれていたとしても、人力で作られた画像以外は、作品として認めたくない。"

— User_Ugw_K5os

プロフェッショナルな場所で生成AIの画像が使用されるのは嫌だ。

"どんなに安全装置が組み込まれていたとしても、プロフェッショナルな場所やアイビスペイントのようなイラストツールに組み込まれたり、使用されるのは嫌だ。"

— User_Ugw_K5os

AIイラストと人間の作品には同様の不快感が存在する

"仮に人間が手で描いてても「知らないキャラだけど人気なのでバズるために描きました」って言ってたらモヤッとするのと、AIイラストに感じる不快感は本質的には近い気がする。"

— User_Ugw_K5os

文化的価値を無視した議論は不適切である

"文化をどっちも無許可で括るのは違うと思うけど。"

— User_UgxLL9B8

生成AIによるイラストが市場を汚染している

"AIで検索汚染されたり、実際最近イラスト販売サイトとかでデータ圧迫が問題で規制されたりもしてたり"

— User_UgxLL9B8

AIイラストの利用はオタク文化に悪影響を及ぼす可能性がある

"AIイラストサムネに使ってて嫌がる人多そうだけどええんか?"

— User_UgwcJMnL

AI書籍の増加は消費者の選択に影響を与える。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_UgwcJMnL

創作物の裏にいる人間の重要性は作品によって異なる。

"創作物によって裏にいる人間の重要性も違う"

— User_UgwcJMnL

AIイラストに関心がある人とない人の間にギャップがある

"AIイラスト議論を知らない人がいることを初めて知った"

— User_Ugz7cSw-

AI書籍の増加は消費者の選択を複雑にする。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_Ugz7cSw-

作品の価値は作者に依存しない。

"本や絵の価値は作者に依存しないんだから、これはAIかどうかなんて勘繰ってる時点で間違い。"

— User_Ugz7cSw-

質の悪い商品が質の良い商品に購入の邪魔をされている。

"質の悪い商品が質の良い商品に購入の邪魔をされているだけ。"

— User_Ugz7cSw-

SNS利用者は生成AIイラストに過剰に関心を持っている

"この件に関してはSNSの(Xの)人たちの方が絵に関心がありすぎる気がする。"

— User_Ugz7cSw-

AIによる創作物が増えることで、消費者の選択肢が狭まる可能性がある。

"読みたい人が読みたいものを買うだけ。人間が主である物を引き続き買い続けるので問題ない。"

— User_Ugz7cSw-

作品の価値は作者に依存しない。

"本や絵の価値は作者に依存しないんだから、これはAIかどうかなんて勘繰ってる時点で間違い。"

— User_Ugz7cSw-

質の悪い商品が質の良い商品に影響を与えている。

"質の悪い商品が質の良い商品に購入の邪魔をされているだけ。"

— User_Ugz7cSw-

生成AIによるイラストは質が高く、消費者に受け入れられている。

"AI絵が氾濫してるのは単純に質が良く、かつ消費者にある程度受け入れられてるからやぞ。"

— User_Ugz7cSw-

生成AIイラストは作者に依存している部分がある

"現状の市場における価値判断は、作者に依存してる部分は全然あると思います。"

— User_Ugz7cSw-

人気作家の作品だけが注目される現状は問題である。

"売れるのは全体のごくごく一部、人気作家や話題書だけ…"

— User_Ugz7cSw-

生成AIイラストは既知の情報を新たに提示するだけの手段に過ぎない

"それじゃ動画としておもしろくないから既知を未知のフリして驚き役やってるだけだと思う"

— User_Ugz7cSw-

AI活用に対する反対派の意見は過剰である。

"バチクソ燃やされてから反対派が許せなくなったな。"

— User_Ugx8GE6u

生成AIによるイラストは反対意見を引き起こす

"イラストに限った話をすると確かに反対が跳ね上がるという実体を伴って確かめられたという感じ"

— User_UgzefWmw

イラストAI反対派の意見はノイジーマイノリティである。

"イラストAI反対派の意見が大量に流れてくる事そのものが、ノイジーマイノリティそのものだと思うけどね。"

— User_UgzefWmw

生成AIに対する否定的な感情が高まっている

"次第にAIに八つ当たりする風潮になってなんとなく気味悪かった思い出"

— User_UgwUE-sH

AIイラストを使用する人々のモラルに疑問を持つべきである。

"AIイラストを使っている人のモラルがなってないという統計的な根拠があるのか疑うのが面白いと思いました。"

— User_UgwUE-sH

職業への影響

💬 122件の主張 | 👥 73名の参加者

生成AIはイラストレーターの仕事を奪うリスクがあると広く認識されている。 +10

"絵なんてAIに任せとけばいいなんて人が出て来てるよね。"

— User_Ugwc_iDM

"絵師さんが仕事を失うという側面もあるけど、"

— User_UgzQaIyP

"特定のイラストレーターのイラスト群を学習させて生成AIにそのイラストレーター風の絵を出力して販売するというのもあります。"

— User_UgxRLnU8

"仕事が奪われるのが嫌な人の2種類で分けられると思っている。"

— User_UgwNCxZM

"自分達の絵を勝手に養分にされて仕事を奪われるのが怒りポイント"

— User_UgziJ1lC

"イラストレーターがAIを利用したイラスト作成を始めると終わりの始まりだと私には思えます。"

— User_UgziJ1lC

"生成AIは仕事を奪うと考えられているのが問題"

— User_UgyBR7gG

"企業はコスト削減したいので、フリ素ではなく絵師に金を払っていたところをAIに任せたい。"

— User_Ugzr5RDa

"普段綺麗な絵で楽しませてもらってる人が悲しんでる姿を見たく無さすぎる。"

— User_UgwFERpx

"生成AIの台頭によって、人に言われて絵を書いてた人が報酬をもらえなくなった"

— User_UgzoRU5k

"実際のSNSだと、仕事を失う的な意見はそこそこ出てる。"

— User_Ugz_UPMh

生成AIによるイラストは、イラストレーターのアイデンティティやプライドを脅かす可能性がある。 +2

"AI絵で自分の技術の希少性が薄まる＝アイデンティティ確立の難化することに忌避感を覚えている。"

— User_Ugy39ToP

"単に「自分はこれだけ手間かけて描いてる」っていうプライドが高い人も多いかなと思ってます"

— User_Ugw_K5os

"生成ボタン押しただけの人が自分より楽に評価受けてるのがずるいみたいな感覚もかなり大きいんじゃないかなあ"

— User_Ugw_K5os

AIイラストに対する反対意見は感情論に基づいていると見なされることがある。 +1

"反対派の意見は感情論にしか見えない。"

— User_Ugz_UPMh

"反対派の意見は感情論にしか見えない。"

— User_Ugz_UPMh

生成AIの利用はイラストレーターの仕事に悪影響を及ぼす可能性がある。 +1

"圧倒的パワーで横(分野外)から乱入して来て横っ面ひっぱたかれた形なのは確かなわけで…。"

— User_Ugw_K5os

"結局AIに関して問題提起するのであれば、やはり雇用の話ではないかと思う。"

— User_Ugz_UPMh

AIイラストの普及はイラストレーターに不利益をもたらす可能性がある。

"ファンだから好きなイラストレーターが不利益を被ってるからとレスバをしている人は多いような気がします。"

— User_UgwnNZNS

AIによるイラスト制作は雇用に影響を与える可能性がある。

"結局AIに関して問題提起するのであれば、やはり雇用の話ではないかと思う。"

— User_Ugz_UPMh

AIイラストに対する懸念は、イラストレーターの仕事に影響を与える。

"自分がオタク文化のイラストレーター様を重視する領域に属してるからの分断だったのか〜"

— User_UgwcJMnL

生成AIは他人の功績を奪う可能性がある。

"他人の功績を奪ってる上無限にイラストを吐き出し続ける"

— User_Ugz_UPMh

技術の進歩に伴い、仕事がなくなることは歴史的に見られる現象である。

"技術の進歩とともに仕事がなくなるのは人類の歴史ではよくあること"

— User_Ugz_UPMh

生成AIの影響は従来の技術とは異なる。

"新技術で既存技術が職を奪われるのとは全く違う"

— User_Ugz_UPMh

AIイラストに反対する人々はダブルスタンダードである。

"AIイラスト反対派はAIイラストは盗作！パクリという主張でありながらも、ChatGPTなどのテキストでのAIは利用したりとダブスタになってる人が大半だから"

— User_Ugxum_mp

生成AIはイラストレーターの仕事を脅かさない

"AIの仕組みを理解している絵師ほどAIという技術自体は特に敵視もしてないし仕事を奪われるとか脅威にも感じてない人が多い"

— User_Ugz7IYnH

一般人はAIイラストに対して懸念を抱かない。

"イラストを生業としていない一般人からしたら、そんな理由でAI化に反対はしないよ。"

— User_UgxTJZJI

AIに反対する意見は少数派である

"少なくともこの53人の中に、イラスト以外の理由でAIに反対している人はほとんどいなかったと言う話だと思います。"

— User_UgxTJZJI

イラストレーターの仕事が奪われることは主な懸念ではない。

"イラストレーターが反対してるのは「勝手に取り込まれるのとソレに付随して劣化したキメラ出されるのが作家性汚されることや、嫌がらせされる」点を嫌がってます"

— User_UgwHpXoZ

生成AIによってイラストレーターの仕事が奪われるリスクは誤解である。

"むしろ人間製であることに付加価値が生まれてチャンスですらあるのに[...]"

— User_Ugx_GeQY

イラスト生成AIに対する反対意見は広く存在する

"イラスト生成AIを嫌っている人の多さを実感している"

— User_UgyHaORq

イラストを投稿するのは絵師のみであるべきだ。

"絵を投稿していいのは絵師のみであり、その絵を転載する行為は絵師に対して敬意がないと見なされていたと考えられます。"

— User_UgwLwCfN

生成AIによって創作系が衰退することは懸念すべきである。

"創作系がAIで衰退するのは確かに嫌だなぁ。"

— User_Ugy6vElf

生成AIによる仕事の奪取は避けられない現実である。

"完全にクリーンな状態の生成AIができたとして、それに仕事を奪われることについては仕方ないと感じるクリエイターの方が多いだろう。"

— User_UgwFxKdg

生成AIの進化により、イラスト職の人々が反感を抱くのは当然である。

"まずここがイラスト職の反感を買ったポイントだったと思います。"

— User_UgwtgXoF

AIによってイラストを描けなかった人が作品を投稿することが増えた。

"それによってイラストが描けなかった人がTwitterなどでAI作のイラストを手描きでは到底不可能なペースで投稿していきました。"

— User_UgwtgXoF

生成AIはイラストレーターの仕事を奪うリスクがあるが、法整備が進めば問題は軽減される。

"イラストの生成AIは仕事を奪われるという危機感はゼロではないが、法整備かシステム進化が進んで著作権にクリーンにAIが使えるようになったらただのツールなので..."

— User_UgzkKEOv

AIを活用するイラストレーターが最も強くなる

"結局一番強くなるのは誰かというと「普通に描いても上手いしAIも使う絵師」"

— User_UgzkKEOv

イラストレーターの仕事が奪われることはあまり問題視されていない

"仕事が奪われる云々はあまり問題になっていない。"

— User_UgzgDj-f

生成AIが職業に与える影響は深刻である

"レスバが仕事の議員と弁護士の仕事がなくなりそう"

— User_Ugya7xJ3

イラストレーターは自分のアイデンティティを絵に依存しているため、議論が激化する。

"絵界隈って音楽とか文章、映像に比べて絵に自分のアイデンティティを依存してる割合が高いからあんな極端に燃えるんだと思ってる。"

— User_UgwtqShC

イラストレーターの仕事を安く受けることが議論を引き起こしている。

"安く仕事を受けるなみたいな話題もあるし。"

— User_UgwtqShC

企業にイラストレーター保護税を課すべきだ

"イラストレーター保護税みたいなのを企業に課して[...]"

— User_Ugx2x8n_

企業は一定数のイラストレーターを雇用するべきだ

"障害者雇用みたいに一定数イラストレーターを雇用するようにしないといけないね"

— User_Ugx2x8n_

イラストレーターの仕事が奪われるリスクがある

"イラストレーターは仕事が減ることへの不安もあるけど[...]"

— User_Ugy8-LFK

生成AIの利用は職業の価値観に影響を与える

"仕事を奪われる云々ではなくて、自分(友人、信奉対象)の価値がどこにあると考えているのかが根源かな。"

— User_UgyHDg-Q

生成AIイラストはプロのイラストレーターの仕事を脅かしている。

"雰囲気だけは良いが破綻まみれの質の低い成果物が粗製濫造され、専門家を脅かしている。"

— User_UgyHDg-Q

生成AIよりもイラスト屋の方がイラストレーターの仕事を奪っている

"AIなんかよりイラスト屋の方がよっぽどイラストレーターの仕事奪ってるのにね"

— User_UgyYwXZf

著作権問題は表面的なもので、実際には失業問題が根本的な課題である。

"盗作・権利問題は本音ではなく建前で、実質は失業問題という結論に至ってる時点で失敗では。"

— User_Ugybvhus

イラストレーターの職業は文化的影響力によって特別視されている。

"何故イラストレーターだけ尊重されるかというと、文化やXで影響力があるかが大きいと思うんですよね。"

— User_UgyaQiqx

他の職業と比較してイラストレーターの職業が特別視されることは不公平である。

"翻訳家や音楽家、プログラマーなどの職も危ぶまれる中で..."

— User_UgyaQiqx

AIイラストは必ずしも悪ではない

"AIイラストイコール悪ではないって思ってた人が先鋭化していったのだとするとすごく納得感ある"

— User_UgwVWjfY

生成AIがイラストレーターの負荷を軽減する可能性がある

"パーソナルAIに自分の絵を学習させたら絵師も負荷が減って良いのでは？！"

— User_UgwioB9l

生成AIは職業への影響が少ないと考えられている

"ゲーミングチ◯ポ茶道部はおそらく人間の仕事を奪わないから"

— User_Ugymx_l7

イラストレーター以外の職業もAIによって影響を受けるべきだ。

"イラストレーター以外の職業の人は、AIにどう自分の職が奪われるのか具体的にイメージできてないから反AIになりづらい"

— User_UgxRHa1Y

AIの影響を理解することで、反AIの意見が増える可能性がある。

"もう少し時代が進んで、イラストレーター以外の仕事でもロボティクスと組み合わせてAIで仕事が奪われるイメージが付きやすくなってきたら、イラストレーター以外の反AIも増えそうですね。"

— User_UgxRHa1Y

イラストレーターはAIによる影響を受けにくい特権を持つべきではない。

"代替可能なレベルの文章を書くライターとかAIを使う側に回れないプログラマとかは失職しつつあるけど、なんで絵描きには特権を認めるの？"

— User_UgzC1wty

生成AIはイラストレーターの視点を無視している

"イラストをつくってる人の論理で作られてないのが透けて見える"

— User_UgwESbO5

イラストレーターを過剰に支持する風潮が存在する

"イラストレーターを過剰に支持するSNSではほんの少しでもイラストレーターに不利益があると思われるだけで異常に叩かれる光景を何度も目にしました"

— User_UgyFLu2L

生成AIイラストはイラストレーターに対する嫌がらせに利用される可能性がある。

"AIイラストの件は絵描き個人への嫌がらせ目的の利用[...]"

— User_Ugx_vmGZ

AIによるイラスト生成が職業に与える影響は過大評価されている

"写真が登場しても絵画やイラストが完全に駆逐されなかった歴史があるし失職への恐怖や怒りみたいなものは全くないな"

— User_UgwwPAn7

企業はコストを優先し、質を犠牲にしている

"企業ってそこまで気にしてないから「安い」という理由で今までイラストレーターさんに依頼してた仕事を生成AIに頼ってしまうじゃないですか"

— User_UgzlaB6K

手描きの仕事はAIの普及によってなくならない。

"どっちにしろ手描きの仕事はなくならない。"

— User_UgziJ1lC

AIを脅威と感じるのはクリエイターの努力不足を反映している。

"そもそもAIが脅威になるレベルでしか作品を描けていないなら、それはスキルを伸ばしたり自分の絵を売り込む努力を怠りすぎている。"

— User_UgziJ1lC

AIの利用が進むと、イラスト制作が単純作業に変わる可能性がある。

"なし崩し的にイラストレーターの仕事は、AI絵のレタッチになっていくような気がします。"

— User_UgziJ1lC

生成AIはイラストレーターの仕事を奪うリスクがある。

"著作権の問題や仕事が奪われる問題もさることながら、何年何十年と人生をかけて技術を高め修得した絵柄を無造作に盗み取られること自体をイラストレーターさんらは大層嫌がりました。"

— User_UgwIr0wl

生成AIに対する反対意見は強硬である。

"大多数のイラストレーターが生成AI反対の意思を表明し、ネット上に公開する絵にAI学習妨害措置を取り入れるなど相当強硬な態度をとった訳ですが、"

— User_UgwIr0wl

生成AIはクリエイターの仕事を脅かしている。

"作者さんだったり、それのファンアートだったりを描いてくれている人たちが困っているのを目にする。"

— User_Ugy73gcP

AI絵に対する批判は偏見に基づいている。

"身内ガ〜は、偏見に満ちた決め付けに思います。"

— User_Ugyc2m6l

生成AIはイラストレーターの仕事を奪うリスクがある

"仕事奪われるから生成AI反対って絵師さんの言説は..."

— User_UgzIxpD0

生成AIはイラストレーターへの攻撃に利用される可能性がある

"イラスト生成AIに関する忌避感に関しては生成AIが出来たときにイラストレーターへの攻撃に使われたことも一因であると考えています"

— User_UgwMbwJq

AIイラストによる職業への影響は単純ではない

"絵描きはAIで失業しててそれが嫌なんだ！って言うのは短絡的な気がするな。"

— User_UgwtY2yo

AIイラストに対する反発は時代遅れである。

"反AIイラストの話は、現代のラッダイト運動でしかないと昔から思ってました。"

— User_UgyxpDL-

AIイラストの普及は新たな職業を生む可能性がある。

"AIイラストが社会に根付いたら何十年先にAIイラストは普通に使われていて、別の仕事が増えてるだけでしょうね。"

— User_UgyxpDL-

生成AIイラストの濫造は販売プラットフォームに負荷をかける

"生成AIイラスト界隈は濫造したイラストを大量に販売するのも問題視されてますね。"

— User_UgwN4wrp

生成AIイラストの販売は手数料収入に影響を与える

"売れないから手数料収入が得られないという･･･"

— User_UgwN4wrp

生成AIによるイラスト制作はイラストレーターの仕事を奪うリスクがある。

"失業については一片でしかないんだよー"

— User_UgyrF4WT

悪質な利用を一般化すべきではない

"悪質な行為についてのみ問題提起すべきであって、それをイラスト生成ＡＩやその利用者にまで一般化すべきではない。"

— User_UgyrF4WT

イラストレーターの仕事が奪われるリスクは特に強い。

"音楽、動画、プログラムなど他にも職を奪うようなジャンルがあるのになぜイラスト界隈の反発が強いのか..."

— User_UgxEzmoI

AI作家の台頭はイラストレーターの仕事を脅かす可能性がある。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_Ugx5MF_p

イラスト業界は危険な状況にある。

"現在のインターネットのイラスト業界は銃社会になるかならないかの瀬戸際にある。"

— User_UgxuUrpP

イラストレーターの職が奪われることに反対する意見は批判を受ける可能性がある

"イラストレーター(および知人)が職を奪われるのを嫌がっているという結論は、それはそれで反対派から批難を受けそうな意見な気がする"

— User_UgxNXtfN

AIによるイラストの議論は過激である

"AIの話はあまりにセンシティブでSNSでは基本スルーするのが賢い現状となっています"

— User_UgwQC5WW

生成AIイラストはリスペクトの欠如を引き起こす可能性がある。

"仕事を奪うとかじゃなくて、リスペクトの問題なんじゃない？"

— User_UgwcqdyG

AIイラストによってイラストレーターの仕事が奪われるリスクは過剰に心配されている。

"絵師本人はAIのおかげでより仕事の効率が上がってよかったなあ、と思っていても。"

— User_UgxKrLWF

生成AIによるイラストは職業に悪影響を及ぼす可能性がある

"AIに仕事が奪われるからAIに反対している"

— User_UgyaWP89

反対派の意見は推進派によって誤解されている

"推進派の考える反対派像っぽい"

— User_UgyaWP89

生成AIはイラスト以外の分野でも仕事を奪う可能性がある

"ＡＩに仕事をとられるとして戦々恐々なのがイラストの分野の人だけというのが意外よね"

— User_UgxdHvAk

生成AIはプロのイラストレーターの仕事を奪うリスクがある

"プロの方なら仕事を奪われるという実害もありますが"

— User_Ugyl6LnA

AIは模倣しかできないため、オリジナルを作る人は今後も必要である。

"しょせんＡＩは模倣しかできないので、オリジナルを作る人は今後も必要だとは思うのですが、"

— User_Ugy39ToP

生成AIに対する反対意見は一部のクリエイターの偏った見解である。

"クリエイターはAIに反対すべき！そうじゃない奴は敵"

— User_UgzRqhXN

技術の進展を妨げる反対意見は危険である

"でも失職するから反対ってのを続けてしまうと二度と産業革命みたいな技術の進展が起こらんよね"

— User_Ugxe0n6z

権利関係がクリアな生成AIなら仕事を奪われても問題ない

"ちゃんと学習データが権利関係がクリアなもので構成された生成AIなら仕事を奪われても問題ないと考えているタイプです。"

— User_UgyLmsxZ

技術革新によって仕事の成果が奪われることはない

"技術革新によって仕事が奪われてきた例はこれまでの歴史でたくさんありますが、仕事の成果を奪われるようになった例を私は知りません。"

— User_UgyLmsxZ

生成AIの影響を無視することは問題である

"奪われた例を知らないなどといつもいなかったことにされる。"

— User_UgyLmsxZ

生成AIによって利益を奪われるのは無関係のイラストレーターである。

"AIによって利益を奪われた人がいるとしたら、それはジブリではなくジブリ画風を利用している無関係のイラストレーターです。"

— User_UgyLmsxZ

イラストレーターの仕事が奪われるリスクがある

"イラストレーターの仕事が奪われるからダメ"

— User_UgxZdnNY

生成AIによるイラストはイラストレーターの仕事を奪うリスクがある

"イラストレーターの仕事が奪われるからダメ"

— User_UgxZdnNY

AI作家の台頭は人間の作家に影響を与える可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってる。"

— User_UgwdfPDm

AI作家の台頭は人間の作家に影響を与える可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってる。"

— User_UgwdfPDm

AI書籍の増加は購入者に混乱をもたらす可能性がある。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、そう思っていられるのかな。"

— User_UgwdfPDm

生成AIによるイラストは、従来のイラストレーターの仕事を奪う可能性がある。

"シェアを奪われた人達になんとも思わないのと一緒"

— User_UgwdfPDm

インディーズや同人作家が不利になる可能性がある

"結果誰でもありになるか、宣伝権がない状態になる下位層が消えていくか。"

— User_Ugy3nbNW

AI作家の台頭は人間の作家に影響を与える可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってる。"

— User_UgyiAKtK

金銭的な利益によって意見が変わることがある

"金や欲望に釣られて180度主張を転換する人間が結構いるのも事実"

— User_UgwowVyR

イラスト生成AIは職業への影響が大きい。

"意外と仕事が奪われることが嫌であるということが本質であることは気づかなかった。"

— User_Ugw_K5os

イラストレーターの仕事が奪われるリスクは深刻である。

"仕事としてイラストを描いている人やその周囲の人にとっては仕事を奪われることが嫌ってところが本質だと思うけど、[...]"

— User_Ugw_K5os

生成AIを使ったイラスト制作は、従来の評価基準に対する不公平感を生む。

"生成ボタン押しただけの人が自分より楽に評価受けてるのがずるいみたいな感覚もかなり大きいんじゃないかなあ"

— User_Ugw_K5os

イラストレーターの仕事が奪われるリスクは深刻である。

"仕事としてイラストを描いている人やその周囲の人にとっては仕事を奪われることが嫌ってところが本質だと思うけど、[...]"

— User_Ugw_K5os

AI作家の台頭は人間の作家に影響を与える可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってるんだが、"

— User_Ugw_K5os

AI書籍の増加は消費者に混乱をもたらす可能性がある。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、"

— User_Ugw_K5os

生成AIによるイラストがイラストレーターの仕事を奪うことは不条理である。

"イラストレーターから学習した内容でイラストレーターの仕事が奪われることに不条理を感じるから嫌だ。"

— User_Ugw_K5os

生成AIはアマチュア絵師の仕事を奪うリスクがある

"スケブやってる人は仕事奪われるから生成AI反対って表明してる人多い [...] アマチュア絵師のほうがより深刻な問題なんじゃね"

— User_Ugw_K5os

生成AIと人力で作った画像の利用用途が明確に区別されていれば、大規模に利用されても問題ない。

"生成AIが作った画像と人力で作った画像（イラスト、写真など）が明確に利用用途が区別されていれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

高い精度で生成AIと人力で作った画像を判別できる仕組みがあれば、大規模に利用されても問題ない。

— User_Ugw_K5os

絵師の技術が外部からの影響で脅かされている

"余所者にめちゃくちゃにされかけてる絵師界隈とは違う。"

— User_Ugw_K5os

生成AIは嫌がらせの手段として利用される可能性がある

"嫌がらせの手段になったり"

— User_UgxLL9B8

AI作家の台頭は人間の作家に影響を与える可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってる。"

— User_UgwcJMnL

イラストレーターの失業への恐怖は現実的な問題である。

"イラストレーターの失業への恐怖という事実が話されてる"

— User_UgwcJMnL

AI作家の台頭はイラストレーターの仕事を脅かす可能性がある。

"AIの方がより早くおもしろい文章を書けると言う理由でAI作家が台頭してくるのはそう遠くないと思ってる。"

— User_Ugz7cSw-

AI作家の台頭はイラストレーターの仕事を脅かす可能性がある。

"実際売り場にAI書籍が増えて購入の邪魔になったり、AI作家じゃないか？って勘繰る必要が出てきたりしても、"

— User_Ugz7cSw-

生成AIによるイラストはフリー素材系のイラストレーターの仕事を奪っている。

"フリー素材系のイラストレーターはいらすとやの登場でほぼ死滅した。"

— User_Ugz_UPMh

生成AIによるイラストはフリー素材系のイラストレーターの仕事を奪っている。

"フリー素材系のイラストレーターはいらすとやの登場でほぼ死滅した。"

— User_Ugz_UPMh

著作権問題

💬 182件の主張 | 👥 59名の参加者

生成AIの利用は著作権侵害の懸念を引き起こす。 +14

"著作権が残ってる絵を学習させてオリジナルと偽ってSNSで収益出してるのが問題だって散々言われてるのに。"

— User_Ugxum_mp

"利用者側がAIに対して法整備が行き届いてない抜け穴のような部分を突いて悪用しているユーザーが多い"

— User_Ugz7IYnH

"AIなのに、自分で描いたと言い張る方が多いから、って意見が多い印象。"

— User_UgwsZN6v

"西野さんも絵本を全公開する戦略とってましたよね"

— User_Ugyn_DcF

"著作権的な問題を回避するためには、生成AIイラスト使うくらいならフリー素材を使った方がいいんだけど…"

— User_Ugz_S3I4

"生成AIがはらんでる問題についてはイラストに限らず記事・映像・音楽でも国内外で訴訟問題が多発している"

— User_Ugz_S3I4

"学習元が判明した結果はピクシブの無断転写サイトを使いイラスト本体とそれに付随するダグデータを全て取り込んだとのこと。"

— User_UgwtgXoF

"盗作ではないかとか著作権的に問題なのではないかという意見は割と本音でもあると思います。"

— User_UgxRLnU8

"自分の絵を勝手に使われるのが嫌な人と仕事が奪われるのが嫌な人の2種類で分けられると思っている。"

— User_UgwNCxZM

"生成AIでイラストを生成するというのは、まさにこの「他人の絵柄をパクる」ことに他ならないわけで、そりゃ反対もされるってものです。"

— User_UgwIr0wl

"海賊版サイトの画像もデータの一部として使用しています"

— User_UgyBR7gG

"架空のxレスバの造詣がありすぎる"

— User_UgyfOBfV

"厚顔無恥な盗作機械になっちゃってる。"

— User_Ugw_K5os

"ニンテンドーeshopでもpixivでもいいから見てきてからいいなよ"

— User_Ugz7cSw-

"投稿後の再生ペースがエグい"

— User_UgzKW9tC

無断学習や著作権侵害に対する懸念が広がっている。 +7

"他人の作品を無断で学習させたうえで、あたかも自分の手描きであるかのようにSNSに投稿する人が多い。"

— User_UgxjNRJ3

"人間もやってる「学習の反映」はそれらの勝手な二次創作よりもまだ手前の話"

— User_UgzkKEOv

"自分が丹精込めて作った作品をAI学習に利用されることに対する憤り[...]"

— User_Ugy8-LFK

"誰のどの作品を盗んだか提示できないのにそういうことばっか言ってるから..."

— User_UgzRGVSi

"イラストが無断で学習に使われてたり、ひどい場合だと学習したAI使ってなりすましして金稼ぎしてたりするし、"

— User_Ugy73gcP

"無断で学習元にされる著作物の著作権問題"

— User_UgxLU-Kq

"数十億の無断で収集された学習データに確実に依存しており、その学習データが存在しなくては画像生成AIは何も生成できません。"

— User_UgyLmsxZ

"翻訳AIは20年早くWeb上の著作物による学習が投入され..."

— User_UgyLmsxZ

特定の著作物を無断で学習させることは問題である。 +5

"特定のイラストレーターの絵柄を集中学習させて18禁イラストを作ってばら撒いたりお金取ったりしてるのは作家性への攻撃であり"

— User_UgwHpXoZ

"意図的に特定の著作作品を無断に学習させ寄せたものが「創作物」と呼べるのか。"

— User_UgzkKEOv

"むしろ他者の著作物を無断でAIに放り込んだり、それによって製作した絵や画像を「自分が一から、手を動かしてペイントソフトで描きました」みたいに言われる方がヤバい"

— User_UgwwPAn7

— User_Ugw_K5os

"生成AIは、イラストレーターの画風を許可なく真似しちゃってる感じがあるから[...]"

— User_UgxLL9B8

著作権問題に対する法整備が必要である。 +4

"早く法整備が追いついてほしいって思っている。"

— User_Ugy73gcP

"現状在野で様々な、外部の人が想像も付かない様な問題がAIで起こっている為、その法的規制を求めている人が多く思います。"

— User_Ugy39ToP

"現状在野で様々な、外部の人が想像も付かない様な問題がAIで起こっている為、その法的規制を求めている人が多く思います。"

— User_Ugy39ToP

"著作権侵害なら見せしめに何人か裁判すればいいと反論されてるからね"

— User_Ugx_aq48

"法整備とか全然議題に上がらないな〜とたしかに思ってはいましたが、AIの議論の中ではあまり重要視されていないのですかね。"

— User_Ugy-bGiw

著作権問題は重要な議論であるべきだ。 +4

"権利問題「も」本音であるという事を言いたかったんです。"

— User_UgzsKNQB

"著作権について問題提起している人がいるのなら、その論点をどう結論づけるか考えればいいだけではないですか？"

— User_Ugw7ucW7

"だからといって著作権の論点を示されたならそれに正面から向き合って検討しなくて良い理由はないですよね。"

— User_Ugw7ucW7

"論点の多くは著作権と仕事の減少"

— User_UgwwMUo8

"権利問題が本音なのだとしたら、[...]反対票が多いのが説明できなくないか？"

— User_UgzsKNQB

生成AIによる著作権侵害のリスクは高い。 +3

"AIの絵は無償で無断学習して有償で売ってるの意味わからんなって思ってる。"

— User_UgyCEpe2

"厚顔無恥な盗作機械になっちゃってる。"

— User_Ugw_K5os

"初期にR18を描かない絵師のキャラクターのR18絵が販売される事件が何件もあって、そこで一気に嫌悪がヒートアップしました。"

— User_Ugy-bGiw

"AI自体に「これだと露骨にパクリだからやめておこう」って機能は備わってないから。"

— User_Ugw_K5os

著作権の範囲や定義についての議論が必要である。 +3

"定義やライン引きが難しく、規制すると根本からなにも作れなくなるから現実には放置されているだけで。"

— User_UgzC1wty

"よほど一致がないと著作権に反するとは判断されない。"

— User_UgzC1wty

"著作権は保有者を制限なく守るものではないです"

— User_Ugy1IzNz

"著作権の範囲を広げたり、AIを規制したりする法案が通ったとすると、その打撃を受けるのはクリエイター。"

— User_UgyrF4WT

生成AIの利用者のモラルが問題視されている。 +2

"生成AIの搾取的な構造、一部の生成AIユーザーによるクリエイターへの加害性、性的・詐欺的なディープフェイクの悪用..."

— User_UgwFxKdg

"今使ってる人のモラルがなってないっていうのが大きいけど"

— User_UgwUE-sH

"賛成派だけど、｢(AIユーザーの中に)モラルがなってない奴がいる｣は同意する。"

— User_UgwUE-sH

無断学習の概念やその正当性についての誤解が存在する。 +2

"画像生成AIに反対している人が問題にしている｢無断学習｣という概念がそもそもおかしいので、その論は破綻しています"

— User_Ugy1IzNz

"本当に問題に思ってるのは無断学習の部分ではない。"

— User_Ugy1IzNz

"画像生成AIに反対している人が問題にしている｢無断学習｣という概念がそもそもおかしいので、その論は破綻しています"

— User_Ugy1IzNz

著作権問題は文化的な表現に影響を与える。 +2

"文化？をどっちも無許可で括るのは違うと思うけど。"

— User_UgxLL9B8

"面目が立つ意見として著作権とかを出しはするけど"

— User_Ugw_K5os

"趣味でイラストを描いている人にとっての本質は著作権になりそう。"

— User_Ugw_K5os

法解釈を意図的に捻じ曲げたデマがイラストレーターの信用を失わせている。

"扇動のために法解釈を意図的に捻じ曲げたデマ撒きと[...]"

— User_Ugx_GeQY

無断でAIに学習させたイラストの投稿は敬意を欠く行為である。

"単に(無断であれ、許可されたものであれ)AIに学習させて出力されたものをSNSに投稿することを良しとしない人が多いと思います。"

— User_UgwLwCfN

特定の作者の画風を再現することが問題を引き起こしている。

"生成するイラストに特定の作者の画風を再現する人が現れました。"

— User_UgwtgXoF

生成AIは絵の転売に近い

"生成AIは絵の転売に近いと思ってる"

— User_UgzCng5m

イラストの画風には著作権がないため、盗作が横行しているのは問題である。

"現行、画風には著作権がないので、明らかに特定の絵師を連想させる絵柄でその人が描かないような絵を本人が嫌がっていても続けられても訴えられない。"

— User_UgzkKEOv

絵柄には著作権がないため、著作権侵害で訴えるのが難しい。

"「絵柄」にはどちらの権利もないのでどんなに迷惑でも著作権侵害で訴えるのは限りなく難しいのが問題だ。"

— User_UgzkKEOv

AIの学習元のデータセットには問題がある

"今はAIの学習元のデータセットのグレーさやユーザーの法の抜け穴を突いた悪質行為で反感を買ってる気がします"

— User_UgzkKEOv

著作権を正当に守る生成AIは問題ない

"学習元から正当に許可を取ったクリーンな生成AIであれば問題ない。"

— User_UgzgDj-f

著作権問題に対する懸念が強い

"AIが台頭してきた頃によくみたのは、作者に無断でイラストを学習に使うことを問題視する意見だったので..."

— User_UgwdhC9p

生成AIの利用者はモラルハザードを引き起こしている。

"本当の問題は実は新技術に対する利用者のモラルハザードであり、"

— User_UgyHDg-Q

生成AIイラストは盗作の懸念がある

"イラスト生成AIに対する「これは盗作じゃないか」は本音です。"

— User_UgzRGVSi

無断学習や著作権侵害の懸念は根拠が薄い

"誰のどの作品を盗んだか提示できないのにそういうことばっか言ってるから"

— User_UgzRGVSi

無断学習や著作権侵害の懸念は根拠がない場合が多い

"根拠もなく盗作呼ばわりしてる人がそれ言うの笑うわ"

— User_UgzRGVSi

生成AIによる盗作の懸念は現実的である。

"生成AI　盗作　被害みたいなワードで検索してみると、いろいろな例が出てくるから試してみてね！"

— User_UgzRGVSi

生成AIイラストは著作権問題を無視している。

"「誰のどの作品を盗んだか提示できない」をみんな無視するの何でなんですか。"

— User_UgzRGVSi

無断学習や著作権侵害の懸念は根拠がない場合が多い

"根拠もなく盗作呼ばわりしてる人がそれ言うの笑うわ"

— User_UgzRGVSi

生成AIによる盗作の懸念は現実的である。

"生成AI　盗作　被害みたいなワードで検索してみると、いろいろな例が出てくるから試してみてね！"

— User_UgzRGVSi

生成AIイラストは著作権問題を無視している

"「誰のどの作品を盗んだか提示できない」をみんな無視するの何でなんですか。"

— User_UgzRGVSi

AIイラスト全般を盗作とする主張は誤りである。

"AIイラスト全般に対して｢それは盗作だ｣と主張しているように読めるけどそれは明らかに間違い。"

— User_UgzRGVSi

無断学習を理由にAIイラストを盗作とするのは不適切である。

"無駄学習してるから盗作っていうのもおかしいから。"

— User_UgzRGVSi

AIイラスト全体に盗作の責任を追求することはできない。

"個別での盗作事例があったところでAIイラスト全体に責任を追求できるかというとそんなことないので言ってることおかしいのは変わらん。"

— User_UgzRGVSi

イラスト生成AIに対する盗作の主張は根拠が不十分である。

"許諾されたデータのみで作った画像生成AIであっても盗作である論理的な理由とか、イラストだけは特別扱いするに足る合理的な理由とか出さないと"

— User_UgzRGVSi

イラスト生成AIは盗作を助長する技術である。

"実際の被害の一例で言うと、イラストをそのまま読み込ませてほぼ同じ構図で吐き出させるやつは、盗作と言って差し支えないと思う。"

— User_UgzRGVSi

イラスト生成AIの技術自体には責任はないが、ユーザーが悪用しやすい構造である。

"winnyみたいに、その技術自体には罪はないけど、ユーザーがかなり罪を犯しやすい構造ではある。"

— User_UgzRGVSi

AIイラストは盗作のリスクがあるが、全てのイラストレーターが盗作だとは言えない。

"AIは盗作しやすいという指摘は一理あると思うが「使っている人が悪いよね」以上の主張は難しいんだよね。"

— User_UgzRGVSi

AIイラストに対する嫌悪感は、法的な議論ではなく感情に基づいていることが多い。

"法の話をしていないで盗作っていうなら、あなたのお気持ちじゃん。"

— User_UgzRGVSi

AIイラストに対する批判は、他の論理でカバーされている場合が多い。

"お気持ちで盗作っていってるのは、AIイラスト嫌いを他の論理でカバーしていることになる。"

— User_UgzRGVSi

AIイラストに対する意見を主張する際には、責任が伴う。

"意見を主張するのは責任が伴うから、違う意見も見て自分にバイアスがかかってないか確認した方がいいよ。"

— User_UgzRGVSi

無断利用が問題を引き起こしている

"無断利用やらで一時期めっちゃ怒ってかなり荒れてたから"

— User_UgwVWjfY

生成AIは著作権問題を無視している

"問題はラーニング元イラストの権利問題がクリアになってないことで..."

— User_Ugymx_l7

生成AIはイラストレーターの権利を侵害している

"ゲーミングチ◯ポ茶道部も数々のイラストレーターの権利を侵害し..."

— User_Ugymx_l7

著作権は作家性を保護すべきである。

"著作権の保護の感覚としては、そこにも作家性が現れる部分だから、保護すべき部分ではあるし。"

— User_UgzC1wty

模倣や類似を認めるべき

"クリエイターは常に他者の作品から多くを学ぶため、ある程度の模倣や類似を認めないと業界が成り立たない。"

— User_UgzC1wty

著作権侵害の取り締まりは不十分

"かなり悪質な例だけが取り締まられている現状は、まあ妥当ではないかと思う。"

— User_UgzC1wty

著作権で保護されていない部分は創作において容認されるべきである。

"著作権で保護されてない部分は元来の創作においても容認されてると思うけどな。"

— User_UgzC1wty

文体や絵柄が似ていても、騙らなければ問題ないという考え方が妥当である。

"文体、絵柄がそっくりでも“騙る”ことをしなければ良いというライン引きは妥当に感じる。"

— User_UgzC1wty

創作において“コピー”でない限り、類似性は許容されるべきである。

"文体、絵柄、音楽性がいくら似ていても、“コピー”じゃなければ創作であるという意識はもっと広まった方がいい。"

— User_UgzC1wty

ウォーターマークの効果についての議論が抑圧されている

"ウォーターマークがどれだけの効果があるのかをそもそもAIイラストの原理から解説しようとした人がいましたが..."

— User_UgyFLu2L

画像生成AIの悪用に反対するべきである

"画像生成AI(を悪用するバカたれ)に反対なんであって..."

— User_UgwwPAn7

"ただ現在ある画像生成AIは著作物の塊魂だし..."

— User_UgwwPAn7

AIイラストに関する議論は、著作権法と慣習法のズレから摩擦が生じている。

"イラスト界隈独自の慣習法と実際の著作権法・イラスト界隈以外の世間一般の常識とのズレがあることで摩擦が生まれている。"

— User_UgxKO-OJ

生成AIに対する反対意見は一貫性がない。

"イラストだけに強固に反対しているというのは体感とも一致してますね"

— User_Ugwppf2N

翻訳作業に対する著作権の理解が不十分である。

"翻訳なんて作業だから著作権はない"

— User_Ugwppf2N

AIイラストに対する盗作の懸念は集団的見方に過ぎない

"AIイラストを盗作だとするグループは [...] 賛同になるという行動を示している。"

— User_Ugwppf2N

翻訳とイラストの権利侵害は同様に問題視されるべきである。

"翻訳も盗作だった！おかしい！"

— User_Ugwppf2N

権利侵害に対する反論が不十分である。

"なぜそれをもって反論としないんだろう"

— User_Ugwppf2N

生成AIに反対する人々はダブルスタンダードを持っている。

"なんで生成AIに反対している人は「翻訳も盗作だった！おかしい！使わない！」とならないの？"

— User_Ugwppf2N

翻訳作業に著作権がないという主張は暴論である。

"「翻訳なんて作業だから著作権はない」なんて暴論が返ってくる現状と、そんな暴論が返ってくる理由の推測..."

— User_Ugwppf2N

無断学習なしでは高品質なAI画像は生成できない

"現実問題として無断学習なしでは今のクオリティのAI画像は生成できないんです。"

— User_Ugy1IzNz

58億枚の画像全てに許可を取ることは現実的ではない

"58億枚の画像全てに許可を取ることは現実的ではなく、かつ、その58億枚の画像の中には犯罪の証拠写真が数多くあるため..."

— User_Ugy1IzNz

無断学習に対する反対意見が多いのは人権的な問題があるから

"人権的にも問題があることが取り上げられています。それが生成画像界隈で反対意見が多い理由です。"

— User_Ugy1IzNz

特定の著作物に依拠しない限り学習に許可は不要

"出力したものが特定の著作物に対して依拠性と類似性があるかで判断されるだけで、当該著作物の享受目的でなければ学習に許可は必要ありません"

— User_Ugy1IzNz

無断二次利用の正当性は議論の余地がある

"無断二次利用をしているのは確かなので、そこの正当性のラインを現実どうするかは今後の世界情勢にもよるように感じます"

— User_Ugy1IzNz

著作権法は生成AIによる画像生成に対処できる

"著作権法で問題となるレベルのパクリは現行法で対処できると思いますので"

— User_Ugy1IzNz

生成AIが出力する画像は元のイラストに似ているとは限らない

"そのイラストレーターの絵にそっくり【ではない】画像を出力するのを制限できるかといわれると、僕個人の意見としては無理だろうと思います"

— User_Ugy1IzNz

特定の著作物に依拠しない限り学習に許可は不要

"出力したものが特定の著作物に対して依拠性と類似性があるかで判断されるだけで、当該著作物の享受目的でなければ学習に許可は必要ありません"

— User_Ugy1IzNz

AIの学習に反対する人々が矛盾した行動をとっている

— User_Ugy1IzNz

無断二次利用の正当性は議論の余地がある

"無断二次利用をしているのは確かなので、そこの正当性のラインを現実どうするかは今後の世界情勢にもよるように感じます"

— User_Ugy1IzNz

著作権法は生成AIによる画像生成に対処できる

"著作権法で問題となるレベルのパクリは現行法で対処できると思いますので"

— User_Ugy1IzNz

生成AIが出力する画像の著作権侵害を制限するのは難しい

"そのイラストレーターの絵にそっくり【ではない】画像を出力するのを制限できるかといわれると、僕個人の意見としては無理だろうと思います"

— User_Ugy1IzNz

著作権所有者とAI開発者の間で取引が行われていないことは問題である。

"著作権所有者とAI開発者の間で取引が行われていない。"

— User_Ugy1IzNz

データ内にCSAMが含まれていることは重大な問題である。

"データ内にはCSAMが含有されているが、現在進行形で学習しているため全てをチェックすることは不可能。"

— User_Ugy1IzNz

著作権ロンダリングや人権侵害の問題について議論が進められていないことは問題である。

"基盤データ開発時点で発生している著作権ロンダリング・人権侵害の問題について議論が進められていない。"

— User_Ugy1IzNz

生成AIツールのトレーニングにおける低賃金労働は人権侵害である。

"海外で行われている生成AIツールのトレーニングのために画像にラベル付けをする作業が低賃金でかつ、●体・CSAM・レ●プ・獣●を含む画像を1日8時間以上見ることを強いられている。"

— User_Ugy1IzNz

出力の時点での著作権問題が重要である

"大雑把に言えば、注意すべきなのは学習ではなく出力の時点であり、特定の著作物に類似していなければ手描きだろうがAIだろうが問題はない"

— User_Ugy1IzNz

特定の著作物に酷似していないものを生成した場合、権利を侵害していない

"特定の著作物に酷似していないものを生成したなら、それはなんの権利も侵害していないですよね？"

— User_Ugy1IzNz

生成AIによるイラストは著作権問題を引き起こす可能性がある。

"たった3ページ読むだけで本の紹介はできる。"

— User_Ugzy9hAD

権利問題は単なる失業リスクの言い換えではない。

"権利問題は本音じゃないは全くそんな事なくない？単に権利問題＝失業リスクの言い換えと堀元さんは捉えてるけど[...]"

— User_UgzsKNQB

権利問題には感情的な拒否感が含まれている。

"権利問題に含まれてるもっと感情的な拒否感を見逃して堀元さんにとって耳障り良く単純化してるだけに思う。"

— User_UgzsKNQB

権利問題は単なる失業リスクの言い換えではない。

"権利問題は本音じゃないは全くそんな事なくない？単に権利問題＝失業リスクの言い換えと堀元さんは捉えてるけど..."

— User_UgzsKNQB

権利問題には感情的な拒否感が含まれている。

"権利問題に含まれてるもっと感情的な拒否感を見逃して..."

— User_UgzsKNQB

権利問題が議論の本質であるべきだ

"権利問題が本音なのだとしたら、[...]反対票が多いのが説明できなくないか？"

— User_UgzsKNQB

権利問題への関心は本音ではないという主張は論理的におかしい。

"権利問題があってもなくてもAIに否定的だから、権利問題への関心は本音ではないというのは論理としておかしいと思います。"

— User_UgzsKNQB

無断でAIを使用することは著作権侵害につながる。

"AIを使ってると表記しない人がいるからです。"

— User_Ugy1XBGp

著作権を主張する意見は論点ずらしである。

"「著作権の話してる人ってただ仕事奪われたくないだけなんじゃないですか〜？？」とかいう意見を投稿したところでやってること論点ずらしの小学生レスバでしかない。"

— User_Ugw7ucW7

AIイラストが盗作とされるのは不合理である。

"人間だって無意識レベルで脳に保存したデータを引っ張りだして過去の経験(データ)からイラストを描いているのに、AIイラストが盗作になってしまったら人間が無意識データから出力したイラストだって盗作なのでは..."

— User_UgyxpDL-

無許可での生成AI利用は著作権侵害である。

"有名絵師のイラストを無許可でAIに食わせてエロ絵を作って無断で売るみたいな事件がわんさか起きて..."

— User_UgyrF4WT

無断で学習データを使わない生成AIは実現不可能である。

"無断で学習データを使わず、同意された学習データを使ったイラスト生成AIであれば問題ない。というのは質問が机上の空論で実現不可能である。"

— User_UgxuUrpP

合意形成の議論は現実を無視している。

"これで合意形成できたなどと言ってるのはあまりに平和ボケしすぎている。"

— User_UgxuUrpP

生成AIによるイラストは著作権問題を引き起こす可能性がある

"3/600の内容なら魔翻訳というより魔抽出やな"

— User_UgxW--LD

イラストAIに対する権利意識は不十分である。

"権利的に悪いことが嫌なんだと言ってても、実はイラストAIだけを気にかけてるみたいな。"

— User_UgxKrLWF

生成AIによる無断学習はアーティストの情熱を損なう

"AIに作品を無断学習されるのは自分が絵を描くことに費やしてきた時間、情熱を蹂躙されるようで耐え難いものだと思います"

— User_Ugyl6LnA

現在の生成AIは無断で著作物を学習している

"今の画像生成AIは明らかにたくさんの著作物を無断で学習しており、クリエイターの仕事ではなく明らかに成果を奪っています。"

— User_UgyLmsxZ

無断学習に対する権利は存在しない

"そもそもの法律的権利構造として「学習を許可/拒否するような権利は存在しない」が答えなので"

— User_UgyLmsxZ

著作権は元著作物の作者に帰属する

"AIが学習したとしても元著作物の著作権は作者のものであり"

— User_UgyLmsxZ

生成AIは著作権者の利益を侵害している。

"生成AIを通せば権利関係の問題がほぼなくなるような最近の風潮はクリエイターとしては唾棄すべきものとしか思えせん。"

— User_UgyLmsxZ

権利者にはオプトアウトや訴訟の権利が必要である。

"せめて権利者がオプトアウトや訴訟できるように学習データに何が使われているか等の明示等はして欲しいとも思います。"

— User_UgyLmsxZ

生成AIの登場によって権利問題は解消されない。

"生成AIを通したからといって権利問題がなくなったりはしません。"

— User_UgyLmsxZ

生成AIによるイラスト制作は著作権問題を解決しない。

"生成AIを通せば権利関係の問題がほぼなくなるわけでもなく、...法的な権利リスクを負います。"

— User_UgyLmsxZ

イラスト生成AI反対派の主張は権利論に基づく議論が難しい。

"無断学習などという存在していない権利に基づいたイデオロギーを信奉しているうちは、...権利論の俎上に載せられる事は極めて難しい。"

— User_UgyLmsxZ

特定の知的財産に基づくサービス提供は法的リスクを伴う。

"ジブリなどの特定IPの知名度に乗っかる形でサービスを提供するのは商標法や不正競争防止法に違反する行為として認められる可能性があり、..."

— User_UgyLmsxZ

アーティストの定義が曖昧になることが問題である

"政府はまだしも企業とは？アーティストとは？を定義選別するの厳しいでー。"

— User_Ugy3nbNW

生成AIによるイラストが人間の作品に悪影響を与える可能性がある

"それのせいで(人間の)イラストレーターが描いたイラストに「AI学習禁止」みないな文字が入れられるのが嫌だなー。"

— User_UgzsdXgD

コラージュ作品の販売は著作権侵害のリスクがある。

"コラージュしたものを売ると、著作権の侵害で訴えられる可能性があります。"

— User_Ugy-bGiw

模写やトレースを明言せずに発表することは反感を買う。

"模写やトレースと明言せずに発表する行為は、大変反感を買います。"

— User_Ugy-bGiw

生成AIの利用が著作権問題を引き起こす可能性がある

"第三者が「XXさんっぽい絵柄に変換して」、をしまくった結果、本人にもファンにも迷惑がかかったのが問題だった"

— User_Ugy-bGiw

アニメ会社は自社作品のみを学習させるべきである。

"個人的にはアニメ会社が自社で制作していた作品のみを学習させて、[...]"

— User_UgwYCsfc

著作権問題は認識されていない脅威である。

"脅威だと誰も認識していないだけでちょうど著作権の問題と同時期に脅威だと思われるようになったのか"

— User_Ugw_K5os

趣味でイラストを描く人にとって著作権が重要な問題である。

"趣味でイラストを描いている人にとっての本質は著作権になりそう。"

— User_Ugw_K5os

著作権問題を理解しない人が多い

"著作権の問題だと主張する人が肝心の著作権の考え方を把握しようとすらしないのが不思議だった"

— User_Ugw_K5os

議論のために意見を変える人がいる

"本音じゃなくて議論で強そうだからそう言ってるだけというのはだいぶ納得感あるな"

— User_Ugw_K5os

著作権を論点にすることが戦略的に有用である

"「著作権」を論点に据える方が戦略として有用だと感じられている"

— User_Ugw_K5os

AIで生成した絵を自作と主張することは不快感を与える。

"AIが普及する前にも他の方の絵を自作発言して炎上してる人がいたが、AI絵の自作発言はそれに近い不快感があるから嫌われてる気がする。"

— User_Ugw_K5os

権利者から学習の許可を得ているAIであれば、生成AIの利用は問題ない。

"事前に権利者から学習の許可を得ている画像しか学習に用いていないAIであれば、生成AIがプロフェッショナルな場所やアイビスペイントのようなイラストツールに組み込まれたり、使用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

説明可能なAIがあれば、生成AIの利用は問題ない。

"生成された画像から生成に利用された画像がどんなものかやどこに使われているのかといった情報が特定できるような仕組み（説明可能なAI）が組み込まれているような生成AIであれば、プロフェッショナルな場所やアイビスペイントのようなイラストツールに組み込まれたり、使用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

無断学習を防ぐ仕組みが整っていれば、生成AIの大規模利用は問題ない。

"画像の無断学習を防ぐ仕組みが法律の面や技術の面で十分に整えられていれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

権利者から学習の許可を得ているAIであれば、大規模に利用されても問題ない。

"事前に権利者から学習の許可を得ている画像しか学習に用いていないAIであれば、生成AIが大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

説明可能なAIが組み込まれていれば、大規模に利用されても問題ない。

"生成された画像から生成に利用された画像がどんなものかやどこに使われているのかといった情報が特定できるような仕組み（説明可能なAI）が組み込まれているような生成AIであれば大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

無断学習を防ぐ仕組みが整っていれば、大規模に利用されても問題ない。

"画像の無断学習を防ぐ仕組みが法律の面や技術の面で十分に整えられていれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

無意識の模倣は人間にも存在する

"オリジナルのデザインをしたつもりでも、必ず無意識に学習された何かを人間も出力してしまう。"

— User_Ugw_K5os

AIによる模倣問題は人間の問題と同様である

"トレパクや露骨すぎるデザインの模倣などの悪質な生成イラストの利用があったとしても、それは人間のころから手描きによって行われている問題でAIに限定した話じゃない。"

— User_Ugw_K5os

生成AIに対するデザイン性や権利の論点は無理がある

"やはり生成イラスト含め、生成AIに対する問題提起でデザイン性や権利を論点にするのは無理があると思う。"

— User_Ugw_K5os

生成AIに対する著作権の懸念は攻撃的なロジックに過ぎない。

"反対派がよく著作権を理由にあげるが、あくまで攻撃しやすそうなロジックを上げているだけだと感じる。"

— User_UgxLL9B8

生成AIの利用は既存の創作物の学習と同じである。

— User_UgxLL9B8

反対派の主張は嫉妬に基づいている。

"反対派の反対する理由ってのは「楽して絵を描きやがって」という嫉妬と考えた方が辻褄は合う。"

— User_UgxLL9B8

生成AIはイラストレーターの画風を無断で真似している。

"生成AIは、イラストレーターの画風を許可なく真似しちゃってる感じがあるから[...]"

— User_UgxLL9B8

二次創作は公式の黙認があったが、生成AIにはそのような暗黙の了解がない。

"二次創作は、なんとなく「公式が黙認してるよね」っていう暗黙の了解があって成り立ってた感じ[...]"

— User_UgxLL9B8

二次創作は無断で行われることが多い

"二次創作だって許可なく真似してるのは変わらないんだから"

— User_UgxLL9B8

著作権問題は投稿者の責任であるべきだ

"ネットにアップするかの判断は投稿者なんだから、弁えているかは投稿者次第。"

— User_UgxLL9B8

無断での二次創作は著作権侵害であるべきだ。

"二次創作だって許可なく真似してるのは変わらないんだから"

— User_UgxLL9B8

著作権問題は投稿者の責任であるべきだ

"ネットにアップするかの判断は投稿者なんだから、弁えているかは投稿者次第。"

— User_UgxLL9B8

生成AIは他人のデータを二次利用しているため、正当性が議論されるべきである。

"他人のデータを二次利用してる点ですね。未だにその正当性は世界中で議論中で..."

— User_Ugz_UPMh

生成AIイラストは他人のデータを二次利用しているため、正当性が議論されるべきである。

"他人のデータを二次利用してる点ですね。未だにその正当性は世界中で議論中で..."

— User_Ugz_UPMh

AIによる著作権問題は人間の模写行為と同様である。

"他人のデータを二次利用するという点は人間も同じ。 [...] そもそも人間がよく起こす問題なのでAIに限定した問題とは言えない。"

— User_Ugz_UPMh

他人の作品を利用して自分をアピールすることは問題である。

"他人の褌で自分をバズらせてる感があるからかな。"

— User_UgyVf4T1

著作権や職業の問題を持ち出すと議論が複雑になる

"｢著作権的に問題がある｣だの｢仕事が奪われることがあってはならない｣だのを持ち出すとそこを訂正しないといけなくなるからだ。"

— User_UgwUE-sH

AIの利用方法

💬 65件の主張 | 👥 47名の参加者

生成AIの利用には倫理的な配慮とモラルが求められる。 +5

"AIを敵とみなしているのではなく、使ってる人間のモラルと意識の無さを敵視してる。"

— User_Ugxum_mp

"学習元のデータに対価を払ったりしてフェアな取り組みを行い、クリーンなデータだけでできたAIならかなり良い妥協案になる気はします"

— User_Ugz7IYnH

"法的なモノやモラル的なモノがうまく回ればAIで世の中はもっと良くなる…はずなのになあ。"

— User_Ugw24Upt

"生成AIの使い方を教えるのはどうか？みたいな提案を上からされることがあります。"

— User_UgyHDg-Q

"不安な間はAIを使わないというのも一つの選択肢だと思いますよ"

— User_Ugy1IzNz

"インセンティブで人を集めたらウンチ・インシデントが大量発生しそう。"

— User_UgwgpKby

生成AIは創作活動や制作の効率を向上させる可能性がある。 +4

"今後はAIを敵とみなさず利用して創作活動に使っていく人が増えていき、それも当たり前になるだろうけど"

— User_Ugxum_mp

"描ける人に、お友達だからタダで描いてー！に、AI使えば？で返せるのはありがたいよね。"

— User_UgwsZN6v

"より短い時間で高クオリティの成果物を出せる・作業者によるブレを減らせる(可能性がある)"

— User_Ugy7FRdM

"万が一が起きても制作が進まなくなるのを防ぐためのバックアップとしての用途なら賛成かな"

— User_UgwYCsfc

"本職のちゃんとした人が取り入れに行ってるのに。"

— User_Ugx8GE6u

生成AIの利用には慎重さと理解が必要である。 +4

"このSNSの信憑性というか、使い方も慎重にならざるを得ないと感じる。"

— User_UgwFxKdg

"曖昧なのが困ります"

— User_Ugy1IzNz

"効果と副作用を理解して適所で使えば非常に有用だけど、"

— User_UgwtY2yo

"AI推進派でこんなに現状の画像生成AIに対して理解が無い人居るのか。"

— User_UgzYi29c

"インセンティブで人を集めたらウンチ・インシデントが大量発生しそう。"

— User_UgwgpKby

生成AIはクリエイティブな選択肢を広げるべきであるが、適切な利用が求められる。 +4

"むしろどんどん使ってこう！的な話しか聞かないために、なぜイラスト制作に活用していかないんだろう？"

— User_UgyWRWtk

"AIは手描きのイラストレーターが使ってもいいはずの技術なのに、[...]遠ざけているせいで、かえってクリエイターの選択肢が減ってしまっている。"

— User_UgziJ1lC

"健全なAIイラストの利用までは否定されるべきじゃない。"

— User_UgyrF4WT

"生成AIが作った画像はあくまでも精度の高いたたき台（ベースとなるもの）として使うだけで、それを元に多くの加筆や修正が加えられる前提であれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

"生成AIが作った画像はあくまでも参考画像として使うだけで、それを元に一からイラストを描く前提であれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

生成AIの利用に対する反対意見や懸念が存在するが、無視されがちである。 +3

"明らかにAI使った技術を使っている時点でAIがち反対派はいないのでは……？"

— User_Ugy_IzxF

"AI活用そのものに反対なんて見たこと無い"

— User_UgwwMUo8

"翻訳家の人たちも反対してたけど私もあなたもその声を無視してAI使ってますよね。"

— User_Ugz_UPMh

"翻訳家の人たちも反対してたけど私もあなたもその声を無視してAI使ってますよね。"

— User_Ugz_UPMh

生成AIの技術は進化しており、様々な分野での活用が期待される。 +2

"普通にマーケティングに使えそう"

— User_UgyjEoHJ

"こういうのを日本の政治で使おうとしてくれる人が本当にいるから楽しみにしてる。"

— User_UgycipUM

"AIと統計（文章のベクトル埋め込みや主成分分析）がガンガン使われている… これを実際にサービス化できてるのまじですごいですね"

— User_UgxKMm01

生成AIの利用にはリスクが伴い、悪用の可能性がある。 +2

"明らかな悪に対して、とどめを刺せるような出力が得られるなら..."

— User_UgyhVWTC

"一般に広まるとどうせ悪意を持った人にハックされるんだろうなぁ"

— User_UgzIbwQQ

"インセンティブで人を集めたらウンチ・インシデントが大量発生しそう。"

— User_UgwgpKby

生成AIの利用方法は多様であり、利用者の意識が重要である。 +2

"AIを検索結果からon/offできるのも大きいでしょうね。"

— User_Ugx-X132

"道具だから使い方は色々あるし、使う人次第だけどね。"

— User_UgyN8mh7

"道具ではなく使う人が悪いとはよく言うが、こういった行儀の悪いクラスターに目をつけられると、道具の立場が一気に悪くなるんだなぁ…"

— User_Ugy-bGiw

生成AIの知名度や理解が不足していることが問題である。 +1

"すごくいいのに知名度なくて使い方わかってない感じがすげぇ！！"

— User_Ugx_KkRi

"AI推進派でこんなに現状の画像生成AIに対して理解が無い人居るのか。"

— User_UgzYi29c

生成AIの利用には法的・倫理的な枠組みが必要である。 +1

"法的なモノやモラル的なモノがうまく回ればAIで世の中はもっと良くなる…はずなのになあ。"

— User_Ugw24Upt

"日本でも皆が安心してAIを活用できるよう国でお墨付きを出そう、という取り組みは始まっているみたいです"

— User_Ugy1IzNz

AI反対派はダブルスタンダードである。

"自身はイラスト以外のテキストのAIなら使ったりしてる人が多いのはダブスタになっていて理屈が通らない。"

— User_Ugxum_mp

生成AIは思索を深めるためのツールとして不十分である。

"あくまで面白ツールであって、思索を深めたり議論ちゃんとしようとしてる人は少ないってことなんでしょうね。"

— User_Ugy7-L4l

生成AIを活用した読書体験は有益である

"こういう本こそAI片手に解説してもらいながら読めばいいんでしょうね"

— User_UgyNgfd3

生成AIの利用には楽しさが欠けている

"課題はやはり「楽しくはない」部分でしょうか。"

— User_Ugz1Q5Ol

生成AIイラストの普及はサーバーに圧迫を与える問題を引き起こす。

"サーバーの圧迫なんかも問題になってた記憶[...]"

— User_Ugx_vmGZ

日本も生成AIイラストの活用が必要である。

"日本にも必須だろ"

— User_Ugz_Koyp

生成AIによるエロコンテンツの禁止は必要である。

"エロコンテンツの生成も禁止するようになったようですね"

— User_Ugy1IzNz

文字を読めない人々には生成AIツールが使えない可能性がある

"人口の一定の割合で文字の読めない境界知能が結構いるので，そういう人には文字ツールそのものが使えないだろうなっていう印象でした。"

— User_Ugz_9qWe

生成AIはSNSの意見を活用する可能性がある。

"生成AIがSNSの意見からグラデーションで複数立案してPolisに投稿させたりしたら面白いかもしれない。"

— User_Ugz3AYvO

生成AIは資本主義の影響を受ける可能性がある

"こういうシステムって結局ハックされていったり、資本主義の力学に飲まれたりしないのかな"

— User_Ugx9kB2J

ITが普及していない国では生成AIの活用が難しい

"この方法はITが前提。例えば、ITが普及していない発展途上国とかではどうしたらいいだろう。"

— User_UgxGGmHW

AIイラストの利用には業界の理解が必要

"このシステムを不慣れな業界で扱うと具体性が削がれて結局机上の空論な部分が大きくなりそうだなと思いました。"

— User_UgwtY2yo

生成AIは万能ではない

"あくまで一つの道具でしかないからね。"

— User_UgwtY2yo

生成AIは個人の問題設定に依存するツールであるべきではない

"結局の所、個人の問題設定の範疇に依存するツールなのかな、、"

— User_UgwtY2yo

生成AIは見栄えのいい資料を作るが中身がない

"たしかにイラスト以外の用途で使ってみると見栄えのいい資料は作ってくるが中身がない"

— User_UgxdHvAk

生成AIは指示に従わず、間違いを指摘しても言い訳をする

"指示をしても指示通りのものを作ってこない、間違いを指摘してもいいわけばかりしてくる"

— User_UgxdHvAk

生成AIの利用には合意が得られない。

"誰も得しないからその合意は実現されない。"

— User_Ugzr5RDa

AIの回答は誤読が多く、信頼性に欠ける。

"ＡＩの回答はあなたのコメントようなもので、こちらの言ってることを誤読して、こちらの言ってないことを勝手に足して行間を読んだ気になっていて、間違った前提から回答を作るので、話になりません"

— User_Ugy39ToP

AIを活用したゲーム制作に対する反対意見は誤解に基づいている

"桜井さんの真意を何も理解していなかったというのがあったな"

— User_UgxpZ0g5

AIが一部の意見だけで判断することは危険である。

"アイザック・アシモフの小説ではＡＩの察っする能力があまりによくなっていて、ＡＩが一部の人達の意見を聞くだけで総論が理解できるような世界になっていて、"

— User_Ugy-T8Nu

SNSの悪意に特化したLLMは有用である

"horimotoはSNSの悪意に特化したLLMだけあって瞬時に長文のお気持ちを出力したの感動しました"

— User_UgxynHda

生成AIによる文章作成は避けられない流れである

"文章に関しては生成AIの十八番すぎて使うなということや規制する方が難しいと思います"

— User_UgwdfPDm

生成AIによる文章の利用は避けられない

"文章に関しては生成AIの十八番すぎて使うなということや規制する方が難しいと思います"

— User_UgwdfPDm

生成AIによるイラストは実用的ではない

"画像生成は使えないなと思ってました。"

— User_Ugy-bGiw

議員が生成AIを効果的に活用することが重要である。

"議員先生達が使いこなせればね"

— User_UgyKaEtc

AI自体が悪者にされるのは不当である。

"本当に悪いのはAIを悪用する人なのにAI自体が悪者にされてるように感じる。"

— User_Ugw_K5os

AIは自分の思考を説明できないため、ユーザーは制作過程を理解できない。

"ユーザーは解りやしないしで、どクソパクりをやらかしても自分が何をやってるのか説明できない。"

— User_Ugw_K5os

LLMによるプログラミングはエンジニアに受け入れられている

"LLMによるプログラミングは私の観測範囲だとエンジニアたちに受け入れられていて、LLMによるプログラミングを前提としたツールがたくさん出ています。"

— User_Ugw_K5os

生成AIの画像はあくまでベースとして使う前提であれば、大規模に利用されても問題ない。

— User_Ugw_K5os

生成AIの画像は参考画像として使う前提であれば、大規模に利用されても問題ない。

"生成AIが作った画像はあくまでも参考画像として使うだけで、それを元に一からイラストを描く前提であれば、大規模に利用されても問題ない。"

— User_Ugw_K5os

消費者は裏にいる人間の重要性に基づいて選択を行う。

"AIに代替されても良いかは消費者により裏にいる人間の重要性に従って自ずと選択されてくよ"

— User_UgwcJMnL

参加者の偏り

💬 2件の主張 | 👥 1名の参加者

生成AIの利用は特定の層に偏っており、その結果が反映されている。 +1

"現状は、主に「賢い人たち」が利用してることによる好結果だけが反映されてるんじゃないかと。"

— User_UgxZdnNY

"現状は、主に「賢い人たち」が利用してることによる好結果だけが反映されてるんじゃないかと。"

— User_UgxZdnNY

入湯税の議論

💬 70件の主張 | 👥 37名の参加者

徴収方法

💬 50件の主張 | 👥 31名の参加者

入湯税の徴収方法や透明性に関する懸念が多く、改善が求められている。 +10

"入湯税も同じ理屈かもですね……！実際に利用があった時点で発生するから事前にもらっておくわけにいかない的な"

— User_UgzlPcpZ

"入湯税は間接税であり、施設が自治体に収める税金です。"

— User_UgzoFLlf

"入湯税については、旅館によって楽天や一休の事前決済代金に含めているところは意外と多くあります。"

— User_Ugw_-HPs

"旅館は取り立て人をさせられているので矢面に立たされてかわいそうなんです。"

— User_UgyBxWB_

"急にゴンッッて現実に引き戻されるからほんとにやめて欲しい"

— User_UgxM5NJd

"中身は貴族で不正だらけだからだよ"

— User_Ugwkkvol

"入湯税は確かIT化が全く進んでない弱小市区町村の地方税で、楽天に代行させると300円が400円ぐらいになるからだと思います。"

— User_UgwHurLV

"これは間接税で、納税義務者が利用者、徴収義務者が浴場経営者（または市町村から条例で指定された者）と定められています。"

— User_UgxCE_FV

"入湯税は、12歳未満や病気療養の人や修学旅行者や入湯行為を行わない人からは取れないから、判断できた時に別途取るほうが管理上楽だったからじゃないかなぁと思います。"

— User_UgySw1RB

"事前決済と、実際の納税まで預り金の性格を有する入湯税の相性が致命的に悪いのがそもそもの原因ですね。"

— User_UgwipXNo

"入湯税は市や地区ごとに、何円以上の旅館・ホテルでは何円と、金額や基準がすべて個々で決まっており、[...]"

— User_UgyPu6Ze

宿泊税に関する手続きや表示方法に対する不満があり、改善が必要とされている。 +8

"キャンセルされたりした時の返金云々が面倒なので現地で精算してもらっています。"

— User_UgzlPcpZ

"宿泊税にコミッションがかかるのは不条理。"

— User_UgzYmrAM

"宿泊税込みだと「安い順」にソートしたときに不利。"

— User_UgzYmrAM

"宿泊税を払ったという認識がないのでコスパが高くなってしまう。"

— User_UgzYmrAM

"宿泊税も私は納得できないです。"

— User_UgzWOwI2

"料金に含めていると返金しなくちゃいけなくなるからオペレーションが多分地獄になります。"

— User_UgySw1RB

"オンライン決済だと非宿泊日分の入湯税を払い戻しするという煩雑な処理をしないといけないので施設側はできる限りそれは避けて、宿泊当日での日ごと精算や宿泊後の後精算にしたいのです。"

— User_UgwipXNo

"入浴税を必ず返金しなければならないと言うルールが変更になるといいですね"

— User_UgwipXNo

"入湯税は宿泊費に上乗せしても構わないので予約時に一括で支払いたいのは完全同意です。"

— User_UgxRJnWC

消費税や宿泊税の増税に対する反対意見が多く、経済への影響が懸念されている。 +3

"増税する度に停滞して来た。"

— User_UgyTpyFr

"廃止一択。"

— User_UgyTpyFr

"全ての増税に反対！"

— User_UgyaxB9l

"まPB黒字化は増税のためのプロパガンダ"

— User_Ugxg7JJO

タクシー業界のデジタル化やIT化が必要であり、料金競争の消失が問題視されている。 +3

"タクシー業界のデジタル化促進"

— User_Ugy1ReQi

"両方生き残って品質も改善したけど、当初期待されていた革新的な料金競争は消失したというのが結論ですね"

— User_Ugy1ReQi

"品質は改善したが革新的な料金競争は消失…です！"

— User_Ugy1ReQi

"ウーバーから税を取ると、その額が価格に転嫁される（逆に、税を取らない分、これまでは価格競争に不当に有利で、認可タクシーの客を奪っていた）"

— User_UgyEX2DB

規制緩和や合法化が健全な競争を促進するとの意見があり、現行の規制に対する批判が存在する。 +1

"厳しく規制しても違法な状態で需要は一部奪われていて、ほっといても変わらない状態なので合法にする方が健全に競走できて得だと判断したんじゃないか？"

— User_UgwjDeCz

"規制は緩和！"

— User_UgyaxB9l

入湯税の金額は自治体によって統一されるべきではない。

"一人300円の自治体は多くなく、一人あたり150円の自治体が多いですね。"

— User_Ugw_-HPs

富裕層と非富裕層の対立が生じる課税は問題である。

"富裕層に課税するというのなんてまさにそうなる。富裕層と富裕層でない人の対立になる。"

— User_Ugy61yix

クレジットカード払いは会計処理を複雑にする

"カード払いで受け取ってしまうと会計処理が煩雑になる[...]"

— User_UgwxPmea

深夜の交通安全に対する懸念がある

"退勤時間が深夜一時を回り、治安の悪い某所を原付で走る毎日なのですが、そこでLOOPの3人乗りを何度か見かけたことがあります。"

— User_Ugzn31dR

入湯税のクレジット決済は不利であるべきではない

"クレジット決済すると決済手数料分丸々赤字になるやん？"

— User_Ugw87DNS

入湯税を預かり金的性格を有する税に法改正すべきである。

"この問題を解決するには入湯税を預かり金的性格を有する税の間接税に法改正するのが良いのかもしれないですね。"

— User_UgwDkF_o

入湯税は都道府県市町村に上納される

"この税ってほぼそのまま都道府県市町村に上納するんですよねえ..."

— User_UgzWOwI2

入湯税は間接税であるべきだ。

"入湯税は間接税だからです。"

— User_UgyPVTwc

偉い人が押印する必要はない

"偉い人はその時間別の仕事ができて効率的、という話もあるので、サインや電子押印がいいとは言い切れない"

— User_Ugw02S14

社長印の必要性は過剰である

"部長判断ですむ内容なのに、対外的な手続きのために社長印が必要とかもあるわけで、そんなのいちいち本人に押印してもらってらんないんだわ"

— User_Ugw02S14

楽天の代行徴収は手数料が高すぎる。

"楽天も「300円の代行徴収に手数料33%もとるのか💢」という人が出てきそうだからやらないのでしょうけど。"

— User_UgwHurLV

タクシー会社の収入増加は合理的な選択である。

"たしかにこれならタクシー会社は収入増えるから、ありなんだろうね。"

— User_UgxFyp30

宿泊施設は入湯税を宿泊費とは別会計で徴収すべきである。

"宿泊費とは別会計（あるいは明記）とする必要があります。"

— User_UgwipXNo

キャンセル料は利用予定額を超えてはいけないべきだ。

"キャンセル料って利用予定額を超えてはいけないって決まりあるんですかね？"

— User_UgwipXNo

入湯税と同額のペナルティを設定するべきだ。

"ペナルティ要素として入湯税と同額分を設定しておけば精算額0に出来そうですけど。"

— User_UgwipXNo

入湯税をキャンセル料に含めることは不合理である。

"入湯税をキャンセル料に含めると、損害額の実態に見合わない徴収になり、合理性を説明するのが大変です。"

— User_UgwipXNo

入湯税の徴収は地域ごとに異なるべきである

"入湯税は市や地区ごとに、何円以上の旅館・ホテルでは何円と、金額や基準がすべて個々で決まっており、"

— User_UgwG1b6l

入湯税のシステム化は難しい

"システム化するのが難しいのでは、とのことをかつて西伊豆の旅館で教えていただきました。"

— User_UgwG1b6l

新しい納税しないサービスが出現するリスクがある

"Uberに似た納税しない何かが生まれてるような気がするが。"

— User_UgzLL-3A

与党になることで議員定数が減る可能性がある

"チームみらいが与党になれば議員定数は減るものと思われる"

— User_UgwyVdZK

現金決済の理由

💬 10件の主張 | 👥 8名の参加者

入湯税は現地での現金払いが合理的であり、管理が容易である。 +5

"事前決済の場合は現地払いにしてるらしいです"

— User_UgxEQ_H4

"入湯税が現地払いなのて、温泉旅館の売り上げではなくて預かり金に過ぎないので[...]"

— User_UgwxPmea

"現地払いが合理的とされています。"

— User_UgwDkF_o

"電子決済するよりも直接払ってもらったほうが管理しやすいのかなと思った。"

— User_UgySw1RB

"入湯税が現地で現金払いなのは、事前オンライン決済だとキャンセル時の返金が面倒だしそのほうがコストが高くつくからだと聞きました。"

— User_UgwipXNo

"とりっぱぐれも不当徴収も発生しない現地の現金決済が一番簡単で施設側は経済的、法的リスクが少ないんですよね。"

— User_UgwipXNo

現地での現金払いが必要な理由は不明確であり、徴収方法に課題がある。 +1

"現地で払わなければならないのです。一方、航空パッケージや旅行会社のサイトでは込み込みの場合が多くあります。これがなぜかは謎です。"

— User_UgzoFLlf

"カード会社だと税の徴収ができないから、旅館で別途支払いになるんだと思います。"

— User_UgyBxWB_

OTAでの決済は宿泊施設の利益を損なう可能性がある。

"入湯税や宿泊税をOTAで決済しちゃうと自分とこの利益じゃないものに決済手数料取られるから"

— User_UgyDdKd3

電子決済の手数料が利益を圧迫する。

"手数料払うと、あまり利益がでない。"

— User_UgySw1RB

税制の透明性

💬 10件の主張 | 👥 7名の参加者

消費税は低所得者に不利であり、逆進的な税制である。

"消費税は逆進性が有り低所得者程重く、最悪の税制。"

— User_UgyTpyFr

税は財源としての役割を果たすべきではない。

"税は財源ではありません"

— User_Ugw73Ic8

Uberは責任を持って税金を支払うべきである。

"Uberの経営側なんだよなあ・・まとめてUberが払うべきまである"

— User_Ugwu9YUQ

国債の発行額は諸外国と比較して多くない。

"国債の発行額、日本は諸外国と比較して多くない"

— User_Ugxg7JJO

正しい課税がなければ格差社会が進行する。

"儲かったやつが生活が困窮しない程度にお金を正しく課税されないと格差社会になる"

— User_Ugxg7JJO

入湯税の徴収方法は透明であるべきである。

"割り算しやすければ何円でも良いということですね。"

— User_Ugw9uze5

納税は法律に従うべきである。

"納税の話なら法で決められたと云う事なので[...]"

— User_UgzLL-3A

リベラルな考え方は税金を払わないことを正当化する傾向がある。

"「リベラル」って「税金払わなくて良いだろ」って思うことなんだw"

— User_UgzrOpa_

リベラル派は大きな政府を支持する傾向がある。

"リベラル派って大きな政府指向のことでしょ？"

— User_UgzrOpa_

リベラルは税金を払わない代わりに保障や福祉を求めるべきではない。

"税金は払わない代わりに政府や国家に必要以上に保障や福祉を求めないのがリベラルです。"

— User_UgzrOpa_