古典の劣化

古典の抽象度の高い部分は価値が変化しにくい しかし、それを説明するための土台である抽象度の低い部分が劣化する

• 具体例: 川喜田二郎の「発想法」の「整理しやすくするためにパンチカードを使う方法」p.49
  • 

こういう部分は現代では重要ではないので無視して良いのだが、土台を無視して頂上だけ得ることはできない

• 
  • ピラミッドの頂上を取ってきても期待と違う

古典と最新を追うのが反脆弱性ある戦略の「なぜ？」を考えていて出てきた考え

• なんらかのもので土台を埋めなければならない
• この「土台」が最新のものである必要性はここの議論からは出てこない
  • 「何でもいいんだったら新しいものの方がいいだろ」的な感じかな
  • 時の試練を待つと先行者利益は得られない

関連

• 「変わりにくい」ものを直接学ぶことはできない
• PDCAと誤差逆伝搬