ルールという言葉の意味の揺れ

• ルールという言葉の意味に揺れがある
  • A: 「人を殺してはいけない」
  • B: 「人を殺した場合は何年の懲役に処す」
  • どちらor両方をルールだと思うかが人によって違う
  • 日本の刑法はB
  • 「なんじ殺すなかれ」みたいな宗教の戒律はA

意味の揺れによるミスコミュニケーションの例

• Aさんの発話「Xをしてはいけない」

  • 意図: 「これはルールであって、みんな従うべきだ」

• それを聞いたBさんの解釈

  • 「Xをしてはいけない、と、Aさん個人が考えている」
  • 「Aさん個人の思想信条であって、他人がそれに従う必要はない」
  • 「Aさんが個人的にXを嫌っているのはわかるから、Xでもnot Xでもよい時にはnot Xにしておくか～」
  • 「でも、自分がXをしたいときにはするぞ」

• not XなBさんを見てAさんが思うこと

  • 「Bさんはルールを理解し、それ守ってnot Xしている」
  • しかしBさんはそれをルールだとは解釈していない

• その後XをしたBさんを見て、Aさんの発話「ルール違反だ！なぜXをしたんだ！」

• Bさん「そもそもルールではない。なぜXをしてはいけないんだ」

• Aさん「ルールだからだ！」

• 平行線になる

• ルールであるかどうかの解釈に揺れがある

• ルールであると認めた上でも「ルールだからと言って従うべきということにはならない」という解釈の揺れがある

  • ルールと交渉

  • ルールは人が作ったものである。

  • 既存のルールは、過去の交渉の産物である。

  • ある行動が既存のルールに反することは、その行動をやらない理由にはならない。交渉によってルールを変える選択肢があるから。