21世紀のイデオロギーの3つのイデオロギーで3人の仮想人格を作って、三人会議メソッドで互いに議論させたり、一つの問いかけに対して3人の仮想人格それぞれに回答させてMAGIシステムみたいにするといいのではないかと思っている。 GPT-4にそれぞれの立場を表現させてみたら割と納得感のあるリストができたので、それぞれの立場から他の立場への反対意見を生成させてみた。(生成AIを生成に使う事例)
A
- すべての市民は政府の意思決定プロセスに直接参加すべきだ
- 市民は政府の意思決定に直接かつ頻繁に参加することが民主主義の基本である
- デジタルツールを使用して政策の透明性を高めるべきだ
- 政府が施策の策定と実施のプロセスをデジタルツールで完全に透明化すべきだ
- 政府はオープンソースソフトウェアを促進すべきだ
- 公的機関によるオープンソースソフトウェアの開発と使用が奨励されるべきだ
- 公的データは市民がアクセス可能であるべきだ
- 公的データの完全な開放が市民の知る権利と情報アクセスを保障するために必要だ
- 教育システムはプログラミングを基本スキルとして教えるべきだ
- プログラミングは読み書き計算と同じくらいの基本技能として教育システムに組み込まれるべきだ
- 政府はデジタルイノベーションを通じて社会問題を解決するべきだ
- 社会問題の解決において、政府はデジタルイノベーションを主導的に取り入れるべきだ
- すべての市民はインターネットアクセスを無料で得る権利がある
- インターネットアクセスは基本的な市民権であり、無料で提供されるべきだ
- 政府は社会的マイノリティのためのデジタルインクルージョンプログラムを実施すべだ
- 政府はデジタルインクルージョンプログラムを通じて社会的マイノリティのデジタル分野での参加を積極的に促進すべきだ
- プライバシー保護はデジタル政策の最優先事項であるべきだ
- プライバシーと個人データの保護はデジタル政策において最も優先されるべき要素
- 国家はサイバーセキュリティ教育を強化すべきだ
- 国家がサイバーセキュリティ教育を一般市民に向けて強化することは重要だ
B
- 人工知能は人間の生活の質を向上させるために使用されるべきだ
- 人工知能をはじめとする技術は、人間の生活の質を向上させるために主に利用されるべき
- スタートアップ企業はより多くの政府支援を受けるべきだ
- 技術スタートアップは、政府からの追加支援を受けることで社会に大きな価値を提供する
- 長期的な技術的進歩は短期的な経済的影響よりも重要だ
- 短期的な経済的利益よりも、長期的な技術的進歩の方が社会にとって重要だ
- 全ての子供たちはプログラミングを学ぶべきだ
- すべての子供たちにプログラミング教育を義務付けることが、将来的に彼らの競争力を高める
- 政府は宇宙探査をより積極的に支援すべきだ
- 宇宙探査は国家的なプロジェクトとして積極的に支援されるべきだ
- すべての市民にベーシックインカムを提供することは社会に利益をもたらす
- ベーシックインカムの導入が社会全体の福祉を向上させる一助となる
- データのプライバシーがイノベーションを制限するべきではない
- イノベーションの促進はプライバシー保護よりも優先されるべきだ
- 政府は人工知能の研究と開発により多くの資金を割り当てるべきだ
- 政府は人工知能の研究と開発にさらに多くの資金を割り当てるべき
- テクノロジー企業は社会的責任を持って行動すべきだ
- 持続可能な技術は経済成長の主要な推進力となる
- 持続可能な技術開発は経済成長の新たなエンジンとなる
C
- 成功した起業家は政府よりもイノベーションを推進する能力が高い
- 成功した起業家は、政府よりも効率的にイノベーションを推進する
- 政府の規制は技術革新の障害になっている
- 技術革新を加速するためには、政府規制の緩和が必要だ
- 独占企業は競争よりもイノベーションを促進する
- 独占企業は競争よりもイノベーションの促進に寄与している
- 強いリーダーシップは公正なプロセスよりも重要だ
- 効果的な組織運営には、強いリーダーシップが公正なプロセスよりも重要
- ベンチャーキャピタルは新しい技術革命の主要な推進力だ
- 新しい技術の進歩と普及にはベンチャーキャピタルが欠かせない
- 大学教育は起業家精神を養う上で過大評価されている
- 大学での教育は、起業家精神の育成において必ずしも必要ではない
- 政府は特定の技術セクターに対する補助金を提供すべきではない
- 政府は特定の技術分野に補助金を提供することなく、市場に任せるべきだ
- リスクを取ることは成功するために不可欠だ
- 成功を収めるためにはリスクを恐れずに挑戦することが必須だ
- プライバシーはオンラインでの自由の代償として受け入れられるべきだ
- オンラインでの自由を享受するためには、ある程度のプライバシーの犠牲は受け入れるべき
- 人間の判断よりも人工知能の決定を優先すべきだ
- 人間の判断に代わって人工知能による意思決定を優先することが合理的だ
それぞれの立場の人から他の立場の人に反対意見を述べよ
イデオロギー間の対立を明確にするため、それぞれの立場から他の立場への典型的な反対意見を表現してみます。
- A→B:
- A→C:
- B→A:
- 効率性の欠如と過度な民主主義がイノベーションを妨げる
- 政府のプロセスにすべての市民が直接参加することは理想的ですが、非効率であり、時には専門知識を欠いた決定を導くことがあります。
- 専門家による迅速で効果的な意思決定が技術革新を促進します。
- B→C:
- C→A:
- 過度の政府介入と民主主義プロセスがイノベーションの速度を遅らせる
- 政府の意思決定プロセスへの直接参加は貴重ですが、効率性と専門性の欠如がイノベーションを阻害します。
- 市場における競争と起業家精神が技術革新の最良の推進力です。
- C→B:
- 政府の過度な関与が自由市場の効率性を損なう
- 技術進歩を政府の支援に依存させることは、市場原理によるイノベーションの自然な進行を妨げます。
- 起業家と企業が自由に競争し、リスクを取ることで、より優れた技術とサービスが生まれるのです。
https://chat.openai.com/share/c5eef9e5-decc-478b-976a-0c983f8f6b9b https://chat.openai.com/share/96f17838-7d7f-41b1-8ca2-90b05a8767c8
小学校での画像生成AIの利用について、それぞれの立場から賛成反対の度合い(+5:賛成, -5:反対)とその理由を書け
A - デジタル民主主義の立場から
- 賛成度合い: +4
- 理由: デジタル民主主義の支持者は、技術を活用して教育プロセスの透明性と参加を促進することを支持する可能性が高いです。画像生成AIを利用することで、学生がテクノロジーとインタラクティブな方法で関わることができ、デジタルリテラシーやクリエイティブな思考を養うことができます。ただし、この技術が公平にアクセスでき、プライバシーを守る枠組みの中で利用されることが前提です。
B - 技術最適主義の立場から
- 賛成度合い: +5
- 理由: 技術最適主義の視点からは、画像生成AIは教育における革新的なツールと見なされ、学生の学習経験を豊かにし、創造性を刺激するものとして高い評価を受けるでしょう。この技術は、未来志向のスキルを育成し、学生たちが高度なテクノロジーと自然に対話する方法を学ぶのに役立つと考えられます。
C - 自由市場テクノロジズムの立場から
- 賛成度合い: +3
- 理由: 自由市場テクノロジズムの立場からは、市場主導のイノベーションとしてのAIの教育への導入を支持する傾向がありますが、政府や教育機関による過度の規制や干渉には懐疑的です。教育におけるAIの利用が企業の競争力を高め、経済発展に寄与すると考えられる場合には賛成します。しかし、AIの導入が政府によって強制される場合や、特定のベンダーへの依存を強めることには反対するでしょう。
感想
全体的に賛成なのか
- Aは「技術が公平にアクセスでき、プライバシーを守る枠組みの中で利用されることが前提」と言ってる、納得感ある
- Cは「市場主導のイノベーションとして」なのだな
- 「AIの導入が政府によって強制される場合や、特定のベンダーへの依存を強めることには反対」
「聞いてるふり」は通じない？ 集中しない生徒をリアルタイムで把握 教員からは期待、「管理強化」に懸念も（共同通信） - Yahoo!ニュース
“授業中の生徒が集中しているかどうかを、教師がリアルタイムで把握する。まるで漫画や小説の世界のような取り組みが、ある公立中学校で試験的に始まっている。…教諭の端末の画面には、折れ線グラフが並ぶ。どの生徒の折れ線かは、氏名の一部と出席番号で表記。更新は1分おきで、授業開始からの変化が一目瞭然だ。 ” この事例について、それぞれの立場から賛成反対の度合い(+5:賛成, -5:反対)とその理由を書け
A - デジタル民主主義の立場から
- 反対度合い: -2
- 理由: デジタル民主主義の支持者は、テクノロジーを活用することには基本的に前向きですが、生徒の集中度をリアルタイムで監視することにはプライバシーの侵害の懸念を持つでしょう。
- このようなシステムは、透明性が確保され、生徒や保護者の同意のもとで運用される必要があります。
- また、データの扱いや、そのデータがどのように使用されるかについて明確なガイドラインが設けられていることが求められます。
B - 技術最適主義の立場から
- 賛成度合い: +3
- 理由: 技術最適主義者は、このような革新的な取り組みが教育の質を向上させる機会を提供すると考えるかもしれません。
- 生徒の学習への集中を最適化し、教師が個々のニーズに対応できるようにすることで、個別指導を強化し、教育成果を向上させることができると見なされます。
- しかし、プライバシーへの配慮やデータの安全な管理も重要とされます。
C - 自由市場テクノロジズムの立場から
- 反対度合い: -3
- 理由: 自由市場テクノロジズムの支持者は、教育の分野でのイノベーションと個人の自由を重視するため、政府や学校が実施する生徒の監視システムに対しては反対する可能性があります。
- このようなシステムが競争を制限し、市場による自然な選択を歪めると考えるかもしれません。
- また、プライバシーの侵害やデータの濫用に対する懸念も反対の理由となります。
これらの立場はそれぞれ、教育におけるテクノロジーの利用に対する広範な哲学と倫理的な観点を反映しています。それぞれが強調する点は異なりますが、共通しているのは新しい技術導入におけるプライバシーとデータ保護の重要性です。
感想
- いい感じに賛否分かれた
- 「教育の質を向上させる機会」v.s.「プライバシーの侵害の懸念」の対立が起こるのは予想通り
- Cが「個人の自由」を重視して「生徒の監視システム」に反対してるのは面白い
- これは聞き方次第な気がする、「政府はこれを禁止すべきか」だと反対しそう
このような生徒監視システムの導入を政府は禁止すべきか？それぞれの立場から賛成反対の度合い(+5:賛成, -5:反対)とその理由を書け
- A - デジタル民主主義の立場から
- 賛成度合い: +3
- 理由: デジタル民主主義の支持者は、公共の福祉、特に個人のプライバシーと公共データの適正な利用に大きな価値を置くため、このような生徒監視システムの導入に対する政府の介入を支持する可能性があります。彼らは透明性、個人の自由、および市民がテクノロジーによって自分たちのデータがどのように使われているかを理解しコントロールできることを重視します。ただし、全面的な禁止ではなく、厳格な規制と透明なプロセスを通じて監視システムの運用を可能にするという立場を取るかもしれません。
- B - 技術最適主義の立場から
- 反対度合い: -4
- 理由: 技術最適主義者は、テクノロジーによる教育の質の改善を信じており、生徒監視システムがもたらす利点に注目することが多いです。彼らは、技術が教育のパーソナライズや効率性を高め、より良い学習結果をもたらすと考えるでしょう。政府による全面的な禁止ではなく、適切な規制を設けることで個人のプライバシーを保護し、同時に教育の革新を促進することができると信じます。
- C - 自由市場テクノロジズムの立場から
- 賛成度合い: +2
- 理由: 自由市場テクノロジズムの支持者は、政府の過度な介入に対しては一般に懐疑的ですが、競争とイノベーションを損なう可能性のある行為に対しては政府が介入すべきだと認める場合があります。生徒監視システムが競争を妨げ、市場による解決策の出現を遅らせると考えれば、政府による規制または禁止を支持する可能性があります。しかし、この立場からは、規制よりも市場による自然な調整を促す措置を好むため、完全な禁止ではなく、規制を通じてプライバシーの保護とイノベーションのバランスをとることを求めるでしょう。
感想
- そうなのか〜
- 結局のところ僕の思想がBの傾向が強いので「こういう聞き方ならCもBに賛成するのでは？」と考えたが、実際はこの仮想人格は賛成はしなかった
- もちろん現実の人間がどう反応するかは未知数だが、思考する上での壁打ち役として3つの仮想人格がそれぞれの意見を言うのは有用だと感じた